Glosa
Nečas nevydá Bártu (?)

Premiér podle Hospodářských novin na jednání grémia ODS řekl, že ZŘEJMĚ nepodpoří vydání superguru Věcí veřejných Víta Bárty policii k trestnímu stíhání. Pokud by Bárta vydán opravdu nebyl, již nikdy by za údajné uplácení poslanců VV nemohl být stíhán. Ale to se asi nestane. Opozice a TOP 09 nejspíš Bártu budou chtít vydat.

Postoj Nečase se zdá šílený. Když se objevilo, s jakými úmysly šel Bárta do politiky, chtěl ho Nečas hnát až do pekel. Víme, jak to dopadlo: superguru je stále členem vyjednávacího týmu VV a jeho vliv tam zřejmě poklesl jen opticky. Prostě je to dál JEHO STRANA.

Jaké jsou varianty Nečasova sdělení? Řekl to vůbec? HN jeden člen grémia, jehož noviny nejmenují, sdělil: "Řekl, že podle jeho názoru jde o politickou kauzu a že by byl nebezpečný precedens dovolit, aby do dění uvnitř politických stran zasahovala policie." Hospodářky si to nevymyslely. A ten člen grémia? Kdyby si to vymyslel, Nečas by musel okamžitě vydat sdělení, že nic takového neřekl. To neudělal. Nejspíš je to pravda. Proč to premiér dělá?

Možná postupuje jako Klaus. Jeho lidé občas něco vypustí a prezident sleduje reakce. Pokud to tak udělal Nečas, může zkoumat, jak by na nevydání reagovala ODS i veřejnost. Jenže ta reakce se dá snadno odhadnout. Byl by to skandál, kdyby Bárta nebyl vydán.

Takže Nečas nevyslal žádný pokusný výrok; on to zřejmě myslí vážně! Chce jít ve stopách svého předchůdce Mirka Topolánka, který vytáhl z bryndy ministra své vlády Jiřího Čunka. Jaký měl Topolánek důvod? Nešlo o záchranu Čunka, ale o záchranu jeho vlády.

Chce Nečas zachránit svoji vládu? Z jeho okolí je známo, že se chce v premiérské pozici udržet ZA KAŽDOU CENU. A tomu by tak šílený krok (nehlasovat pro vydání Bárty policii) přesně odpovídal.

Nečasovo údajné zdůvodnění (nebezpečný precedens dovolit, aby do dění uvnitř politických stran zasahovala policie) je holý nesmysl. Za prvé poslanci o každé kauze hlasují zvlášť, nejde o žádný precedens. A za druhé je to přesně naopak: nebezpečný precedens je nechat nevyšetřené podezření, že Bárta uplácel.

Podivná je ještě jedna okolnost. Bárta oficiálně není předseda VV ani ministr. (Že VV vede a má silný vliv na ministerstvu dopravy, je druhá věc.) Jeho stíhání v podstatě Věci veřejné nerozhodí. Navíc se dá čekat, že soud Bártu za mříže nepošle; prokázat UPLÁCENÍ bude velmi těžké, což potvrzuje více právních expertů.

Tak proč nechce Nečas Bártu vydat (pokud mají HN dobrou informaci)? Nejspíš jde o zákulisní jednání. Vedení VV zřejmě hrozí, že vládu položí, pokud bude Bárta vydán. Je to nejlogičtější vysvětlení.

Pokud Bártu poslanci ODS nebudou chtít vydat, důvěra v modrou stranu nabere záporných hodnot.