Glosa
Plukovníci versus politici

O vydání či nevydání místopředsedkyně sněmovny Vlasty Parkanové (TOP 09), bývalé ministryně spravedlnosti a později i obrany, začne zítra jednat imunitní a mandátový výbor. A tentokrát to bude hodně zajímavé. Stojí proti sobě touha policie dokázat, že se na obraně kradlo, a strach politiků, že by se takto dal mnohý z ministrů kriminalizovat při stovkách nákupů.

Oba postoje jsou pochopitelné. Policie léta žije v hlubokém přesvědčení, že všecky ty gripeny, pandury, casy, dinga a další a další zakázky provázela masivní korupce. Že byly mnohdy předražené, že je to svinstvo. Jak mi řekl jeden současný ministr: "Je tu cítit obrovská chuť po krvi, dostat politika, udělat politika, čím výš, tím líp."

Na druhé straně stojí Vlasta Parkanová. Málokdo pochybuje, že neměla být ministryní obrany, že to nebyl její svět, její obor. Málokdo pochybuje, že obranu za ni řídili jiní (Kopřiva, Barták atd.) To je špatně, nesnesitelně špatně. Ale neznamená to, že Parkanová kradla, že byla uplacena, že vědomě ona sama manipulovala státní zakázky.

Parkanová, pokud známo, má být obviněna za to, že nenechala vypracovat znalecký posudek, který by u letadel určil cenu obvyklou. Logicky, když něco kupuje stát, má to koupit co nejkvalitněji a co nejlevněji. Ideální je porovnat, za kolik se zboží prodává jinde a za kolik ho má nakoupit třeba ministerstvo obrany. Samo sebou to jde hůř, když kupuju speciální, speciálně vybavené letadlo.

A teď pozor. Ministr financí Miroslav Kalousek tvrdí, že u vojenského materiálu, ale také u materiálu pro policii a tajné služby nelze cenu obvyklou stanovit. Nebavíme se o ponožkách, ale o zbraních, obrněných transportérech, letadlech atd. Citace ministra: "Ministerstvo financí, jako garant zákona o cenách, má po dlouhé roky názor, že na tento typ zakázek nejenže neexistuje zákonná povinnost zadat znalecký posudek na cenu obvyklou, ale u tohoto typu materiálu to vůbec nelze. Je to dlouhodobé právní stanovisko, podle kterého zcela standardně léta postupují ministři vnitra, obrany i spravedlnosti."

V případu Parkanová tedy může jít o naprosto zásadní průlom. Finance poskytly obraně stanovisko, kde stojí, že tento resort nemůže pro obranu zjistit cenu obvyklou. Ze stejné výchozí pozice vycházela i jiná ministerstva. Odtud by plynulo, že si obrana (vnitro, BIS atd.) musejí poradit samy. Tedy samy hledat a najít cenu ideální.

Zároveň odtud plyne, že dost dobře nelze Parkanovou stíhat za to, že dodržovala pravidla garančního ministerstva financí. Nevím, co je v žádosti policie o vydání Parkanové. Možná tam najdeme i jiné poznatky, důkazy, indicie. Pokud ale ne, pak to bude pro poslance problém.

Jestli má ministr Kalousek pravdu, znamená to, že si některá ministerstva mohou a mohla celá léta dělat, co chtěla. Nakupovat, za kolik chtěla. Poslanci by měli jednat i o tomto. Najít mechanismus, jak zabránit předražení.

Ve hře je totiž posudek specializované firmy, která tvrdí, že letouny CASA byly o 658 milionů dražší. To je obří suma. Sedí posudek? Je cena obvyklá dobře spočítána? Kdo to rozsoudí? Každý advokát, který by Parkanovou hájil, požádá o jiný posudek. Není nemožné, že by dopadl jinak.

V zásadě jde o to, jestli Parkanová porušila zákon, nebo ne. Pokud se řídila zavedenou praxí ministerstva financí, že cenu obvyklou zjistit nelze, nemá smysl ji stíhat.

Veřejnost by jistě přivítala vydání političky. Logicky. Lidé mají dost zlodějin, za které musejí platit. Politička se, podle zákulisních informací, hroutí. Není to tvrdá hráčka, se kterou nic nehne. Má-li pravdu Kalousek, vydání povede k tomu, že možná ještě než nastane soud, nadřízené státní zastupitelství řekne: Je to pitomost, věc končíme. Pro policii a pro dozorujícího žalobce by to byla obrovská blamáž.

Zvláštní věc: stíhána má být Parkanová. Stíhán už je Jiří Staněk, sekční ředitel z obrany. Ale co dva náměstci, kteří obchod s letadly dohodli? Co Jaroslav Kopřiva a Martin Barták? Jak to, že ty dva policie nestíhá?

Žijeme v prostředí nedůvěry. Nikdo nevěří nikomu. Politici policii, policie politikům. Veřejnost nevěří ani policii, ani politikům. Kauza Parkanová mnohostrannou nedůvěru jen prohlubuje. Podle mě nepovede k jasnému závěru. Není to případ Rath. To by se policie musela vytasit s odposlechy Bartáka a Kopřivy. Pak bychom možná valili oči. A možná taky ne.