Glosa
Poškozený Fejk

Petr Fejk se možná obrátí na soud, aby ho bránil před očerňováním. Vysloužil si ho tím, že za více než čtvrt milionu měsíčně přijal práci drážního ombudsmana. Roli pro Fejka vymyslel Vít Bárta (VV). O tom, že bývalý ředitel Zoo Praha uvažuje o soudu, píše MF Dnes.

"V uplynulých dnech změnila můj život masivní diskreditační kampaň proti mé sobě. Podnětem k ní bylo zveřejnění odhadu mého platu u Českých drah. Není již v mých silách se bránit věcnou a racionální argumentací v médiích. Proto nyní zvažuji bránit se proti množství nepravdivých a dehonestujících odsudků i soudní cestou, za pomoci právních institutů na ochranu osobnosti."

Dodejme, že si Petr Fejk za necelé čtyři měsíce ombudsmanování suma sumárum vydělá 3,5 milionu korun. Díky konkurenční doložce má totiž dostat ještě devět měsíčních platů a tři čtvrtě roku nesmí pracovat ve stejném oboru. (Není jasné, co to znamená: nesmí ombudsmanovat jinde? Nebo, až pojede vlakem, což asi nehrozí, nesmí poslouchat stížnosti pasažérů, že klozet není čistý?)

Bylo mu ublíženo? Je rozumné, že se chce soudit? Kdo poškodil jeho jméno, média? Fejk případnou žalobu zdůvodňuje tím, že "nic nezákonného neudělal". Cítí se natolik poškozen, že to nevyváží ani oněch 3,5 milionu Kč. Poškodili ho prý i politici včetně Petra Nečase.

Fejk byl původně osloven Bártou, protože má mediálně známý obličej. Podobně si superguru VV dříve vyhlédl Radka Johna. Jde po tvářích. John už svou auru televizního mága v politice ztratil, tak byl zřejmě hledán vhodný náhradník. To je samo sebou jen dohad.

Otázka: Kolik lidí by odmítlo plat 270 000 Kč měsíčně? Za práci, na niž zjevně není třeba v podstatě žádná konkrétní kvalifikace? (Pokud tou kvalifikací není řízení zooparku a neúspěch v jednom českém centru?) Odpověď: Nejspíš skoro nikdo. I my jsme Fejci. Fejk neudělal nic neobvyklého, jednal stejně, jako by jednala zdrcující většina. (Jenže zdrcující většině nikdo takové prachy nenabídne, což zdrcující většinu silně drtí.) - Díky zveřejnění platu Fejka se ukázalo, že je stejný jako jiní.

Jeden z pohledů říká, že se nechal koupit. Údajně měl pak jít na kandidátku VV jako důvěryhodná tvář. Pokud by to tak bylo, pak zase platí, že zboží za svou cenu nemůže. Není vina Fejka, že dostal plat čtvrt milionu. O tom rozhodli jiní. Pravdou je, že na tu sumu nemusel kývnout. Mohl říct: Stačí mi pětina. Pak by byl cosi jako moderní svatý.

Pokud k soudu dojde, co Fejk napadne? Mohl by žalovat Víta Bártu, že to celé vymyslel. Jít po Bártovi je teď v kurzu. Mohl by žalovat média, že o jeho mzdě psala. U nás se často vina svalí na média. A právem: co mají co psát o Fejkovi? Ano, mohou, ale jen POZITIVNĚ! Jak je milý a schopný. Ale co média vlastně psala? Kolik bere a že ta suma je nemravná. Takže soud bude muset posoudit, zda je mravné, aby bral ombudsman ve STÁTNÍ FIRMĚ, jejíž jediný akcionář je Česká republika, takový balík. Víc než prezident.

Poškozený Fejk by mohl zažalovat sebe. Nejvíc si uškodí sám, pokud se na soud obrátí. (Variantou je, že se obrátí na ombudsmana Varvařovského.)