Hlavní strana > Domácí
Vražda proudem
Obnova řízení v kauze Kramný? Rozhodne stejná soudkyně
19.09.2019 10:40
O obnově řízení v kauze Petra Kramného, odsouzeného na 28 let za vraždu manželky a dcery o dovolené v Egyptě, bude rozhodovat stejná soudkyně. Senát ostravského krajského soudu se necítí podjatý a z rozhodování se nevyloučil. Kramný si proti tomuto rozhodnutí podal stížnost.
Zpět na článek
Vložte nový příspěvek
Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.
Přihlášení | Registrace
Diskuzní příspěvky
Jan Gavroch
19.09.2019 21:36
gavroch
V USA používají při vraždách , které označují jako popravy, vraždící policisté 4000 Voltů a zavražděný žije i několik minut
Údajná soudkyně předkládá svoji fantasmagorii o tom že 230 voltů zabije dvě ženy a ty se nepokusí ani bránit
Údajná soudkyně byla na základní a střední škole, při výuce fyziky na záchodě nebo kde ?
e
0 hlasů
jadoles nepojedu
20.09.2019 08:40
jadoles
No právě.k takové vraždě je nutná příprava,pochybuju,že by si toho holky nevšimly.Kramný je elektrikář,tak se mu to přišilo a je vyřešeno.Soudkyně si teď bude umanutě stát na svém,protože propustí-li ho,bude ji žalovat.Nechápu,jak je možn é dát někomu 28 let při nepřímých důkazech.V Egyptě nikdo nevyšetřoval,ani neví,jak pokoj vypadal,bylo-li vůbec možné něco takového provést.A když se objeví jiný posudek,kluci mají po kariéře.
0 hlasů
Jan Gavroch
19.09.2019 21:24
gavroch
Potom že prý policisté nepracují na objednávku.
Údajná soudkyně, která nemá žádnou kvalifikaci uvězní člověka na 28 let jen na základě svých fantasmagorií.
Pokud někdo řekne, že ty ženy nebyli zabity elektrickým proudem, odsoudí je její profesní kolegové - tohle prý je NESTRANNÝ soud podle údajné soudkyně a soudců
"Policie poté obvinila znalce Radka Matlacha a Igora Farkaše, jejichž expertizou se zaštiťovala obhajoba, z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Okresní soud v Ostravě jim udělil podmíněné tresty a pětiletý zákaz činnosti. Podle soudkyně Petry Ritterové oba vědomě zkreslili závěry posudku ve prospěch obžalovaného "
0 hlasů
XXXL XXXL
19.09.2019 12:44
XXXL
Co ta pitva mohla potvrdit, když obě baby už byly muslama vyvržené, jak mladé srnčí? A pak se válely na pitevně, protože pitvaři měli dovolenou a soudci stávkovali? Tak senát se cítí nepodjatě? Ta soudkyně byla podjatá už od samého počátku soudního jednání, jinak by mu nemohla dát na základě nepřímých důkazů 28 let!
2 hlasy
Nahoru
Nejdiskutovanější názory
XXXL XXXL (2 hlasy) 19.09.2019 12:44
Co ta pitva mohla potvrdit, když obě baby už byly muslama vyvržené,...