Vražda proudem
Obnova řízení v kauze Kramný? Rozhodne stejná soudkyně

19.09.2019 10:40

O obnově řízení v kauze Petra Kramného, odsouzeného na 28 let za vraždu manželky a dcery o dovolené v Egyptě, bude rozhodovat stejná soudkyně. Senát ostravského krajského soudu se necítí podjatý a z rozhodování se nevyloučil. Kramný si proti tomuto rozhodnutí podal stížnost.

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • XXXL XXXL (2 hlasy) 19.09.2019 12:44

    Co ta pitva mohla potvrdit, když obě baby už byly muslama vyvržené,...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

V USA používají při vraždách , které označují jako popravy, vraždící policisté 4000 Voltů a zavražděný žije i několik minut
Údajná soudkyně předkládá svoji fantasmagorii o tom že 230 voltů zabije dvě ženy a ty se nepokusí ani bránit
Údajná soudkyně byla na základní a střední škole, při výuce fyziky na záchodě nebo kde ?
e

0 hlasů

No právě.k takové vraždě je nutná příprava,pochybuju,že by si toho holky nevšimly.Kramný je elektrikář,tak se mu to přišilo a je vyřešeno.Soudkyně si teď bude umanutě stát na svém,protože propustí-li ho,bude ji žalovat.Nechápu,jak je možn é dát někomu 28 let při nepřímých důkazech.V Egyptě nikdo nevyšetřoval,ani neví,jak pokoj vypadal,bylo-li vůbec možné něco takového provést.A když se objeví jiný posudek,kluci mají po kariéře.

0 hlasů

Potom že prý policisté nepracují na objednávku.
Údajná soudkyně, která nemá žádnou kvalifikaci uvězní člověka na 28 let jen na základě svých fantasmagorií.
Pokud někdo řekne, že ty ženy nebyli zabity elektrickým proudem, odsoudí je její profesní kolegové - tohle prý je NESTRANNÝ soud podle údajné soudkyně a soudců


"Policie poté obvinila znalce Radka Matlacha a Igora Farkaše, jejichž expertizou se zaštiťovala obhajoba, z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Okresní soud v Ostravě jim udělil podmíněné tresty a pětiletý zákaz činnosti. Podle soudkyně Petry Ritterové oba vědomě zkreslili závěry posudku ve prospěch obžalovaného "

0 hlasů

Co ta pitva mohla potvrdit, když obě baby už byly muslama vyvržené, jak mladé srnčí? A pak se válely na pitevně, protože pitvaři měli dovolenou a soudci stávkovali? Tak senát se cítí nepodjatě? Ta soudkyně byla podjatá už od samého počátku soudního jednání, jinak by mu nemohla dát na základě nepřímých důkazů 28 let!

2 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov