Diskriminace
"Romové, nevolat!" Vysokoškolák při shánění pronájmu narazil

Pronajímám a nikdy jsem neměl žádost od Roma. Musím ale říci, že 30% Čechů nájem neplatí, nebo velice nepravidelně a po urgenci. Za posledních 15 let jsem ztratil nejméně půl milionu+ korun. Spíše bych to odhadoval na milion. Čech je prostě platebně nespolehlivý a v mnoha případech i darebák a podvodník. Vím, že se to nebude líbit, ale rád bych, dříve, než se pustím do jiných, aby si Češi zametli před vlastním prahem. Je to zde prostě hrůzná země a jeden pouze osočuje druhého. Asi je to tak, že vlastní provinění se každý snaží bagatelizovat tím, že ten druhý je ještě větší darebák. Až si toto lidé v tomto státě uvědomí, bude zde život možná snesitelnější.

0 hlasů

nevím,jestli vám teď můžu věřit.spíš ne.kolik z vašich neplatičů byli semiti židi,když už jsme u toho?já co vidím je,jak kradou rathové,grossové a spol.a cigáni.vy samozřejmě dokázat nic nemůžete.jen taková vyrovnávací finta,viďte.proč se o tom zmiňujete teď?až,když se já zaměřím na zlodějnu semity žida?len sa trela.

0 hlasů

Čí je to asi vina?

0 hlasů

Bohužel jsem se setkala i s diskriminací rodin s dětmi. Hledali jsme podnájem v Hradci Králové a v různých inzerátech a pak i při žádosti o podpis smlouvy-ale rodinu s dětmi nechceme. Smutné :-(((

0 hlasů

Taky bych řekla, že by pan Kadrnáč měl spíš apelovat na romskou etniku, aby se chovali normálně a nedělali nepořádek, že to pak za ně odnáší on. Zatím jsem nikde nic takového nečetla. A v tom je ten problém ...

4 hlasy

Pokud neco vlastnim ,tak si snad muzu vybirat komu to pronajmu ne????
Nebo je tu opravbu ten bolsevickej diktat zpatky?
Ze jsou rudy vemena hemenex a ok tak na koni :-)))))

0 hlasů

Jděte se už, proruský trolle, vycpat.

0 hlasů

je svoboda
já také v eshopu diskriminuji ženy a děti, a neprodáváme jim naše zboží na www.milujemebekovky.cz

celé to vypadá jako "článek pro téma", nic víc

3 hlasy

To je v naprostém pořádku. Kde je právo slušných lidí na klidné bydlení bez hluku, nepořádku, štěnic...? Máme v dome jedinou romskou rodinu a veškeré problémy jsou pouze s ní. Napadli už dva lidi z domu, ve výtahu je po nich zápach, dělají nepořádek ve společných prostorech. Když se někdo uchází o byt v našem domě ptá se, zda u nás bydlí i Romové. Když sdělíme, že ano, tržní cena bytu jde dolů. Kdo to těm lidem vynahradí?

7 hlasů

To je v naprostém pořádku. Kde je právo slušných lidí na klidné bydlení bez hluku, nepořádku, štěnic...? Máme v dome jedinou romskou rodinu a veškeré problémy jsou pouze s ní. Napadli už dva lidi z domu, ve výtahu je po nich zápach, dělají nepořádek ve společných prostorech. Když se někdo uchází o byt v našem domě ptá se, zda u nás bydlí i Romové. Když sdělíme, že ano, tržní cena bytu jde dolů. Kdo to těm lidem vynahradí?

2 hlasy

Já si budu odmítat klidně studenty, invalidy, děti, důchodce, koho chci...
A ubytuji si tam třeba lední medvědy. To je totiž můj byt!

5 hlasů

Ne, není to Váš byt. Kde žijete?

1 hlas

Je to můj byt a je vymezený prohlášením vlastníka.

2 hlasy

Ne, není to Váš byt, protože ho nemůžete pronajmout či nepronajmout jen komu sám chcete.

2 hlasy

Pronajímám byt Romové krásně lžou a švindlují jestli vám nevadí děti domácí mazlíšci většinou to za ně platí stát když jsou neodbytní přepočítám nájem podle osob dokáží do bytu 3+1 narvat i 20 kusů

6 hlasů

Cigán nelže, ale cigání! Už jim konečně přestaňte říkat romové! To si sami vymysleli v 70tých letdech na cigán sjezdu, taky si namalovali svou vlajku, modrozelenou s kolem od vozu a napsali si cigánskou hymnu, kterou ale žádnej cigán nezná. Je to jediný národ parazitů, který neusiluje o vlastní území a vlastní stát, protože se mu dobře parazituje na hostitelském národu, kromě pár výjimek mají všichni vrozenou vadu, mají skřípnutý pracovní nerv.

1 hlas

Cigán nelže, ale cigání! Už jim konečně přestaňte říkat romové! To si sami vymysleli v 70tých letdech na cigán sjezdu, taky si namalovali svou vlajku, modrozelenou s kolem od vozu a napsali si cigánskou hymnu, kterou ale žádnej cigán nezná. Je to jediný národ parazitů, který neusiluje o vlastní území a vlastní stát, protože se mu dobře parazituje na hostitelském národu, kromě pár výjimek mají všichni vrozenou vadu, mají skřípnutý pracovní nerv.

3 hlasy

Pan student Ivan Kandráč z titulu studia na vysoké škole měl místo pláče na rameno jakési pochybné neziskovce ,,ROMEA" oslovit většinu svého etnika a vysvětlit jim, že on vzdělaný a inteligentní člověk doplácí na chování vlastní menšiny, která až na několik vyjímek má bohužel tu nejhorší pověst. Tudíž i zkušenosti například majitelů bytů s pronájmem těmto lidem jsou velice špatné. Měl by při svém vzdělání apelovat na všechny cikány v ČR a učit je moudrosti a slušnosti, tak jak to naučili ve školních lavicích jeho. Dále pak je rovněž s podivem, že když studuje na vysoké škole, tak že nechápe co je to osobní, či soukromé vlastnictví! Pokud někdo něco prodává, nebo pronajímá, je jen na něm, jakého si zvolí zákazníka. Ačkoli v našem absurdním státě vláda zakázala kouření v hospodách i těm majitelům, kteří ve svém majetku toto lidské právo respektovali. Z toho je cítit, že v našem shnilém systému je něco špatně! To něco můžou možná vyléčit až tyto volby...

8 hlasů

Samé omezení,co nezakáže Brusel,tak potom nastoupí Šabatová,Marxová,Chvojka atd.Nevolit tenhle dobytek

6 hlasů

To jsme to dopracovali s "demokracií",tenhle dobytek nám zakazuje svobodně nakládat s vlastním majetkem.

7 hlasů

To nemá s demokracií nic společného. Zákon o "nediskriminaci" byl demokraticky přijat v demokraticky zvoleném parlamentu.

3 hlasy

Byl přijat ve zkorumpovaném parlamentu, který evidentně nezastupoval názor většiny občanů. Je to poplivání demokracie.

1 hlas

špatný zákon.odvolat.

4 hlasy

Mně stačily zkušenosti s takovou tou "světskou" paní.Pronajali jsme jí malou garsonku s tím, že za ni bude platit její německý přítel, jí bylo tak 40, jemu 70.Čistotná byla, vypadala dobře, uměla plynně mluvit německy. Jenže - Němec jí asi dával peníze na nájem, ona je ale neposílala, sbalila je. Lhala jemu i nám, než jsme jí vykopali, dlužila na obě strany. S Němcem jsme se blbě domlouvali, žil někde u Mnichova, uměl jenom německy, a sem za ní jezdil nepravidelně. Nikdy více. To si ještě stěžovali sousedé, že za ní chodí "mladíci" a "slečny", a že je ve slušném baráku nechtějí.

3 hlasy

Nevím co na tom mém příspěvku bylo v rozporu s pravidly diskuze? Nebyl rasistický, nebyl nikterak nenávistný !!!

1 hlas

To je běžné, mé příspěvky se ani nezobrazí a hned po kliknutí na "odeslat" jsou okamžitě adminem smazány, protože je to zřejmě jasnovidec a už dopředu ví, že můj příspěvek je určitě v rozporu s "něčím".

2 hlasy

To je běžné, mé příspěvky se ani nezobrazí a hned po kliknutí na "odeslat" jsou okamžitě adminem smazány, protože je to zřejmě jasnovidec a už dopředu ví, že můj příspěvek je určitě v rozporu s "něčím".

1 hlas

To je běžné, mé příspěvky se ani nezobrazí a hned po kliknutí na "odeslat" jsou okamžitě adminem smazány, protože je to zřejmě jasnovidec a už dopředu ví, že můj příspěvek je určitě v rozporu s "něčím".

0 hlasů

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

OPrava"nájem

0 hlasů

Já věřím,že pan Kandráč by byt obratem ruky nerozprodal,ani nezdevastoval a nájen by platil pravidelně,leč doplácí na chování ostatních Romů.V tom případě by ovšem měl páchat osvětu u svých a je učit,jak se chovat ve většinové společnosti.A to očividně nedělá,soudí většinu,která má s touto menšinou neradostné zkušenosti.Je mi to líto,ale tak to je.

8 hlasů

S tím pravidelným placením nájmu bych si nebyla tak jistá. Možná by to tam nerozsekal a nerozprodal, ale lžou jeden jako druhý.

4 hlasy

"Právo na nediskriminaci" ohledně toho aspektu jak to chápu já vyplývá z toho, že to je tržní prostředí kde by měla existovat profesionální přístup a že to je něco jiného než když si slečna z nápadníků vybírá svého budoucího manžela.

To jest, když jdu do krámu a v regálu je nabízený artikl, a já splňuji řádné požadavky na nákup toho artiklu, které v tomto případu jednak cena ale někdy i věkový požadavek, tak prostě není v pořádku když pokladní ten artikl odmítá prodat (na základě nějakého osobního názoru). Nájemní smlouva v tom technicky jistě trochu něco odlišného než nákup v krámě, ale z podstaty těch tržních věcí to není nic jiného ohledně toho, že je něco co je nabízené na trhu. Jakože nejenom, že je podnikatelsky spíše neefektivní pokud se nepronajímá byt první osobě splňující požadavky a má zájem tu smlouvu podespat (jakože některý pronajímatel možná naschvál drží byt dokud se mu neozve studentka kterou by potom chtěl vždycky kvůli něčemu navštěvovat - a hospodářství by jíž nefungovalo vůbec kdyby to nápodobně dělal každý), ale jestli je zákazník-spotřebitel gay nebo toho či oného vyznání nebo zná i jiný než místní jazyk nebo fandí tomu či onému klubu a mnoho dalšího, do toho v rámci obchodního vztahu druhé straně není naprosto vůbec nic.

A to neznamená, že by majitel nemohl svůj byt přímo pronajmout například své milence ke které přišel šármem a ne zneužívající její situace. Ale když například hospoda právěže tržně nabízí pivo za pětikorunu a to možná dělá akorát od toho aby si nalákala osoby do hospody kterým potom řekne, že se jedná o výběrové řízení jednoho piva které ještě je ale dostane kdo je výčepnímu nejsympatičtější, tak to se obvykle co vím má za případ nekalé obchodní praktiky.

Zákony ohledně takových věcí se však poněkud liší země od země. Jakože například s hotelovým ubytováním někteří někde mají za to, že si ubytovatel může vybírat komu odmítat ubytování jen tak (a politika to nutně moc neřeší když vychází z nějakého, že si spotřebitel může zajít do jiného hotelu jako by jích bylo všude hromady - natož když je politice všechno jedno jak se politici vidí za vodou s úředními důchody a akorát tak nějak na oko to chtějí odbýt a možná si i myslí aby se Bůh koukal starat o to, že nebudou přejeté děti v silniční dopravě pokud o to nestojí, a že jím osobně je to vše vlastně docela jedno kromě toho, že se můžou před kamarády chlubit nějakou svou údajnou funkcí). Ale osobně to jsem to měl i v praxi jako docela nesmysl - jakože když pokoj jíž není nebo zájemce nesplňoval podmínky jako například předložení legitimace (nebo dokonce z minulého pobytu stále neuhrazený účet), tak se jistě neochota dělat obchod chápat dá, ale nějaké, že se nelíbí účes, nebo že se žárlí když slečna která se líbí s nějakým chlapem, nebo že se je tak nejistý svou vlastní sexualitou že si myslí že být za páté kolo možná homosexuálnímu páru to řeší, nebo mnoho dalšího, to vše naprosto nerelevantní v rámci toho obchodního vztahu který by měl být daleko od nějakého pojetí jako by podnikatel byl despota který má zaměstnance jak své otroky a zákazníky za někoho koho je potřeba všeljakými prostředky konvertovat k jeho osobnímu pojetí.

1 hlas

Vaše sáhodlouhá slohová cvičení jsou zcela nečtitelná, tak se prosím zbytečně nevysilujte, stejně to nikdo nečte. Děkuji.

1 hlas

Vaše sáhodlouhá slohová cvičení jsou zcela nečtitelná, tak se prosím zbytečně nevysilujte, stejně to nikdo nečte. Děkuji.

1 hlas

Vaše sáhodlouhá slohová cvičení jsou zcela nečtitelná, tak se prosím zbytečně nevysilujte, stejně to nikdo nečte. Děkuji.

2 hlasy

Mám já jako Čech, Moravák a muž nést odpovědnost za jiné třeba nepřizpůsobivé Čechy, Moraváky nebo muže? Některé ženy řeknou "všichni chlapi jsou stejní" mají pravdu jenom proto že mají se spoustama chlapů blbou zkušenost? Některé ženy to tak prostě mají ale nějak intuitivně tuším, že to není problém všech mužů, ale některých žen. (axman.pavel@skaut.cz)

2 hlasy

Nicméně inteligentní žena či muž, kteří opakovaně udělají s partnery špatnou zkušenost, už potom radši zůstanou sami.Když si někdo nabrkne opakovaně podobné blbečky, tak si okolí ťuká na čelo, že to dělá pořád dokola..

1 hlas

Dle často zaznívané argumentací to tak zní, že by jste odpovědnost a i následky nést měl, jak by i například Václav Klaus měl být odpovědný za co dělala Ustaše v rámci "křesťanské konexe" a tudíž asi i celá Česká republika měla koukat platit Srbsku reparace. Nějaké, že i Goebbels měl podobnou argumentaci například ohledně Židů, a jako by mnozí Češi říkali, že tedy měl pravdu byť se ale hlásí ke spojenectví s Israelem, to v tom celém navíc asi naprosto nepodstatný detail jak se mnozí tváří jako že tentokrát se ale má tuctově jisto jak by měla být aplikovaná stejná argumentace která někdy i stále aplikovaná na osoby jak i před válkou.

0 hlasů

Je to ojedinělý případ? Prý nikoli. Podle Kandráče je to holý fakt, který je standardní. "Společnost nás má předem za parazity, co jen využívají sociální dávky. Těžko je můžeme přesvědčit o opaku," uvedl student.
-------------------------------------------------- - ------------
Vážený pane, to není o sociálních dávkách a přesvědčení, že dělat nikde a nikdy nebudete. Vážně ne. To je o tom, že jste jiná mentalita. Neříkám, že vy jste takový, ale v 90% případů ano. Všechno musí být hodně nahlas, do domu chodí hodně návštěv ve dne v noci, alkohol, venku nepořádek. Zejména hluk. Znám Romy, kteří zdevastovali vilku, kterou jim pronajal majitel. A znám Romy, kteří jsou absolutně bezproblémoví, jsou to fajn lidi atd. Jenže člověk se dopředu obává. Moje snacha je napůl Romka. Je skvělá, nemá problém. Když sháněli pronájem, protože se přestěhovali za prací, nikdo jí byt nepronajal. Až když to zařizoval syn, tak bydlí. Prostě to tak je. Dokud se nezmění většina Romů, menšina na to bude doplácet. To nezmění žádné nařízení, zákony atd.

8 hlasů

Dle čeho máte za to, že se jedná o typickou "romskou mentalitu" a ne o typickou "českou mentalitu"? Například v typické české hospodě to není jako by se jednalo o poklidný salónek kde se rozebírá Picasa, a český právní řád se nezdá jako by vyloženě řešil zda zas další herna s celonočním provozem není přímo pod byty, a navíc stanovuje aby se chodilo kouřit ven pod okny těch kteří tam bydlí.

0 hlasů

Viz například i:
https://www.youtube.com/watch?v=FkL-x4fx1ag

0 hlasů

Přece mi stát nebude určovat, koho ve svém vlastním bytě ubytuji...a diskriminaci ať si vyřeší jak chtějí. Chtělo by to zase velkovýlet autobusem do Mostu..Litvínova a mítink za naše prachy na náměstích...

10 hlasů

"Přece mi stát nebude určovat, koho ve svém vlastním bytě ubytuji.." - ale on to stát už dávno dělá, a nejen to. Prakticky Vám řídí celý život, vždyť těch zákazů, regulací, předpisů už jsou ne stovky, ale statisíce.

4 hlasy

budeme muset nastolit opravdovou republikánskou demokracii poctivého idividualního jedince,člověka.bez korupce myšlení(zákonů)a bez korupce finanční.objektivní a logickou.

0 hlasů

A stát-vláda by také neměl/a určovat komu majitel vodárenské bude posílat vodu? Jakože pokud vodárenská zrovna Vám nebude posílat vodu když se majiteli dostatečně nelíbíte například účesem, tak co by nemohl?

A autobusem si na takové mítinky jezdíte aby jste se pokochala jak to dopadá když části občanů je odmítáno i ubytování a že nucení do ghett kde možná i 10 hlav v dvoupokojovém bytě, a podobně?

0 hlasů

Já mám pocit, že si tu pletete nájem a prodej. V krámu si věc kupujete, zaplatíte plnou cenu, a co si s tím uděláte, jestli tu věc třeba okamžitě rozbijete, může být původnímu majiteli jedno. Pronájem nemovitosti je ovšem něco jako půjčka, nemovitost je stále vaše, a přípustné je opotřebení, odpovídající používání. Pokud vám někdo byt zcela zdevastuje, můžete se tak leda tahat po soudech, a nic nevysoudíte. Jinými slovy - pronajmete někomu nemovitost v ceně 1 milion za měsíční nájem 5 tisíc, a on vám nemovitost za rok zničí, její cena poklesne na hodnotu hrubé stavby.Třen na 300 tisíc. Na nájmu dostanete 5x12=60 tisíc, z toho hradíte fond oprav a daň, řekněme, že čistého 45 tisíc, vaše celková ztráta tudíž činí 700 000-36 000= 664 000 Kč.Stačí takovéto vysvětlení? Když si někdo koupí byt zy plnou cenu, tak ať si ho zničí, ale stejně musí dodržovat základní pravidla lidského soužití v domě.

2 hlasy

Ano, není to úplně totéž. Nicméně, "nájem" je technicky vzato koupě práva na užívání něčeho v rámci té nájemní smlouvy. A stranou toho to je stejně něco "obchodního", kde jedná a ta obchodní věc je, že si například koupím lahev piva, ale poněkud jíž další záležitost je pokud tu láhev někomu přetáhnu přes hlavu. Čímž míním říct, že bych za způsobenou škodu zodpovídal nehledě na to zda jsem tu lahev koupil nebo našel v popelnici. Neboli ohledně toho nájmu, pokud nájemník nezachází s tou věcí v rámci té nájemní smlouvy a způsobuje nebo připouští škodu, tak za tu škodu zodpovídá. Což jinými slovy znamená, že pokud nějaký chlap opile například trhá potrubí (které vlastník dal zabudovat oprávněným klempýřem od koho ještě má fakturu), tak to že byl opilý těžko důvod aby to musel zaplatit někdo jiný než on nebo jeho pojištění. Nápodobně to je problém toho či oného občana když je například hlučný v noci, a ne nějaké, že by vlastník bytu byl v roli rodiče nájemníka který v roli nezletilého dítěte.

A jestli zrovna například český právní řád ani za skoro 30 let nezvládnul pamatovat na majetková práva ohledně vymáhání náhrady za způsobenou škodu, tak to se hlavně zdá jako problém toho řádu (a že argumentativně téma které by stranu dostala i do vlády pokud by jako jediná koncept toho představila v rámci svého programu, který možná i pamatuje na to co tedy ohledně občanů kteří nasekali i pouhý (soudně uznaný) nájemní dluh). Nějaké aby si tedy každý "vzal spravedlnost do vlastních rukou" jak se říká a možná ani neví jestli na to český právní řád tedy vůbec pamatuje nebo co na to politika, to je přece docela nesmysl - jakože jedná věc je například podat žalobu ohledně vymáhání způsobené škody, ale právě docela nesmysl vyžadovat možná i aby si to jeho manželka tedy koukala u žalobce odpracovat v rámci neřádného pracovního poměru.

Navíc, i pokud to vše není vyloženě někomu jasné jak to se zákony vlastně je nebo ty zákony v tom v první řadě nemají jasno, tak se má i možnosti jako například se zajímat u pojišťoven o to zda některá pojišťovna nabízí pojištění ohledně eventuální devastace, kde je vlastníkovi uhrazená ta škoda a pojišťovna se co vím obvykle stává tím kdo to může vymáhat na způsobiteli náhradu té škody mezitím co vlastník má docela klid i pokud tedy musel někomu zavolat aby to dal do kupy.

0 hlasů

Vy asi máte nějaký komplex...já nevlastním Vodárny a kanalizace, vlastníci jsou asi na Bahamách. Nicméně si dovolím otázku...kolik lidí bydlí u vás pokud je byt Váš? Já bych si také vybírala...protože pověst předběhla třeba skutečnost a přemýšlím, zda to je fakty nebo fámou...

1 hlas

Já nikdy žádný byt nevlastnil. Pokud bych vlastnil a že docela velký byt kde prázdné pokoje, tak bych spíše uvažoval o tom ten byt prodat nebo se prostě přestěhovat do menšího bytu mezitím co bych ten větší byt celý pronajal, než že bych uvažoval o tom si z toho dělat nějaké skupinové bydlení s tak či tak asi spíše cizími osobami (a pokud bych o spolubydlící stál tak ne inzerátem ve smyslu komerční nabídky - jakože v tomto případu bych to měl za něco co v první řadě vychází ze soukromé dohody a ne z obchodní - a nějaké jestli je někdo sebeproklamovaným Romem/kou mi v tom je docela jedno narozdíl od toho, že jak ten byt neprovozuji jako penzión tak nemám obrat na toho abych najal uklízeč/ku aby obývák po někom uklidil/a a že argumentativně mnohý všeljaký ale obzvláště mužského pohlaví zvyklý na život v kterém po ních uklízí maminka kterou bych nemínil jako být (a i proto spíše o nějaké to spolubydlení nestojím, ale stranou dojmu to hlavní proč ne je že jsem doposud obvykle pracoval šichty a noční a o víkendech a to poněkud nic moc slučitelné v bytě kde se člověk nevyspí když si spolubydlící pochopitelně chce akorát pustit trochu muziky přes den nebo podobně)).

A v rovině té obchodní kde bych celý byt nabízel k pronájmu, tak pronájmem se z toho nájemníka stává poněkud jako provozovatel, tj. prostě osoba která zodpovídá za sebe a když například dělá hluk v noci na které se u policie stěžují sousedé, tak to je jeho/její problém a věc veřejných zákonů a ne abych já jako vlastník byl jak nějaký absolutistický panovník dělající nějaká pravidla. Nápodobně, když se má všeobecně docela problém neplatičů (kde mimochodem jedná osoba za deset let možná neseká 10-20 dluhů a žádné nějaké, že se jedná o 10-20 osob každá dělající dluhy), tak i od toho se má parlament a politiku a takové oficiální věci kde se dá mluvit o tom jestli by nestálo za to mít (lepší) registr dlužníků kde jíž po prvním nájemním dluhu je ta osoba odkázáná na sociální úřad (dokud ten dluh není uhrazen v rámci nějakého toho přístupu). Respektive nikdo nebrání stranám aby ohledně této věci něco měli v programu strany s kterým se uchází do voleb a na co poukazují členové například v diskuzích jako je tato aby se jako vědělo pokud se na ten program někdo ještě ani nepodíval. Jakože se prostě přece nemá anarcho-kapitalistický stav společnosti a státu, a nějaké aby například ČEZ sama za sebe posílala soukromou zásahovou jednotku bez jakékoliv účasti soudu ani policie, to se alespoň mně osobně nezdá jako by to takto mělo nějakou úroveň.

Ta zmínka ohledně vodárenské se týče toho, že i vodárenský podnik technicky vzato na tom trhu něco nabízí o co mnohý další stojí, a že by se mi osobně zdálo docela nesmysl když by si někdo dělal nějaká svá pravidla jako by vyhlašoval vlastní státnost nějakým, že tomu blonďákovi nic nedá a té slečně také ne když hezky nepoprosila na kolenou atd. - a ne vždy je situace taková, že se má podobnou nabídkou hned naproti ulice, jakože takovým despotismem některých by nejeden razdva možná neměl přístup ani k základním statkům jako je jídlo a další.

0 hlasů

CO JE NA TOM DIVNÉHO KOHO NEZNÁM TAK HO NEVEZMU DO NÁJMU A SLUŠNÝ ROM MÁ SMŮLU V TOM ŽE DRTIVÁ VĚTŠINA ROMŮ JSOU NEPLATIČI NE ???

6 hlasů

Pokud nechcete vzít do nájmu někoho, koho neznáte, tak asi nebudete dávat inzerát, ale budete hledat mezi známými, ne? :)

1 hlas

CO JE NA TOM DIVNÉHO KOHO NEZNÁM TAK HO NEVEZMU DO NÁJMU A SLUŠNÝ ROM MÁ SMŮLU V TOM ŽE DRTIVÁ VĚTŠINA ROMŮ JSOU NEPLATIČI NE ???

1 hlas

Jediný způsob, jak zajistit plné uplatnění antidiskriminačního zákona, jsou pro pronajímatele povinné kvóty na ubytování určitého procenta osob jiných etnik. Pronajímatelé pouze jedné ubytovací jednotky tak nebudou mít jinou možnost, než ji pronajmout přinejmenším etnicky smíšené rodině, čímž se vhodně zvýhodní etnicky smíšená partnerství a tím významně posílí integrace osob z jiných etnik. Ale nechci nijak dobrotrusům napovídat.

0 hlasů

nebylo by ROZUMĚJŠÍ kdyby se cigáni konečně začli chovat jako lidi?potom by se problém sám vyřešil bez,ohne blbých vyfikundací,které zde navrhujete.jednoduché jako facka,ajnštajn.nebo odjeli na trvalou dovolenou do indie.v kérale je teplo,u koryta ne jedna,ale tři komunistické partaje,které jim porozumí a budou doma,konečně.a ssebou si můžou vzít i filipa.ksčm.

1 hlas

Pane Ledvinko, nevím, co mělo znamenat to "s" před mým příjmením, ale moje křestní jméno na nějj nezačíná. Pokud to měla být soudružka, tak mě to dost urazilo, nejsem ani náhodou levičák, natož nějaká soudružka, ale sociální systém musí nějak fungovat i za vlády pravice, s vaším řešením byste to dohnal tak do občanské války, protože lidí, kteří prostě neumí nebo nemají na to si šetřit, sami si dobrovolně cokoli platit, prostě myslet na budoucnost, je tolik, že by nás, co platíme hodně, a přestali bychom, úplně převálcovali. Není to úplně tak, že kdo má peníze je pravičák a kdo ne tak komouš.

0 hlasů

s.znamená soudružka.jestli chcete být uražená,buďte.faktem ale zůstává,že se snažíte vydírat lidi jako já a to nejen emocí,ale i materialně.hrozit občanskou válkou,pokud nebudu podporovat nějakou pakáž,kterou ani neznám je komunizmus nejhoršího druhu.já jsem zodpovědný za sebe.když vy chcete dělat dobro,dělejte,ale s vašimi penězi.ale vynechte lidi jako já.tohle je cizí slovo,doufám,že porozumíte.disciplína.

0 hlasů

Pověst tohoto etnika je důsledkem přehnané tolerance. Problémové chování zákon spíše omlouvá než trestá (drobné krádeže, hluk, vandalismus, agresivní chování, pohazování odpadků). Problémoví lidé jsou formou sociálních dávek ještě motivováni aby se množili. Na dávky přitom normální člověk s úsporami a domem nedosáhne. Podporován je problémový způsob života.

Nápravu by přinesla nulová tolerance. Problémoví lidé by skončili ve vězení a místo vydělávání na přídavcích by na ně platila politika 0 dětí. To by časem oddělilo zrno od plev a ke špatné pověsti celé etnické skupiny by už nebyl důvod.

8 hlasů

Vy asi nevíte, kolik stojí den vězení, že? To by bylo mnohonásobně dražší řešení než dávky.
Že by se dávky "pro chudé" začaly dávat llidem s úsporami a domy, to je ovšem velmi inovativní řešení. Na to jste přišel sám?

0 hlasů

Den v humanistickém hotelu, kam se zločinci rádi vrátí stojí podstatně víc než v takovém vězení jaké by mělo být, aby mělo odstrašující efekt.

Dávky mají zabránit pádu do chudoby těch, kteří si je předplatili. Jinak nemá smysl aby tak činili.

3 hlasy

Už celkem dlouho je prokázané, že výše trestu, včetně trestu smrti, nemají nikde na světě odstrašující efekt. Pravděpodobně proto, že zločinci si nepřipouštějí dopadení, jinak by to zakázané nedělali ani při mírnějším trestu.

To o dávkách nedává moc smysl, neb u nás a asi ani nikde jinde, žádný předplácecí institut nemáme. Samozřejmě se můžete pojistit proti ztrátě zaměstnání nebo invaliditě, ale na tom sociální systém založen není a ani nemůže být. Ty co si nepředplatili byste nechal nejspíš o hladu pod mostem, v takovém případě bych šla krást i já, a pak šup do té drsné basy. No, možná v nějaké rozvojové zemi něco takového funguje, stačí se přestěhovat :)

0 hlasů

V některých arabských zemích. kde se za krádež např. sekají ruce lze nechat odemčené dveře bez rizika krádeže. To je ten odstrašující efekt. A funguje to i naopak - muslimové v západních zemích se chovají jako zvěř mj. proto, že jim za to hrozí jen nedlouhý pobyt v prostředí lepším, než v jakém byli zvyklí žít. I mnozí čeští delikventi se nechávají třeba před zimou zavřít, aby o ně bylo dobře postaráno.

Samozřejmě se vždy najde psychopat, kterého neodradí nic. Ale spravedlivý trest musí mít i funkci ochrany společnosti a také odvety. Není správné aby poškození a okradení museli pachatelům ještě přispívat na poměrně pohodlný život.

Sociální systém musí být přínosný pro většinu, která ho platí. Jinak většina zvolí pravicové strany a ty ho zruší.
Jeho smyslem nemůže být dotování nových pokolení problémových živlů.

4 hlasy

s.houdková nebere v úvahu efekt propuštěných zločinců na společnost a jeho cenu.další kriminalita,alkoholizmus atd.lepší v šatlavě pro obyvatele i kriminálníka.

0 hlasů

Já s tím inzerátem plně souhlasím.

8 hlasů

Milá redakce Týdne.Opět se titulní fotografií snažíš navodit dojem, že bydlení tohoto etnika je takové čisťoučké, prosluněné a klidné.Já jsem zase viděl spoustu fotografiií, kde pod podobnými paneláky byly spousty odpadků, se kterými by si dal co proto i výkonný buldozer....fotografie zdevastovaných bytů ,spolu se srocujícími se davy hlučných soukmenovců soustavně narušujících nejen noční klid, je mementem pro všechny majitele bytů.Zde ochránce veřejných práv na obranu slušných občanů nezasahuje?....Pak je to zbytečný úřad, který si platíme vlastně sami proti sobě.

12 hlasů

A proč by se hledání mělo protáhnout? Čunek už před léty vynalezl dostupné bydlení pro ty, kteří si nevědí rady s integrací.Stačí oprášit tenhle fungující zlepšovák.

7 hlasů

To je opravdu zvláštní :-)
Nenapadá mě jediný důvod proč...

2 hlasy