Veřejné mínění
Skoro polovina lidí si myslí, že je v ČR moc cizinců

Nemám nic proti cizincům, kteří :
- se přizpůsobí našemu stylu života, tradicím a kultuře
- dodržují naše zákony
- nejsou příjemci sociálních dávek
- nevytváří uzavřené komunity

2 hlasy

S tím se nedá nesouhlasit.

2 hlasy

Vůbec nejvíc si to myslí obyvatelstvo Horní Křuplé, tam totiž cizinci ohrožují nedotčenou kulturu nejvíc.

1 hlas

problem je,ze u nas nema zida nikdo rad.zidi potrebuji co nejvic jinych cizincu v zemi kterou rabuji.zvlast tech novych,co nemluvi jazykem.potom se zloba domorodcu odvrati od zida na ty nove.ale zidi jsou ti vitaci.obrana parazita.

0 hlasů

Nejsme zadna zumpa evropy a proto zadny cmoudy a arabsky fetky.

3 hlasy

On je cizinec a cizinec. Třeba mnoho lidí by bralo Slováky, jenže ze Slovenska k nám přikočovalo nemálo slovenských cikánů, takže asi není Slovák, jako Slovák. Stejně tak se liší i příslušníci jiných národů. Je to hodně o konkrétním člověku. Samozřejmě jsou některé skupiny, které jsou obecně nezapadající do naší kultury, krom výše zmíněných takyslováků snědé pleti jsou to lidé kteří přichází z islámských zemí, kteří jsou natolik kulturně odlišní a neochotní se přizpůsobit našim zákonům, že jejich soužití je problém skoro vždy.
Další problém je že bychom asi očekávali určitou reciprocitu, což třeba u slovenských a našich studentů není. Slováci u nás studují na VŠ zdarma, stejně jako Češi a Moravané ve SR, ovšem počty se liší o řád, tisíce Slováků zde a maximálně desítky možná stovky ve SR. Nebylo by lepší "každý za své"? Je ovšem fakt, že dost Slováků se do SR už nevrací a zůstanou v ČR, což je jistě přínosem pro nás.
Prostě to není o tom cizinec ano/ne, ale o tom, co takový cizinec společnosti přináší a jak "zapadne". Ten kdo přijede třeba ze "západní" země a i po 10 letech se nedomluví česky a dokáže si tak leda objednat pivou, asi není to ideální. On je i rozdíl, co je přínosem pro nějakou firmu a třeba pro místo kde dotyčný bydlí. Firmě třeba vyhovuje levně pracující Ukrajinec, ale lidem mezi kterými žije nemusí vyhovovat ožralý agresivní hňup, dělající potíže.

3 hlasy

Kdyby se takovej průzkum udělal třeba v Holandsku. To by byly výsledky...

0 hlasů

nebo v usa.ve fsech techto zemich je moc semitu zidu.a ti chteji vic migrantu a otevrene hranice.

0 hlasů

Určitě. Každá úspěšná země má základnu z migrantů a je mnohonárodnostní.

1 hlas

az na zidostan,mesugene.tam berou akorat zida a mozna druha/druzku.jinac smitec.usa byly daleko uspesnejsi bez-ohne-zida.po valce nejvetsi veritele,dnes sekera kolem $25 trilionu.a bordel na koleckach.trump zastavil imigraci.to je uspech.cha,cha,cha!salom.

0 hlasů

Osobně bych proti cizincům v Česku snad ani nic neměl. Jnže. Jenže pak jistá firma doveze desítky Mongolů, kteří jsou v nemalém počtu případů nakaženi TBC, nezbezpečí pro ně naprosto nic, hodí je na krk městu. Tito "pracovníci" jsou zvyklí žít v socializmu, děti do školy (asi logicky) neposílají a pokud ano trvají na výuce v mongolštině. To už se mi otevírá kudla v kapse. Nedaleko mého bydliště jim začal jeden vykuk pronajímat byt, naši milí neviditelní spoluobyvatelé jsou proti nim andělé... Takže pokud má někdo podobnou zkušenot nelze se divit, že mu cizinci v ČR vadí.

5 hlasů

To jsou ale podělaný rasistický lži :-)

1 hlas

A co ohledně "Čechů v cizině"? Mělo by se nápodobné rozložení názorů, nebo najednou dokonce "Čech by měl být vítán všude rovnou i sociálními dávkami, tak jak statisíce českých uprchlíků za komunistů, kde ani sám p. Zeman pro tu svou svobodu nebojoval byť si myslí, že by ostatní měli" ?

1 hlas

az si spocitas svoje IQ, mozna i zjistis, ze kocka je kocka a pes je pes. Ale fakt jen mozna .

4 hlasy

Jeho IQ se počítá těžko, bude někde na hranici kretenizmu, navíc jeho "čeština" je často zřejmě z nějakého překladače. Prostě trotl, kašlat na něj na blba.

1 hlas

nechapu.jsou proti cizakum a voli cizaka bubaka buresu.a to je podfukar,zlodej a lhar,bubak.potrebuji VYKOPAT.zacit se semitama zidama a arabama.

1 hlas

NOVINKY Z ŘECKO – TURECKÉ NÁMOŘNÍ HRANICE

O tomto víkendu došlo na moři, severovýchodně od ostrova Lesbos, k docela dramatickému střetu řecké pobřežní stráže s plavidly tureckých ozbrojených sil. K takové menší námořní bitvičce, do které se postupně zapojilo větší množství lodí ozbrojených sil obou zemí.

Protože lze očekávat, že naše hlavní media, v čele s ČT, přejdou tento incident mlčením, aby jim zbylo více času a místa na podrobné zpravodajství o nekvalitě roušek v domově pro seniory Horní Lhota, podívejte se na příslušné záběry raději sami (videa zde a zde).

Důvodem potyčky samozřejmě byli, jak už asi od začátku tušíte, tak zvaní migranti. Takoví ti mladí, dobře živení snědí muži neurčitého původu, kýmsi předurčení k rozvratu Evropy. Osoby, kterých má Turecko nepřebernou zásobu. Když se je Turkům v minulých týdnech nepodařilo protlačit přes řecké hranice po souši, zkusil to Erdogan pro změnu po moři.

Po nějakou dobu je turecké orgány navážely z táborů na pobřeží, naproti nejbližším řeckým ostrovům, a když jich shromáždily dostatečné množství (tisíce), dodaly jim čluny a začaly je pobízet k plavbě (zde). Řecká pobřežní stráž však takový vývoj očekávala a nespala. V minulém týdnu odrazila několik prvních migrantských pokusů o vylodění. Například ve čtvrtek 16. 4. uvedla turecká media, že jejich pobřežní stráž „zachránila 13 syrských uprchlíků v Egejském moři poté, co je řecká pobřežní hlídka vytlačila zpět do tureckých teritoriálních vod.” S podtextem oškliví, nelidští Řekové… (zde). Ve skutečnosti to probíhalo tak, že člun turecké pobřežní stráže dotáhl vojenský „gumák” s migranty k námořní hranici. Tam snědí bojovníci nastartovali přívěsný motor a vyrazili. Ale Řekové byli připraveni a jejich lodě jim aktivně bránili vplout. Člun s migrouši kličkoval, uhýbal, vracel se a znovu najížděl…. Až mu došel benzín a Turci ho museli „zachránit”.

Ve stejný den došlo ještě k jednomu pokusu. (zde) Řecká pobřežní stráž si povšimla podivně manévrujícího tureckého tankeru mezi ostrovy Chios a Samos, který se zjevně chystal k výsadku migrantů. Ani v tomto případě Řekové neváhali, nekompromisně použili hrozbu silou a ke zlosti Turků vytlačili podezřelé plavidlo zpět do tureckých vod.

Po této fázi oťukávání a průzkumu řecké bdělosti, přešli o víkendu Turci k pokusům o masový výsadek. Jak dopadl je z videí zjevné – Turci byli neslavně vytlačeni zpět, výsadku záškodníků se podařilo zabránit. Nic na tom nezmění ani Turecké oficiální vyhlášení, vydané po tomto debaklu, které se pokouší dělat z nouze ctnost a tvrdí, že to vlastně turecké lodi bránily Řecko před náporem migrantů….

Důležité jsou tři aspekty této námořní potyčky. Za prvé, že dva státy NATO jsou (už zase) na pokraji války, nebo snad dokonce lehce za ním a velení vojenské aliance hledí usilovně jinam a dělá, že se ho ona záležitost netýká. Až to začíná vypadat, že ten slavný mír v Evropě není díky NATO, jak se nám neustále tvrdí, ale jaksi tak sám o sobě, nezávisle na „obranné alianci”.

Za druhé fakt, že to jde. Že se lze afro-islámské invazi bránit, a to úspěšně, když se najde politická vůle. Byť by byla zrozená ze zoufalství, jako v Řecku. Že je možné nejen uzavřít hranice státu, ale i bránit je silou, tou vysmívanou, předpotopní, dávno odepsanou silou, která už přece neměla mít v mezinárodní politice 21. století místo… Až Řekové předvedli, že stále funguje. Před pár týdny na souši a teď na moři. Tak, jako to Orbán před pár lety prokázal u stejně pohrdaných pohraničních plotů.

A konečně pak za třetí – poznání, že když je vedení EU zahlceno problémy, když má takříkajíc „hlavu v pejru” a neplete se národním státům do jejich záležitostí, tak se náhle začne dařit vše, co dřív „nešlo”. Co „nebylo průchodné” a o čem se nesmělo ani diskutovat. Z čehož se dá logicky dovodit, že celá ta slavná Únie není řešením, ale naopak podstatou problémů Evropy.

https://pravyprostor.cz/novinky-z-recko-turecke-namorni-hranice/

CZEXIT

4 hlasy