TV Barrandov
Útoky pitbulů: Trhají psy! Nikdo s tím nic nedělá

A co takhle zakázat auta? Také díky nim umírají lidé a zvířata.....
Pibul resp.Americký pitbulterier je plemeno naprosto bez svévolné agrese vůči lidem. Problém může být v případě špatné socializace s chováním vůči jiným psům.
To však neplatí zdaleka jen u Pitbulterierů....
Mimochodem nejvíce napadených lidí je plemeny jako "vlčák",jezevčík a kokršpaněl. (Útoky pitbulem jsou ale prostě mediálně zajímavější) Pes se chová jen tak jak mu to jeho pán dovolí. .... samozřejmě se mnou nemusíte souhlasit :-)

0 hlasů

A obecně, ta věc ohledně jako, že je hit mít světlou kuži, to z velké části souvisí s tím, že před nějakými sto lety nebo více to byl jako úkaz, že osoba se světlou kůži nepracuje na poli či podobně, a že je jako z vyšších stavů. Což jednak když šlo například o nalezení manžela/ky nebylo nutně u jednotlivců spojeno jako se zlým úmyslem. A z toho se dá snadno doložit, že v podstatě celá tehdejší česká "holota" měla tmavší zabarvení kůže než je dnes obvyklé. Jak to je dnes? Poněkud absurdně se některými právěže bere tmavší kůže jako hit, neboť jakoby by majitel takové kůže byl z vyšších stavů neboť má jako na cestování a solária, což samo o sobě opět není jako rasismus, ale je to o kastovnosti. Něco co evidentně nějakým způsobem je jako živo nejen v ČZ.

0 hlasů

Jsem pejskar, sam jednoho mam,ale natohle plemeno(pitbull) by mel bych povinne zbrojni prukaz a pravidelne rocni prezkouseni psa u policejnich psovodu.
Tohle plemeno si totiz porizuji fetacke smazky, ktere pes absolutne neposloucha. Vzhledem k tomum ze stisk celisti rozevre pouze rozverak, tak by to melo byt uzakoneno. Tak a ted sedo me muzou pustit, primitivove s nazorem, ze pes za to nemuze a ze za to muze pan.

0 hlasů

A co takhle zakázat auta? Také díky nim umírají lidé a zvířata.....
Pibul resp.Americký pitbulterier je plemeno naprosto bez svévolné agrese vůči lidem. Problém může být v případě špatné socializace s chováním vůči jiným psům.
To však neplatí zdaleka jen u Pitbulterierů....
Mimochodem nejvíce napadených lidí je plemeny jako "vlčák",jezevčík a kokršpaněl. (Útoky pitbulem jsou ale prostě mediálně zajímavější) Pes se chová jen tak jak mu to jeho pán dovolí. .... samozřejmě se mnou nemusíte souhlasit :-)

0 hlasů

"na to serem, to není přestupek" - to je uplně jedno vy čuráčí hlavy, kdyby jste by a vaši nadřízení chápali podstatu toho, co děláte, tak pojedete dotyčný domluvit (jako by se to stalo v kdejaký civilizovaný zemi)... tý ženský by došlo, že se o ní ví

ale vy na to prachsprostě serete

1 hlas

V majetkové rovině, když majetek někoho způsobuje újmu dejme tomu, s prominutím, na majetku někoho jiného, tak je nějaká majetková odpovědnost, ne? Zvláště když se vědělo, že k další škodě dojít mohlo, ne?

Co se týče té věci obecně, určitě nejsem fanda vyloženého uvěznění kohokoliv/čehokoliv. Zároveň však určitě také nejsem fanda ilegálních takzvaných rádo-plemenních stanic, ani používání psů/zvířat na cokoliv bojového (jak to například činili nacisté). Pokud jde o to, že někteří berou například zvířecí souboje jako svou kulturu, tak jsem slyšel, že v Afghánistánu to je docela hit. Jestli je používání mysleveckých psů považováno za vyloženě nekřesťanské či nikoliv, to nevím, ale troufnul bych si tvrdit že mnohému skutečnému myslivci je mnohé docela protivné co tak čte a slyší o psech, a to ani nemluvě například o pastevcích se psem.
Ale bohužel se nejedná jen o vyloženě bojová psa. Pes je myslím dravec, tudíž bohužel dochází zvláště u těch větších psů k tomu, že nejedná srnka za oběť padne i prostě nebezpečí když dochází jako k zuřivosti, která se často bere jako vítaná když jde o ochranu osob ale může být jinak docela problém.

1 hlas

Ježíši Kriste! To je ale slint. Proboha, tento příspěvek psalo nezletilé dítě? Co to je? To myslíte vážně, že pes má křídla a zobák?

1 hlas

Jestli jako chcete abych Vám šel čistit jako záchod, tak snad finanční odměnu čekat můžu, ne?

0 hlasů

Úřední jazyk je čeština. V EU je to angličtina. To, co jste předvedl, je přinejmenším na trestní oznámení na Vaši učitelku češtiny pro podezření na trestný čin týraní dětí mateřským jazykem ;-)

1 hlas

Nejsem rodilý mluvčí češtiny, a potažmo beru, že se Vy nehodláte nijak vyjadřovat k záležitostem EU.

0 hlasů

Pes je šelma, orel je dravec ;-) A vy jste pták obecný, pardón, čistič toalet, že?

2 hlasy

To uznám. Prostě masozřavec.
A pokud si mě najmete, tak můžu být i čistič toalet.

1 hlas

Navíc, docela problém ohledně když lidé někde psa vypustí aniž by rovnou šli do útulku. Osobně si myslím, že zvláště držení větších psů by mělo být počtově omezeno, jako že pokud kdokoliv má jako na svém pozemku technicky vzato jíž tlupu, že by na to měl mít jako zvláštní povolení.

0 hlasů

*jako na svém pozemku
Myslím, jako víceméně uzavřený pozemek. Když jako současně někdo má tlupu vlků v lese, tak to obvykle nebývá jako by je choval či podobně.

0 hlasů

Davídku, tak ty nerozumíš česky???

0 hlasů

Pokud se má brát jako čeština co se tady často dá číst, potom se jedná o češtinu o které nevím, a potažmo se přinejmenším snažím od toho odlišovat jak jde. A rozumím dobře, byť se vyjadřování jistě dá ještě vylepšit, aby to padlo jak "pěst na oko" jak se říká.

0 hlasů

Pane, pokud Vám to tady patří anebo máte provozní odpovědnost, a žádate mě abych opustil zdejší "prostory", tak bych pro to pochopení jistě měl. Jinak je ale to co tu předvádíte poněkud trapné, nemyslíte?

Pokud Vám jde o kokotí zápas, tak to myslím zvládnu. Viz například: "Tohle je moje kupa hnoooje!"

A ne, že bych si poučení nevážil, ale kromě toho s dravcem, jste vlastně vůbec nevysvětlil co konkrétně jako špatně. Spíše jako by jste buzeroval protože Vás to baví, ne?

0 hlasů

Máte pravdu - vaše příspěvky jsou jako pěst na oko. Šatně skládáte slova i věty. Ani zlepšení slovosledu by moc nepomohlo. Byť máte dobrou myšlenku, v této diskuzi jste jí hodně uškodil. Zkuste to raději v diskuzi někde v jazyce, který umíte. Jinak doporučuji psát s někým rodilým .... Nic ve zlém. A práci hledejte rovněž někde jinde. A změňte odbornost - čištění toalet v česku moc neletí.

0 hlasů

Hele děťátko, kostku cukru, vyčůrat a spát. Hned ;-)

0 hlasů

Nezlobte se na mne, ale co to čtu, ani vy jste mě neoslnil svými "výplody", za prvé je to otevřená veřejná diskuse a vy nejste jejím moderátorem, to znamená, že nemáte právo mluvit do toho, jakým způsobem se projevují ostatní účastníci. Naopak vaší povinností je vyjadřovat se k tématu diskuse, což jsou útoky pitbulů na ostatní psy, pokud si tedy chcete hrát na ochránce českého jazyka a společenských pravidel, doporučuji vám tuto diskusi opustit, neboť jste v zásadě porušil hned několik pravidel.
Například snažit se někoho zesměšnit v momentě, kdy nemohu přinutit svoji mentalitu racionálně reagovat, je podle mne ubohost.

1 hlas

Na hrubý pytel hrubá záplata. Já být v situaci paní, které utekl pes, tak se omluvím a škodu zaplatím. Že pes uteče, se může stát. Nejsem zastáncem chovat velké psy v paneláku, ale lidé mají strach z cigánů, proto je to nutné. A být v situaci té paní, která byla poškozená, tak si psy fotnu na mobil, jejich majitelku rovněž. Pak jdu na policii, ukážu jí otisky zubů na mé noze (samozřejmě podvrh), lehnu si do nemocnice, tam strávím 3 týdny. A sepíšu trestní oznámení a tvrdím, že panička po mé stížnosti řekla psům - trhej a oni mne a mého psa pokousali. To už by si policisté za rámeček nedali. A já bych na tom vydělal pár desítek tisíc - ne - li víc. Jak říkám - na hrubý pytel hrubá záplata.

0 hlasů

Přinejmenším spousta z těchto paragrafů Trestního zákoníku:

§ 174 Křivé obvinění
(1) Kdo jiného lživě obviní z trestného činu v úmyslu přivodit jeho trestní stíhání, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.
(2) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.

§ 175 Křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek
(1) Kdo jako znalec podá nepravdivý, hrubě zkreslený nebo neúplný znalecký posudek, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti nebo peněžitým trestem.
(2) Kdo jako svědek nebo znalec před soudem, státním zástupcem nebo před policejním orgánem, který koná přípravné řízení podle trestního řádu, anebo před vyšetřovací komisí Poslanecké sněmovny
a) uvede nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí nebo pro zjištění vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny, nebo
b) takovou okolnost zamlčí,
bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až na tři léta nebo peněžitým trestem.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.

§ 175b Padělání a vystavování nepravdivých lékařských zpráv, posudků a nálezů
(1) Kdo padělá lékařskou zprávu, posudek nebo nález anebo podstatně změní jejich obsah v úmyslu užít je v řízení před orgánem sociálního zabezpečení nebo před jiným orgánem veřejné správy, v trestním nebo občanském soudním řízení, nebo kdo užije v řízení před orgánem sociálního zabezpečení nebo před jiným orgánem veřejné správy, v trestním nebo občanském soudním řízení takové zprávy, posudku nebo nálezu jako pravého, bude potrestán trestem odnětí svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.
(2) Stejně bude potrestán, kdo jako lékař nebo jiná způsobilá zdravotnická osoba vystaví nepravdivou nebo hrubě zkreslenou lékařskou zprávu, posudek nebo nález nebo v nich zamlčí podstatné skutečnosti o zdravotním stavu svém nebo jiného, aby je bylo užito v řízení před orgánem sociálního zabezpečení nebo před jiným orgánem veřejné správy, v trestním nebo občanském soudním řízení, nebo kdo užije takové lékařské zprávy, posudku nebo nálezu v řízení před orgánem sociálního zabezpečení nebo před jiným orgánem veřejné správy, v trestním nebo občanském soudním řízení.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 sobě nebo jinému značný prospěch, nebo
b) způsobí-li takovým činem značnou škodu.

Ne?

1 hlas

§ 175b Padělání a vystavování nepravdivých lékařských zpráv, posudků a nálezů
Co takhle nechat přezkoumat invalidní důchody cikánů ? To by bylo ušetřených peněz a pokut !

0 hlasů

Kdyby tyhle věci přešly víceméně přímo pod EU, tak myslím že určitě to nebude úplně stejně nastavené. Níceméně, jestli jako vůbec by to smysl mělo, aby to právě že nebylo jak nějaké KZ pod správou Berlína, to je jistě diskutabilní. Osobně vím o jednom invalidním důchodci, kvůli zádům, který jako nemá problém nést spoustu dříví, lézt oknem, a rozebírat věci na prodej do sběren (plus ničit auto, vyhrožovat mé matce smrtí, dělat skoro už teror na místě kde jsem byl zaměstnaný, házet mi šutr do okna), a bydlí sám na baráku po své matce, kde si člověk říká, že jako chápe starost o bydlení a přivydělání, ale že by to znělo jako by byl vskutku úplně práce neschopný, to ne, ať jíž kvůli tomu že lékař raději jako neriskuje ohledně zdraví pacientů (pochopitelné) anebo protože se sám chce zhuntovat co nejdříve do hrobu. Tak či tak, jedná se o "Čecha", takže co jsem pochopil u Vás může jako skoro všechno...
Když Vás opustíme od těch Vaších blábolů o podřazenosti toho či oného, tak se jistě dostáváme k tématům, jako práce, společnost, i předčasné důchody.

0 hlasů

Vy víte o jednom. Moje známá ze sociálky o stovkách.
Cikáni jsou tu cizinci a měli by dostávat pouze plat za dobře udělanou práci. Jinak ani korunu.

0 hlasů

To jako jeden příklad z "blízkého okolí". Další příklad osoby ("Čecha") ke které mám vřelejší vztah, je 30-letý který žije celý život u mamínky v baráku (což samo o sobě nic ve zlým, stranou možného vydržování syna doma ze strany matky aby tam nebyla jako sama - což ale tak či tak není jako obecné téma, že by se lidem čumělo do života a dělalo nějaké úsudky), a i přes zdravotní potíže které má není jako invalida, a sebe myslím že už vidí jako za vodou, že s bratrem převezme barák po matce a že bude dál pronajímat obchod a kancelář v tom baráku (byť zřejmě ještě nepřemýšlel o tom, že i jeho fandění PC a internetu možná přispěje tomu, že se nikomu nebude chtít pronajímat komerční prostory ani když jsou v podstatě v centru městečka). Další příklad: z toho co vím, zaměstnaný "Čech" který používal nezaměstnaného "Roma" aby mě okradl. Tam ale pro mě jíž nemá cenu na cokoliv tlačit neboť jsem si vymohl (a náhodou i trochu s pomocí osoby popsané v předešlém příspěvku) zaplacení škody, ale jako příklad dobrý. Dále krádež pohonných hmot jednoznačně "Čechem", a v Cardiffu se mi dokonce stalo osobně byť tam nevím kdo konkrétně ale nedívil bych se pokud někdo tak či tak z Čech. Co ještě... jo, provozní restaurace, "Čech", který podváděl manželku s jednou ze zaměstnaných slečen, okrádal zakazníky (jako nabuchnutí věcí na účet firemního večírku které neměly) i přímo okradání majitelé docela ve velkém. Dále, vysokoškolák ředitel který měl jako černé účetnictví do kterého jako zapojoval i zaměstnance jako že v poho. A například bývalý manžel matky, který jí podvedl jednak s její ožralou bývalou kamarádkou, ale potom i jinak - a já jako původně student jako na akadémické vzdělávací dráze jsem byl po jejích rozvodu rád, že jsem vůbec našel zaměstnaní a měl kde bydlet, zvláště po té co ten bývalý manžel prodal barák (na adrese kterého mám úředně stále trvalé bydliště v ČR, a do které jsme se s matkou stěhovali jako v rámci imigrace) a s novou si užíval 2-3 baráků které potom ještě měli/mají. Kdybych zapátral v paměti, možná bych ještě na několik dalších příkladů z mého bezprostředního okolí narazil. Jo například, jednou "český" kolega vyprávěl jak jeho kamarád schoval u sebe v ložnici kamarády a pak jako všichni zezadu aniž by o tom tušila, a vyprávění bylo v podstatě jako by se jednalo o nějakou bezva historku...

Tak či tak, když se kterýkoliv Občan České Republiky hlásí k jiné národnosti než té české, tak myslím že jistěže může, ne? A to jak k tomu přistupejte opravdu zní jak z nacistické školy... Jestli Vám jde o to zavést rasové zákony, tak moje případné rasové zákony by určitě trumfly ty Vaše, takže by asi nebylo od věci kdyby jste si rovnou spakoval věci a vypadl ze země skutečných Čechů (jako například já, který má přímou příbuznost nejen na Sv. Václava). Však poněkud vážnějc, myslím, že se dá z veřejně přístupných zdrojů nalézt, že mnohý občan ČR pobírá například v SRN dávky. Nápodobně například ve VB, i co se týče i vzdělávacích grantů. A Vy tedy jako naprosto v pořádku když se to Čechům zatrhne? Úpřimně, myslím že mnohému politikovi to je docela jedno a měl by radost z prostředků navíc které by se tím "ušetřily". Další věci, a je jedno jestil si ta Vaše známá vymýšlí nebo ne, jsou že "dokonce" pobírač sociální dávky má nárok na soukromí, a že porušení úředního tajemství může být bráno jako velmi závažné. Pokud je ta Vaše známá jako politicky přesvědčená, že když například jde do lékarny tak ať celý svět ví co že si to koupila, tak jistě může mít takové politické přesvědčení, ale to z ní nijak nedělá jako přímou nadřízenou předsedy vlády, prezidenta republiky, ani právního řádu. A myslím, že je už nějakou dobu jasné, že se zvláště od úřednické osoby čeká, že nechá své politické přesvědčení. Pokud je ta Vaše známá prostě bílofyl, tak určitě má jako svobodu sebe natřít skutečnou bílou barvou. Pokud došlo jako k věcem, jako například napadení úřední osoby, tak to se obvykle nemá a jsem určitě pro aby se to vyšetřilo i aby, pokud došlo k trestní činnosti, se to dále řešilo. To, jako že řekne všem známým anebo příbuzným aby už byla nějaká pouliční bitka, nebo pogrom, či podobně, tak to by potom znělo jako že je vlastně strašnou fandou toho proti čemu jako naoko je.

Na základě toho, že snad ani jeden národní obrozenec nemluvil/nepsal o zabarvení kůže jako charakteristka národnosti (české) se dá snadno ukázat, že rasové kecy se jako úplně vymýkají definice Čechovosti (stranou definic na základě občanství, a k čemu se kdo hlásí). Jinými slovy, rasové kecy byly nejen ne-české dlouho před nějakým Hitlerem.

btw, http://www.youtube.com/watch?v=BWLvw5FVnGk

0 hlasů

A co teprvé:

§ 159 Maření úkolu veřejného činitele z nedbalosti
(1) Veřejný činitel, který při výkonu své pravomoci z nedbalosti zmaří nebo podstatně ztíží splnění důležitého úkolu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 vážnou poruchu v činnosti podniku nebo organizace, nebo
b) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.

Docela lahůdka ne, kdyby si soudce myslel, že tu působíte jako veřejný činitel, ne?

0 hlasů

Souhlasím s předešlými názory. Kdo legálně drží zbraň, mol by ty šmejdy odstřelit (tím myslím psy, ty lidské šmejdy bohužel nejde). Bude to nutná sebeobrana. To se vážně musí čekat, až si ty bestie místo pejska vyberou za oběť člověka?! A není to vina toho psa, tu bestii z něj vychoval jeho pán a ten by měl nést následky.

1 hlas

Spíš by bylo lepší, pokud by byl znám, zastřelit jejich majitele, ti psy za to nemohou, i když na majitele psa je nutno použít neregistrovanou kulovou zbraň.

Možná, kdyby jste se hájil tím, že ty psy na vás poštval, tak by byla možné i použití legální zbraně. On na vás zaútočil potenciálně smrtelnou zbraní, a vy jste se jenom bránil a snažil odvrátit bezprostřední útok.

3 hlasy

Nojo, ale braňte se při víře ve spravedlnost!!! V Praze jsou kamery všude, pokud je schopný právník, budete trestán vy. Spravedlnost není slepá, je blbá, podplatitelná a nespravedlivá. Když budu mít třeba na advokáta Sokola, srazím člověka, tak ještě mi jeho pozůstalí budou platit náhradu škody na autě a psychickou újmu...

1 hlas

Možnost se bránit, nabitá zbraň na vycházce - TO je způsob.

2 hlasy

Přesně tak. Ale chtěl bych slyšet od zákonodárců, nebo alespoň od policie, jané ANO. Aby člověk nemusel trnout, jestli po té, co se ubrání, bude nějaké svini platit škodu a nebo půjde sedět. Protože co si budeme povídat, problém není se ubránit, ale problém je smět se vůbec bránit.

0 hlasů

Nejlepší svědek je mrtvý svědek, takže mířit mezi oči, nikdo vaši verzi nebude zpochybňovat.

3 hlasy

To se divím, že ty polovzteklé pitbuly již dávno někdo neodstřelil...

6 hlasů