Uzunoglu dostane téměř milion za nezákonnou vazbu

Dalším z mediálních jevů je opakování různých klišé a frází, jelikož je to mnohem jednodušší než u psaní myslet. Ani to většinou nevede k nějakým společenským tragédiím, může se to však dotknout cti člověka, který si už tak dost vytrpěl, jak si ukážeme na příkladu referování deníku Právo o „kauze Uzunoglu“. Jak ve svém otevřeném dopise napsal František Janouch z Nadace Charty 77, „Právo bylo prvním českým deníkem, který se v roce 2006 zmínil… o justičním skandálu kolem MUDr. Uzunoglu… Právo tak výrazně přispělo k vynesení pravomocného rozsudku Městského soudu v Praze, který v roce 2008 zprostil Dr. Uzunogla všech obvinění, která celých třináct let konstruovala česká policie a státní zástupci, a se kterými si nekompetentní a neefektivní český soudce asi nevěděl rady...“ Soud před pár dny vynesl rozsudek, že stát musí za svá pochybení Yektovi Uzunoglovi zaplatit odškodnění, tentokrát se k tomu ovšem tento deník postavil velmi podivně, upozorňuje Janouch. Právo totiž napsalo (29. 4. 2010), že se Uzunoglovi „nic… nepodařilo prokázat. Ve stejné zprávě se o Dr. Uzunoglovi, který v roce 1994 vlastnil mj. velice úspěšný podnik Meridian, píše, že ,měl… vykonávat funkci jednatele a ředitele´ Meridianu.“Novinář, který nevidí rozdíl mezi zproštěním obvinění a tím, že se někomu nepodařilo nic prokázat, by se měl přesunout k povolání, které není tolik náročné na přesnost. Český stát držel nevinného Yektu Uzunogla dva a půl roku ve vězení a přes deset let jej trestně stíhal. A média jej opakovaně denunciovala a vyráběla z něj zločince. Jeho nevina byla prokázána, a média by se podle toho také měla chovat. Zajímavé je ovšem i to, že František Janouch měl potřebu vypíchnout i onu „maličkost“, že vlastník Meridianu Yekta Uzunoglu „měl… vykonávat funkci jednatele a ředitele Meridianu“. Jde o důležitý postřeh, neboť právě u těchto detailů začíná ona nezodpovědnost a i z těchto detailů se skládá celek.František Kostlán

5 hlasů

Zločin českého státu kompenzován jen částečně Právo bylo prvním českým deníkem, který se 2006 zmínil na první straně o justičním skandálu kolem MUDr. Uzunoglu, právem srovnávaným s Dreyfusovou aférou.Právo tak výrazně přispělo k vynesení pravomocného rozsudku Městského soudu v Praze, který v roce 2008 zprostil Dr. Uzunoglua všech obvinění, která celých třináct let konstruovala česká policie a státní zástupci, a se kterými si nekompetentní a neefektivní český soudce asi nevěděl rady.Držet nevinného člověka dva a půl roku ve vězení a potom jej přes deset let trestně stíhat je nesporně těžkým zločinem, který se udál jménem České republiky.V civilizované společnosti se za zločin musí platit. Bohužel české zákonodárství promlčuje zločiny našich nekompetentních orgánů činných v trestním řízení po několika málo letech a nečiní je vůbec hmotně odpovědnými za zneužívání jejich zákonných pravomocí. Za jejich omyly, nesprávná rozhodnutí či dokonce zlé úmysly proto musí platit stát.V uplynulých dnech, po více než 16 letech, padly v kauze Uzunoglua první pravomocné rozsudky Městského soudu v Praze, které zločin českého státu kompenzují alespoň částečně finančně. Právo (29. 4. 2010) však o tom informovalo způsobem, vyvolávajícím podiv i pobouření. Deník totiž napsal, že se Uzunogluovi „nic … nepodařilo prokázat“. Ve stejné zprávě se o Dr. Uzunogluovi, který v roce 1994 vlastnil mj. velice úspěšný podnik Meridian, píše, že „měl … vykonávat funkci jednatele a ředitele“ Meridia

24 hlasů

Se asi taky nechám zavřít na tři roky. Za ten milion to stojí ne? Co není nemožné v Kocourkově že? Jen tak mimochodem. Ten felčar má jakou odbornost, anebo koho a co léčil?

22 hlasů

Yekta Uzunoglu spravne mela Cizinecka policie nakopnout do cerne prdele aby se neroztahoval na uzemi CR.

28 hlasů

Začátek všeho je v nálezu o pomoc volajících 2 do kozelce svázaných cizinců, jevících stopy mučení, další byl nalezen mrtev, a to v místnostech skladu firmy pana Uzunoglu. Jako pachatele označili tohoto Kurda, ovšem problém byl, jak s Uzunoglem nakládat, byl to "podnikatel", který se přátelil s ODS a vydal na svůj náklad první knížku Václava Klause.

21 hlasů

No, je divné, že když soudy propustily Uzunoglua na svobodu, nešel naštvaně do jiné země, ale drží se tu jako hov.. košile. Možná že měl něco slíbeno, možná na něj měla ODS otevřený další bankovní účet s ulitými penězi, kdoví.

17 hlasů

Vechtr z Protivína: Tak, tady voliči alespoň vidíš, kam stát dává Tvoje peníze. Na odškodnění pro zločince, mafiány, katarské pedofilní prince ad., které není ani schopen usvědčit a potrestat. Běda ale, kdybys Ty voliči nezaplatil pokutu za předraženou MHD nebo dlužil za elektřinu. To by s tebou stát zatočil hůř než s nějakým vrahem. Dále Tvoje peníze jdou voliči na prohrané arbitráže a až se odškodnění za újmy začnou dožadovat pánové Krejčíř, Pitr a Kožený, to teprve bude tóčo. A buď si voliči jist, že Modrý Mor se Ti postará o další lahůdky a zná recept, jak Tě vytáhnout z posledních peněz a dostat do dluhů i toho nejopatrnějšího člověka.

27 hlasů

Jen více takových azylantů! Ale jako Kurd se bojí, že v Turecku by se sním nemazlili! Ale český pas už jistě dávno má! To je něco, jako si hřát na prsou hada!

15 hlasů

Tak jako ty nemůžeš za to, že jsi xenofob, on nemůže za to, že je Kurd. Na oba je třeba se dívat jako na lidi, ať už se ti to líbí, nebo ne.

27 hlasů

Můžeš jít zkusit žebrat o milion do rodiště toho felčara..

26 hlasů

Páni soudci rád to zaplatím ze svých dní. Je více takových zmetků!

15 hlasů

Více zmetků ? Jako prokurátoři, kurátoři a spousta dalších zmetků ??

13 hlasů

To je v pořádku, proč mu to, ale nezaplatí ten kdo to zavinil. Já když udělám v práci zmetek tak to také neplatí daňový poplatník.

21 hlasů

Ale odpovědnost za výsledky práce u některých kategorií státních zaměstnanců prudce klesá s výší funkce.

11 hlasů

Bohužel, statní zaměstnanci nemají odpovědnost za škodu. Kdyby ano, asi by to v republice vypadalo úplně jinak.

26 hlasů

Sakra, že jsem si to nepřečetl, než něco napíšu.

10 hlasů