Erich von Däniken
Vetřelci v dějepise

V roce 1990 jsem zakládal Českou archeoastronautickou společnost,ze které se za krátko stala Československá arceoastronautická asociace.S Danikenem jsem se setkal již v devadesátých letech v Narodním domě na Smíchově při jeho první přednášce návštěvě u nás.Již v té době mnohé revidoval,zejména pak Vzpomínky na budounost a hlavně její dokumentární zpracování německou(?) televizí.
Na článek se bohužel regovat nedá ,nicméně Daniken pokládá otázky ,které si věda neklade a zároveň podává vysvětlení,které má stejnou logiku i stejně chyb,jako oficiální archeologie.Znám vše,co napsal a musím říci,že obrovský zájem o archeologii mezi lidmi podnítíl právě on.Oficiální archeologie není schopna podat vysvětlení,kde se tu vzalo náboženství,leda bychom věřili,že stavitelé pyramid,znalci solárního systému(i jiných systémů) a vynálezci hromosvodu(Řecko - nikoliv B.Franklin) se báli deště a bouřky ......podle oficiální archeologie Daniken lidem odpírá tvůrčí schopnosti,ale naprostý opak je pravdou.Spor o Danikena je totiž sporem o Darwina a to bezprostředně.Samozřejmě,na obou stranách se najdou neuvěřitelně obludné články,jako třeba tento,ale smáznout to takto stupidně už není ani hloupé.Je to prostě jen podlé.Zastánci archeoastronautiky nejsou žádní šílenci,ale lidé,kteří chtějí znát pravdu a chtějí diskutovat a např.pana Zamarovského i pana prof.Žábu povětšinou nejenom ctí(zaslouženě),ale berou dodnes od nich podklady a náměty k diskuzím,na které ovšem oficiální věda,v rámci popularizace vědy...bohužel povětšinou nereaguje.
Odstašující příklad existuje i na straně oficiální archeologie,kdy prof,Malina v knize Soumrak kouzelníků odsoudil publikace Danikena,jako protimarxistické a tudíž nesmyslné.Když pominu tu neuvěřitelně drzou pózu prof.Maliny,když dal svému dílu název "Soumrak kouzelníků" jako protiváhu Jitra kouzelníků,tak musím říci,že rétorika dehonestujících článků a "vědecké argumenty" určené ke správnému schápání historie v moderní společnosti,neprodělaly za poslední čtvrtstoletí žádný vývoj.Marxistické pojetí vědy obecně ,ani zdaleka nevysvětluje svět kolem nás,ale neustále se nám snaží namluvit,že ano.Člověk,který si poctivě pokládá otázky a chce znát odpovědi,musí chtě - nechtě narazit na oba protióly a čerpat z nich.Archeoastr.asociace myslím už neexistuje a byla rozdrobena právě na různé ufo skupiny apod.Čtu články z celého světa,protože mmě to baví.Se všemi členy jsem se kdysi shodl,že to je poučná zábava...nic víc,nic míň.Tito lidé nikdy nezakládají žádné sekty a k Ufounům i k archeoastronautice přistupují mnohem přísněji,než je jim obecně přiznáno.Nikde jsem nečetl,že by zmizení Boeingu bylo dílem mimozemštanů a bulvár ,kromě Týdne.cz nečtu.Takže pokud se "vyrojily spekulace o únosu ufony",vyrojily se tak leda v redakci Týdne.cz.

0 hlasů

Já myslel, že za zminením boeingu stojí Američané.

1 hlas

...zmizením.....

0 hlasů

Nemyslím si, že by letadlo unesli Ufoni, ale teorie o působení vetřelců dávnověku má pro mě
daleko větší logiku než jak to vysvětluje náboženství. Ten,kdo to trochu sleduje ví o čem mluvím. Neříkám, že souhlasím úplně se vším, ale je v těchto dokumentech tolik zajímavých věcí , že vás to vede k jedinému logickému vysvětlení. A to : že jde o zásah z venčí. Byly tu starší civilizace než je bible, tak nevidím jediný důvod proč bych měl věřit právě Bibli. I když některá náboženství jsou krásná (např.budhismus). Je zajímavé, že vědě náboženství nevadí a nijak zvláštně ho nevysvětluje, ale s teorií o vetřelcích dávnověku má problém. Jak to, že se tím věda moc nezabývá? Nepřijde vám to trochu divné? Právě věda by se tím měla zabývat. Sama bible v Ezechielovu proroctví popisuje technickou věc. V indickém eposu Mahábhárata (napsaná ve 4.stol. př.n.l) se také popisují technické věci, proto Vetřelce dávnověku vřele doporučuji. Ne proto, že bych tu něco propagoval, ale proto, že vám to dává pohled i z jiného úhlu. A pokud budu chtít věřit tak na to nepotřebuji církev, nepotřebuji žádnou instituci. Právě náboženství přineslo tomuto světu to největší zlo.......

6 hlasů

Ano,snad bych si jen dovolil odělit víru v Boha od náboženských institucí....mám pocit,že úkolem všech velkých náboženských institucí je víru v Boha vymazat ze společnosti.Po mnoho tísíc let bylo Bohem slunce,nebo bohyně Matka Země.Myslím,že rozhřešení tohoto "přepólování"by mělo být hlavním úkolem vědy,zejména archeologie a historie.Pokud oficiální věda dělá,že tento problém neexistuje,pak je dobře,že je tady Z.Sitchin,L.Souček ,nebo E.daniken.

0 hlasů

Vcelku se dá souhlasit, až na jedno: díky náboženství jsme jakžtak civilizovaní lidé, je dost možné, že ho zavedli právě ti vetřelci z vesmíru. Ovšem nic se nesmí přehánět. Největší zlo přináší světu lidská blbost...

1 hlas

S tím souhlasím

0 hlasů