Prezidentské volby
Kandidáti mluvili o zdravotnictví. Kdo schvaluje poplatky?

jsem pro poplatky.sníží to docházky různých hypochondrů a dobu v čekárně.

0 hlasů

Koho zajímají názory nevolitelných vítačů s podporou prařské kafárny na znovuzavedení poplatků ve zdravotnictví?

2 hlasy

Mám dojem že nadstandardy jsou jednou z forem spoluúčasti pacienta.

Jsem jednoznačně pro možnost nadstandardů. Ať už je na tom rodina finančně lépe nebo hůře, tak prostě v takových chvílích, kdy člověk potřebuje zdravotní péči je dobré ji mít s co největším komfortem a zvyšuje pocit sounáležitosti, když ji všechny hlavy rodiny jednoznačně podporují. Např. jsme byli vděční za možnost nadstandardu v porodnici. Jako manžel a otec bych se musel stydět, kdybych tuto možnost nepodpořil a mrzelo by mě, kdyby nadstandard nebyl dostupný. Je rozdíl, když je ženská na pokoji s novorozencem sama, nebo když tam jsou tři maminky.

0 hlasů

Vy byste zřejmě seděl rád nadstandartně na samotce, než v cele s dalšími dvěma mukly? Jistě zastáváte taky názor, že si na někom dají felčaři nadstandartně záležet a jiného jenom odfláknou, že jo, nemažete, klepe to? To je jen apendix, to zvládne vrátnej, ani nám to nevozte na sál.

1 hlas

Takové články jsou jen mlácením prázdné slámy nadržených kandidátů. Mírou stupidnosti se vymyká Topol se svým trapným jájstvím. Měli by vědět, že prezident poplatky neovlivní.

2 hlasy

Stále se diskutují stará klišé, skutečný zájem pacientů leží jinde: v dobrém zvládnutí věcných a systémových aspektů medicíny, její organizace, kvality a u těžko léčitelných nemocí v systematickém vyhledávacím výzkumu nových léčebných možností. Na tom je také založena i efektivnost zdravotnictví.

2 hlasy

Na to jestli se bude dopácet ve zdravotnictví má prezident jen nepatrný vliv. Všechno co může udělat je morální apel na sněmovnu. Jeho veto se dá velmi snadno přehlasovat.Takže z hlediska doplatků ve zdrravotnictví je úplně lhostejné kdo bude prezidentem.

1 hlas

Už platíme zdravotní pojištění, které je vysoké dost. Jakákoli další spoluúčast je jen snahou vytáhnout z nás další peníze. To je nepřijatelné. Otevřelo by to cestu k postupnému zvyšování plateb salámovou metodou, k vydírání a kšeftování se zdravím.

Je třeba "kleknout" na lékovou lobby a ze zdravotnictví vytlačit zlodějské soukromé firmy, které jsou černou dírou na naše peníze. (Podobné je to u vodárenských firem.)

Politik, který jen připustí nějaké další placení je šmejd. Takový krok by navíc byl pozvánkou k moci pro ČSSD i s jejím ostudným multikulturalismen a eurohujerstvím. Politická budoucnost rigidní a nereformovatelné ČSSD tak záleží na počínání ostatních stran více než na ní samotné.

7 hlasů

To se bavili o tom panovi s drevenou nohou a uzvanenym ovcim papouskem na rameni, co sidli na Hrade?-)

0 hlasů

Netahej sem svýho ožralýho ukrajinskýho fotra

2 hlasy

To se bavili o tom panovi s drevenou nohou a uzvanenym ovcim papouskem na rameni, co sidli na Hrade?-)

0 hlasů

To se bavili o tom panovi s drevenou nohou a uzvanenym ovcim papouskem na rameni, co sidli na Hrade?-)

0 hlasů

Hlavně ten název "regulační poplatek" musel vymyslet "kretien". Nikdo jiný než ODSák na to snad přijít nemohl. Proto se toho Tupolánek tak zastává. Zřejmě to bylo z dílny Šulínkova našeptávače "Skutra". Nechte se zregulovat u zubaře s oteklou hubou.

8 hlasů

rychle jsem to precetl, a mimo jedineho NE , je to en chozeni kolem horke kase.

5 hlasů