Očima Lukáše Beka
Co ODS nedořekla o exekucích
09.04.2013 07:15 Glosa
Na serveru TÝDEN.CZ se v posledních dnech snad shodou okolností objevily tři zprávy. Byznys majitele ubytoven: desetitisíce z dávek pro chudé. Měsíčně. Statistici: pětina dětí v Česku je ohrožena chudobou. A do třetice: ODS navrhuje exekuci dávek životního minima. Ta poslední je ze všech nejzajímavější už proto, že část občanských demokratů přiznává způsob, jakým chce získat zpět ztracené voliče.
Návrh občanských demokratů, aby dávky životního minima podléhaly exekuci, je vážně míněn jako součást koaliční smlouvy, kvůli níž se vládní strany stále handrkují. Životní minimum je společensky uznanou minimální hranicí příjmu, pod níž nastává stav hmotné nouze. Například se do něj nezahrnují náklady na bydlení. Pro jednotlivce činí 3410 Kč měsíčně, pro nezaopatřené dítě do šesti let pak 1740 korun. Pro mnohé tedy jeden větší nákup spotřebního zboží.
Pojďme ale k "filozofii", která občanské demokraty k jejich nápadu vedla. Místopředseda poslaneckého klubu ODS Jan Bureš soudí, že pokud by dávky podléhaly exekuci, dlužníci by se chovali zodpovědněji. To může být názor někoho, kdo právě spadl z Marsu, anebo právě poslance ODS.
Obyčejně to v mnohých regionech chodí tak, že práce není žádná, a pokud ano, pak podřadná, obvykle za mzdu jen nepatrně vyšší než minimální (její základní sazba pro týdenní pracovní dobu 40 hodin činí 8000 Kč za měsíc nebo 48,10 Kč za hodinu). Zaměstnavatelé přitom znají fígle, jak na hranici zákoníku práce vymáčknout ze zaměstnanců maximum s jednoduchým argumentem: buďte rádi, že nejste na chodníku.
Záměr ODS se ovšem týká těch, co takto skvěle placenou práci nesehnali anebo bylo prostě pod jejich důstojnost ji přijmout. Po staletí platí, že čím chudší dotyčný jedinec je, tím pravděpodobněji skončí ve spirále alkoholismu, drog, kriminality a bezdomovectví. Drží se hesla: Vy kašlete na mě, já zase na vás, vyhlašuji státu osobní válku. A poslanec Bureš by rád tyto lidi ještě víc přimáčkl, aby je přiměl k větší zodpovědnosti.
My nic, to Cikáni
Občanští demokraté vyznávají ideu malého rozumného státu. Vezměme záměrně jako příklad nezaměstnaného jako vystřiženého z příručky pro politiky ODS. Tedy člověka líného, neschopného postarat se sám o sebe, odmítajícího pracovat prostě z principu. Takový jedinec se pravděpodobně živí kriminalitou, jíž ohrožuje spoluobčany. Jeho činy musí šetřit policie, což stojí nemalé peníze, a někdy se musejí zapojit i soudy, tedy další výdaje. Náš nezaměstnaný je alkoholik, občas někde něco rozmlátí, skončí na záchytce - opět se sypou státní peníze. Navíc je klientem obchodníků s metylalkoholem, s nimiž se stát ne a ne vypořádat. Anebo je drogově závislý a šíří v lepším případě jen žloutenku, čímž přidělává práci a výdaje našemu již tak drahému zdravotnictví. Je to pro malý efektivní stát výhodné?
Mohlo by - za jednoho předpokladu. Nezodpovědní by museli být oddělení od ostatní společnosti, ovšem tato izolace by nesměla být uskutečňována na náklady státu. Co třeba, jak to říci eufemisticky, soukromá ochranná pracoviště? V těchto úvahách není radno pokračovat.
Neméně zajímavá je ovšem otázka, proč si ODS myslí, že přitvrzením proti nejchudším získá nějaké body. Z hlediska politického marketingu je to v zásadě dobrá myšlenka. ODS už ve všem selhala a zbývá jí útočit na nejnižší pudy. Stačí vyslovit pojem nepřizpůsobivý - a potenciální volič si vybaví Roma, kvůli němuž jsou spořádaní občané bráni na hůl vysokými daněmi. Dosud podobné voličské hlasy sbírala jen Dělnická strana sociální spravedlnosti.
Jenže ODS nemá na výběr. Kdyby totiž měla mluvit o skutečných důvodech neblahého stavu veřejných financí, měla by zmínit rozkrádání státních peněz různými kmotry a zoufale špatný výběr daní. Občanští demokraté by tak museli útočit sami na sebe, což, jak asi každý pochopí, nemohou.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.