Očima Martina Hekrdly
Komu teče do bot
10.07.2012 18:31 Glosa
Vlasta Parkanová by měla vyměnit scenáristu svých - i těch nejstručnějších - veřejných proslovů. Když totiž v úterý mandátový a imunitní výbor podle očekávání doporučil sněmovně, že bývalá ministryně obrany může být vydána k trestnímu stíhání, řekla: "Budu věřit, že poslanci na plénu sněmovny se budou rozhodovat na základě věcných argumentů." Takže 15 členů výboru politizovalo, až se čerti ženili, zatímco 200 poslanců si kauzu CASA pěkně věcně rozebere, číslo po číslu a paragraf po paragrafu? Někomu už kape na karbid.
Ve sněmovně půjde samozřejmě o politiku. Vždyť se kvůli Parkanové začíná štěpit další partaj vládní koalice. Sotva se v dubnu rozpadly VeVerky na opoziční a koaliční stranu, už nyní hrozí, že je neplatný i název jiné strany: "TOP 09 s podporou Starostů". Šéfstarosta Petr Gazdík totiž nepodpořil Kalouskovy obstrukce a vyslovil se pro vydání Parkanové. Dostal za to od Kalouska co proto v rámci přezíravého kázání o svědomí a sebeúctě, o pojetí poslaneckého mandátu, jenž hodlá podpořit žádost policie obsahující "objektivní a prokazatelné lži". To je snad už "na férovku".
Jinak je to pořád dokola. Jistá část vládních politiků si myslí, že už té dělby mocí bylo dost. Mají za to, že jejich výklady čehokoli jsou - tak to Kalousek říká od začátku - autoritativní.
Když se Martin Barták, bývalý náměstek Vlasty Parkanové na obraně - a chvíli i u Kalouska na financích - vrhl ve své vlastní trestní patálii k nohám Ústavního soudu, bylo to něco jiného. Údajně předražená letadla CASA o 658 milionů sice vypadají na podobný průšvih, jakou byla údajná Bartákova lechtivá dlaň při nákupu tatrovek pro armádu v roce 2008. Z podezření na korupci vzešlo loni v listopadu trestní stíhání, které Barták napadl jako nezákonné, neprůkazné a dokonce místně nepříslušné (k žalované korupční nabídce mělo dojít v USA). Ale Barták není poslanec, nemá imunitu, která by mohla navždy vyloučit jeho stíhání ve věci. Barták musel do Brna a tam přetřásat okolnosti, na něž se kompetence ústavních soudců vztahují.
Zrovna v úterý 10. července - v den rozhodnutí mandátového a imunitního výboru - našla ČTK v databázi Ústavní soudu jeho červnové rozhodnutí o Bartákově podání. Soud v něm konstatoval: "Trestný čin, který je v tomto skutku spatřován, je přiměřeným způsobem označen, stejně jako skutečnosti, které odůvodňují závěr o důvodnosti trestního stíhání." Rozhodl soud. Soud! A rozhodne jiný soud o vině či nevině. Soud! Žádný Kalousek, žádný kníže, žádný premiér.
Nesdílím názor, že poslanecká imunita je jen jiný výraz pro výsměch zvolených zločinců na adresu bezmocného - a vždy nevinného - lidu. Imunitu zákonodárců zformovala dějinná zkušenost nesčetných šikan poslanců ze strany výkonné moci a jejího represivního aparátu. Ať se nikdo nemýlí! I přestupkovým řízením za nějakou nepolitickou prkotinu lze znepříjemnit život politickému protivníkovi tak, že si hodí smyčku. Případný politický motiv aparátu musí být zkoumán. A kdyby byl věrohodně nalezen, šlo by o pádný důvod nevydání.
Jediný důvod. Ale žádný takový politický důvod - objektivně a prokazatelně - nehodil na stůl ani Kalousek. Naopak, čím déle a razantněji mluví, útočí a kdeco dementuje, tím více je zřejmé tohle: už dávno nepromlouvá politik o politice. Tady už nejde o to, co nateklo z EU dotací. Tady jde jen o to, komu teče do bot.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.