Kybernetická odveta
Američanům došla trpělivost. Chystají se zaútočit na Rusko

Co se myslí tou cenzurou? Z těch článků které jsem četl mi zatím vyplývalo jenom, že jednak že tam mají omezeno kolik procent můžou vlastnit zahraniční mediální společnosti či podobně (což argumentativně docela absurdní v rovině toho kdyby například činský lékařský žurnal nesměl mít ruskou mutaci protože přece jíž plno kolik se zrovna v trafice má místo nebo, že se má televizní přístroje jenom s jedným tlačítkem). A dále, že při splňování kritéria, že docela čtenářstvo ve veřejné sféře za kterou internetové možnosti v Rusku zřejmě mají (jakože například tady tyden.cz jak výloha na veřejném prostranství ve smyslu internetu jako takového), tak že publicista nebo kdo se má koukat seznámit se zákony vyplývající i pro další byť možná soukromě vlastněné tak stejně subjekty jako noviny a další, kde je právěže i jako firemní odpovědnost když by redaktor například nabádal k trestním činům prostřednictvím toho média, což právěže obvykle něco co by i naprosto soukromá osoba neměla ale když to je ze strany hlasatele tak poněkud odlišná situace v rámci toho, že možná tak dokonce dostal nařízeno od vedoucího nebo případně se dokonce má za přitěžující okolnost zneužívání postavení, a proto zákonně trochu oddělené. V zemi "svobodných" to možná zní protivně, neboť tam někteří možná vychází dokonce i z toho, že když si dospělá osoba domluví s údajným chirurgem operaci tak že státu ani společnosti do toho nic není pokud důsledkem té operace nedojde k úhoně v kterýmž případu operující beze skutečné licence nemá jak alibi. Ale když se má jasno, že nápodobně jak soukromá osoba natož hospoda nesmí podávát alkoholický nápoj osobě nezletilé, že existuje i mediální obsah který splňuje takové kritérium, tak u toho mi to spíše zní jako diskuze čeho se to týká než jestli vůbec něco takového. A i mezi dospelými osobami jako takovými se v zákonech zřejmě najde co se extrapolarizovaně týká i masově mediálního obsahu, jako například paparazzi takové téma u toho a co tedy vůbec je (kde) jak možné a nakolik musí publicista (jakože například tady tyden.cz) koukat na to zda fotografie kterou koupil do svého článku neporušuje osobnostní práva a podobně.
Potažmo pokud se tedy nemá stranou zmíněných dvou věcí nějaké informace o vlastně něco jiném, tak osobně těžko považuji jedno i druhé za cenzuru, příčemž to první argumentativně případ tzv. protektcionismu.

Stranou toho však asi skvělé zprávy pro ruský softwarový průmysl když se má jasno, že lepší nepoužívat co možná vyvinuté s CIA která je známá takovými věcmi jako například prý spolupráce s Pinochetem v persekuci osob.

0 hlasů

He he amíci se nám odkopali.

0 hlasů

Už aby bylo po těch zatracených prezidentských volbách. Ten Obama aby pomohl té jedubabě, je schopen vyhlásit válku i Marsu.

0 hlasů

Jojo, Rusko uz se sype a proto jim Fitch zvedli rating. npnp bude muset v Kyjeve za trest heilovat i po vecerce :-)))))

http://www.reuters.com/article/idUSFit973170

1 hlas

Je potreba nekolik ruskych systemu dalkove vypnout, Rusaky odpojit od systemu SWIFT, v patek pritvrdit sankce EU proti Rusku a cela ta nepovedena asijsko-mongolska diktatura se sesype jako domecek z karet.

2 hlasy

Ano, ruský medvěd už je mrtvý, jen se nechce položit. To už kdysi říkal Adolf. --- Ty bolševický vemeno :-)

4 hlasy

Po USA putuje petice, aby USA daly ruce pryč od Syrie.
http://handsoffsyriacoalition.net/

2 hlasy

Tento svět zničíme i kdyby jste se na hlavu postavili.... máme totiž v USA PODZEMNÍ KRYTY NA DESÍTY LET POD ZEMÍ....vaši generálové a miliardáři.

2 hlasy

Zaplaťpánbů za existenci jaderných zbraní. Kdyby nebyly, USáci by stále bojovali s velkou chutí rozjet III. světovou válku. S touto chutí možná bojují i teď, ale musí počítat, že les jaderných hřibů vyroste i v amerických městech a promění je v prach.

3 hlasy

Na tato obvinění reagují demokrati:
Máme podezření, že posledním republikánem, který doufá ve vítězství Trumpa je George Bush starší. A to jenom protože doufá, že někdo zadá do GOOGLU heslo "nejhloupější prezident americký prezident všech dob" a jeho jméno nebude již více na vrcholu seznamu.

1 hlas

To mělo patřit pod příspěvek o dopingu Clinton.

0 hlasů

Musí Asad stále odejít?
Poslechněte si odpověď ministra obrany USA.
https://www.youtube.com/watch?v=8mNgElVy7eQ

1 hlas

Musí Asad stále odejít?
Poslechněte si odpověď ministra obrany USA.

0 hlasů

Američanům dochází trpělivost ve všech směrech.
Trump podezřívá Clinton z toho, že je při debatách zdrogovaná pozvbuzujícími látkami a navrhuje před středeční debatou podrobit Clinton testu na drogy.
Politici jsou prý jako vrcholoví sportovci...
https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/15/donald-trump-drug-testing-new-hampshire-rally

1 hlas

Tak od amerických agresorů to sedí: Každý rok vydává americký historik William Blum svou aktualizovanou verzi americké zahraniční politiky, z níž vyplývá, že od roku 1945 se Spojené státy pokusily svrhnout více než 50 vlád, mnoho z nich bylo demokraticky zvoleno, tvrdě zasahovaly do voleb ve 30 zemích, bombardovaly civilní obyvatelstvo ve 40 zemích, použily chemické a biologické zbraně a pokoušely se zavraždit zahraniční politické představitele. Mají 900 vojenských základen ve 130 zemích-. See more at: http://blisty.cz/#sthash.XgIRGOvQ.dpuf

6 hlasů

Blici listy uz davno nejsou to, co byvaly. Zvlaste od te doby, co fasuji prispevky od USAID, Sorose a podobnych.
Opakuji tam do zblbnuti Goebbelsovske lzi o Assadovi a chemickych zbranich, i kdyz bylo uz davno prokazano (MIT), ze za chemii v Syrii muzou "umirneni" rebelove. Jinak je to (placena) hlasna trouba SSA establishmentu a Bruselu (ne-brexit predevsim)

Ten americky historik ma ovsem vlastni stranku:
https://williamblum.org/

1 hlas

A neměly by USA začít dobrovolně zveřejňovat korespondenci svých vrcholných představitelů?
Takhle počty národních hrdinů USA jako je Manning, Snowden budou příbývat včetně kandidátů na Nobelovu cenu míru jako je Assange. S tím jak si lidé budou uvědomovat, že USA je diktatura války, budou přibývat i lidé, kteří budou v zájmu uchování lidského rodu zveřejňovat zajímavosti z politického zákulisí USA. Kybernetickými útoky USA dále přiživí svou pověst mezinárodního teroristy.

6 hlasů

Vypada to, ze zdejsi ruska particka pochopila, ze se chysta odpojeni stepni asijske diktatury od civilizovaneho sveta. Konecne!

2 hlasy

Jestli umíte trošku anglicky, tak si poslechněte tento rozhovor. Západ si to začíná čím dál víc uvědomovat.
https://www.youtube.com/watch?v=qctX8wByX6w

3 hlasy

Už to svinstvo, co vám dává Pražská kavárna, nehul.

4 hlasy

Musis vic kvicet, aby te slyseli v Kremroli:-)

1 hlas

To je komik :))
Typický způsob hackování je oznámit svůj záměr cíli v médich :)))
Nemají na to zdroje, pro agentury sice bude dělat pár špiček, ale zbytek hackerů mají díky represím proti sobě. V Rusku na to, pokud se nenaváží do vládních serverů, kašlou a hackování je tam více méně šedé řemeslo a tajné služby si hackery najímají.

4 hlasy

Pokud USA vyvolají světovou válku, budu se modlit, aby termonukleární oheň hořel i v Americe, aby prostě USáci ochutnali svou vlastní medicínu.

8 hlasů

"Hackeři v dubnu napadli servery Demokratické strany, v červenci těsně před nominačním sjezdem strany pak server WikiLeaks zveřejnil 20 tisíc ukradených e-mailů demokratických předáků. Část publikovaných dokumentů naznačovala, že vedení demokratů v primárkách preferovalo nynější oficiální kandidátku Hillary Clintonovou před jejím soupeřem Berniem Sandersem. Prozrazení vyvolalo ve straně skandál." Klasika, horší než to, že se nějaká špína a podrazy staly, je zveřejnění informací o tom. U nás to není jiné.:-( A Rusko? Rusové můžou za všechno kdekoli na světě, to už je duševní choroba.

12 hlasů

Přesně. Z honby za dolarem, jim to jak i těm našim mladým kokotům, hrabe !

0 hlasů