Proti řezníkům islámu
USA stále nemají jméno pro válku s džihádisty

Stačí když dají válce číslo.

3 hlasy

Kobani zřejmě padne, armádu tam nepošlou ani Turci Turecko nepovede samo pozemní armádní operaci proti Islámskému státu (IS) v syrském městě Kobani, kde žijí převážně Kurdové. Ve čtvrtek to prohlásil turecký ministr zahraničních věcí Mevlut Cavusoglu. Podle soudruhů ze Spojených států je potřeba připravit se na to, že islámští radikálové město dobydou není nad amíckou demokracii

1 hlas

Navrhuji jmeno "Operace: Posahanej negr."

1 hlas

Nicméně úplně nejlepší by bylo, kdyby se USáci a islamisti vyhubili navzájem. Pro celý svět by to bylo jednoznačně pozitivní.

3 hlasy

Zbrojařům poklesly zisky a tak je třeba opět válčit. Co na to, že IS nemá skoro žádnou voj. techniku? Je potřeba vyrábět nové rakety a pumy, protože likvidace starých by byla dražší, než je shazovat někde v poušti. A název? Třeba operace US pigs.

3 hlasy

IS mají vojenskou techniku. Americkou:

Vystřelte si americkou houfnici! Je k mání na irácké pouti
http://finmag.penize.cz/kaleidoskop/289713-vystrel - te-si-americkou-houfnici!-je-k-mani-na-iracke-pout - i

Nemají ovšem žádná letadla. A z tohoto pohledu je nepochopitelný požadavek Turecka na zřízení bezletové zóny v Sýrii, který by islamistům spíš pomohl, protože by je syrská armáda nemohla bombardovat.

1 hlas

"...Na řadu přišly státy Arabského jara. Tam nejprve dodávaly zbrojařské firmy roky v pohodě a bez jakéhokoli mrknutí oka politiků zbraně diktátorům, aby po nějaké době, když přestávali odebírat, začali se stejně ledovým klidem dodávat druhé straně. Boj za demokracii a lidská práva mohl vesele začít. Jenže to je málo a propadající zisky z válek pod teatrálními názvy jako Pouštní štít, Pouštní bouře, nebo Trvalá svoboda, to nenahradí.
Všichni nahoře mají plnou hubu míru, ale ve skutečnosti potřebují válečné konflikty jako prase drbání. Každá invaze do nějakého státu znamená obsazení titulních stránek novin a tím upozadění vnitřních politických problémů, znamená většinou na nějakou dobu, když se to dobře mediálně prodá nějakými hodně smutnými fotografiemi, stmelení národa, znamená přísun peněz za zbraně, ale také nové zakázky pro rekonstrukční akce s podílem ´vítězů´ na nich a následný prostor pro tzv. humanitární pomoc. Pro mnohé jistě dvojí až trojí zisk...."
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/322520/Pohodlne-se-usadte-u-TV-a-teste-se-Zbrojarum-ve-svete-klesly-zisky.html

4 hlasy

Kšeft pro zbrojře je to určitě obrovský, ale co by jste v případě IS navrhoval? Postavit slavobrány a začít zavádět šaríju?
Pokud se ručníkářům podaří vybít se mezi sebou, je mě to milejší než kdyby klepali na hranicích Evropy.
BTW: dodávat zbraně oběma stranám a jen se snažit korigovat poměr sil je sice cynické ale v dané situaci pragmatické řešení ...

0 hlasů

Čím více se bude válčit v muslimských zemích, tím více uprchlíků z těchto zemí můžete čekat v Evropě. Se všemi důsledky.
Doporučuji přestat mrhat časem, prostředky a životy v boji proti abstraktnímu terorismu a nevyhratelných válkách v Iráku a Afghánistánu. Současně zavést přísnou kontrolu imigrace do Evropy z muslimských zemí.

2 hlasy

Vy zřejmě nechápete, že žádná kontrola imigrace nepomůže, pokud muslimští radikálové nabudou na síle a klidně na hranice Evropy zaůtočí.
Navíc dedukce "Čím více se bude válčit v muslimských zemích, tím více uprchlíků z těchto zemí můžete čekat v Evropě" není nejpřesnější. Většina muslimů (těch co nejvíc křičí) je v Evropě min. 2 - 3 generace, konkrétně u nás jsou od komančů, to co se tlačí do EU nyní jsou sice taky hodně muslimové, ale většinou hladoví afričani, tedy trošku jiná sorta, neříkám, že o moc lepší, ale neutíkají kvůli válce (v Africe se tak nějak konstantně válčí pořád, klacek, mačeta nebo kalach, to je jim fuk, řežou se průběžně) ale z materiálních důvodů.

0 hlasů

Problém spočívá v tom, že dokud si budeme namlouvat, že k islámské radikalizaci sami nikterak nepřispíváme, zůstaneme ve stavu blažené nevědomosti vůči ceně, jakou za své činy (jako spojenci USA) zaplatíme. Je opravdu neuvěřitelné, že Američané do muslimské části světa posílají celá desetiletí letadla a vojáky a týmy vyšetřovatelů, svrhávají jejich vlády a dosazují své loutkové režimy, okupují jejich svatou zemi a vyzbrojují Izrael po zuby, a pak se hrozně diví, proč jim muslimové chtějí ubližovat...

2 hlasy

"Srovnávat excesy islámu nebo jakéhokoli jiného náboženství s relativně poklidným obdobím v Evropě, je srovnávání jablek s hruškama"
Souhlas, Vy jste s podobným srovnáváním začal, já jen na nesmyslnost upozornil.
Islám totiž není potřeba radikalizovat, islám prostě radikálně vyložit jde poměrně snadno a vždy a v každé době se našel dostatek "vůdců" kteří to udělali, vnější podněty jsou pak jen podružné.

0 hlasů

Srovnávat excesy islámu nebo jakéhokoli jiného náboženství s relativně poklidným obdobím v Evropě, je srovnávání jablek s hruškama. Jestliže chcete porovnat vliv náboženství, srovnávejte ženskou obřízku a nacistický holocaust. Mudžahedíni jsou možná zaostalí náboženští fanatici, ale stále se ještě nedostali na úroveň ateistům, kteří postavili plynové komory. Otázka zní tak, jestli za jejich chování opravdu může jen jejich víra. Co by ti primárně zaostalí mudžahedíni s kalašnikovem dělali, kdyby nebyli islamisti, ale ateisti, kdyby si tvořili morální pravidla sami jako ateisti a kdyby jejich morálním imperativem nebylo Desatero nebo Korán, ale nějaký morální kodex budovatele komunismu?

0 hlasů

A čím islámské radikalizaci a rozpínavosti přispívali Španělé r. 711, Byzanci o pár let dříve, Jagelonci u Moháče atd. atd. nepochybně za to můžou USA.
A když už zmiňujete Izrael tak ti měli svoje náboženství s jediným bohem v době kdy po nějakém islámu a "arabských národech" v Palestině nebylo ani slechu.

0 hlasů

Navrhuji název "Válkou se to vyřeší" (War Made Easy), stejně jako film. http://www.csfd.cz/film/264814-valkou-se-to-vyresi/
http://www.imdb.com/title/tt1015246/

1 hlas

Ono nezáleží na jménu, ale na výsledcích. A ty nejsou žádné, jak je u Američanů běžné. IS dobývá jedno území za druhým a Američani hledají název. Co třeba "Operace briketa"?

4 hlasy

Navrhuji: Operace Schizofrenie
To dokonale sedí na servilní postoj USA k diktátorským režimům ze zálivu, pardon "spojencům", které ISIL podporují a na postoj samotných USA, které chtějí tři roky "nezištně osvobodit" Sýrii od Asada, tak moc, že kvůli tomu pomohly ISIL stvořit.

4 hlasy

To asi neprojde. Vojenské operace se většinou pojmenovávají tak, aby záměrně neodpovídali účelu. Viz. např. "válka proti terorismu" byla ve skutečnosti válka na podporu rozšíření terorismu.

4 hlasy

Nejvetsim pokrytectvim tzv. spojencu je, ze si neuvedomuji , ze IS je produkt jejich okupace v Iraku a Afghanistanu.

3 hlasy

A co takhle "Barbarossa"?

0 hlasů

Jméno produktu, to je strašně důležitá věc, jméno a obal prodává zboží, to ví každý PR-ista. A válka je stejné zboží jako každé jiné.
Pro hromadné etnické vraždy se většinou používá název OČIŠTĚNÍ, pro zničení nepřátelského území například napalmem nebo vakuovými bombami se používaly eufemismy jako vyčištění, vyčišťovací akce, pacifikace... Užití napalmu ve vietnamské válce = selective ordinance = výběrové nařízení.

4 hlasy

Jak se asi jmenovala operace Vietnam ?

1 hlas