Bojovníci IS
Britští muslimové: Ať dá vláda šanci navrátilcům ze Sýrie

Mě taky zablokovali disk.příspěvek.Byl napsaný slušně bez nadávek a přesto mě cenzor dal stopku! Prostě jsem měl jiný názor.Taky mi příjde že se vracíme před rok 89.

1 hlas

Sprostě můžete psát jenom o Zemanovi a Putinovi. To nemažou nikde. Jiné názory byť slušně napsané mažou všichni . novinky, i.dnes a dokonce už i Paralamentní listy. Vivat demokracie podle EK a EU

0 hlasů

Taky si to myslím!

0 hlasů

Prosím vás, hlavně aby nevyšli ze cviku, jednou ročně si můžou zastřílet na nějaké ty lidičky, nebo vyhodit do povětří nějaké to letiště...kdo si hraje nezlobí.

0 hlasů

TO JE ROZUMNÉ SI PUSTIT DO DOMU VRAHY ŽE ?????

0 hlasů

TO JE ROZUMNÉ SI PUSTIT DO DOMU VRAHY ŽE ?????

0 hlasů

TO JE ROZUMNÉ SI PUSTIT DO DOMU VRAHY ŽE ?????

0 hlasů

TO JE ROZUMNÉ SI PUSTIT DO DOMU VRAHY ŽE ?????

0 hlasů

TO JE ROZUMNÉ SI PUSTIT DO DOMU VRAHY ŽE ?????

1 hlas

Dal bych jim šanci oprátka nebo elektrické křeslo.

1 hlas

Je třeba dát těm mladým hochům šanci se vrátit, a jezdit po školách, aby se podělili s mládeží o svých nevšedních zážitcích. Jenom tak vychováte z britské mládeže zocelené muže, kteří se nebudou ostýchat občas někomu podfiknou krček.

3 hlasy

Když ostatní uvidí, jak navrátilci "dostávají šanci", klidně si také odjedou "zařádit" do Sýrie. Snížilo by jim to riziko takového počinu.

Proto může pomoci jen nulová tolerance, všeobecná povinná deislamizace a rychlé deportace všech problémových živlů.

3 hlasy

Když po WWII nebylo nevzácné, že se mělo věci typu bývalý důstojník SS (který byl i na frontě v Rusku) který se v Rakousku stal vrchním inspektórem v školství, spoluautor rasových zákonů jako šéf kancléřství za Adenauera, a dále například Klause Barbieho (přezdívaný 'řezník Lyonu') zaměstnaný CIA i BND (mezitím co Otto Braun musel žebrat než se mu dostalo aspoň nějaké finanční podpory ze strany Solidar Suisse), tak v porovnání nějaký ISák se jistě nezdá horší a argumentativně dokonce ne tak hrozný.
Natož když například USA nedávno prý zabila několik desítek civilistů v Sýrii na základě nějakého intelu který tvrdil, že shromáždění v mešitě v čas na mši je Al Qaeda, a i pokud by se mělo důkaz, že se jednalo o masakr na civilistech naschvál tak co se právně jako může i kdyby se pachatel/é promenádoval v městě spojence NATO jako velký hrdina pokud by USA samo nemělo moc zájem to řešit a že se možná ohání nějakým, že například ICC nemá pravomoc dát zatýkat člena sil USA, a případ nějakého kluka který možná akorát strávil nějaký čas jako portýr u ISIL-důstojnictvem nakradeného domu se v porovnání jistě zdá směšné když členové NATO nejsou schopní mít ani u vlastních řad řád a sami argumentativně moc válčit neumí pokud se nepočítá tu jak divokou střelbu z hradeb za úkaz válečnictví.

Nicméně, aspektů je vícero (a to mluvím z pohledu Pruského státu a ne že bych míníl nařizovat SK nebo podoboně) :

- na prvním místě se má celou tu věc ohledně jestli je ISIL považovaný za zločinneckou organizaci nebo za byť iregulérní ale mocnost. V prvním případu to je celé poněkud jako kdyby někdo z místních občanů šel na nějaký čas například do Latinské Ameriky aby pracoval u nějakého zločinneckého kartelu (a dle toho jak docela běžný kriminální zákoník praví), v případu druhém to je hlavně relevantní ohledně toho když se je ve válečném stavu (kde se má řád trochu odlišný než ten běžný).

Osobně se spíše přikláním k interpretaci, že ISIL je ten druhý případ. Což mj. znamená:

- když se má zákon zakazující službu v cizích ozbrojených silách beze souhlasu místní autority, tak je aplikovatelný i pokud se nejedná o nepřátelské ozbrojené síly.

- když se má docela jasno, že člen nepřátelského vojska (byť možná po dezerci), tak docela normální zadržet jako válečného vězně (PoW), což dle mezinárodního práva co zatím vím znamená možnost zadržet do konce toho válečného konfliktu i bez odsouzení jako takového (a teprve po tom by eventuální rehabilitace byla relevantní).

- a dle toho jak ten mezinárodní zákon rámcově určuje a jak se to má místně, tak i eventuální odsouzení za válečný zločin, jako například kdyby se mělo zadrženého obzvláště jako důstojníka za masakrem na civilistech, tak takový koncem toho válečného konfliktu argumentativně ne jentak na volné noze.

Stranou toho jak se na to nahlíží místně, jestli tedy zločinnecká organizace nebo nepřátelská (iregulérní) mocnost, tak se u toho všeho má i věc ohledně jak na to nahlíží například Irák, který na to možná má pohled, že celý ISIL je zločinnecká organizace a že se nebude zůstat v klidu než bude každý člen toho dopaden a postaven před soud, a od toho možná vyžadující vydání těch členů.

A u této věci docela podstatné aby se tedy mělo koherentně jasno jak se na to nahlíží aby se mělo jasno jak tedy postupovat ohledně takových případů a jestli nebo jaké provinění se tedy vidí u zmíněných osob, a právěže v podstatě stejně i kdyby šlo o jiný případ jinde však s relevantními charakteristikami docela stejnými (jako například to jestli za nepřátelské vojsko považované, nebo jestli se v rámci neutrality míní být jasně proti tomu aby země posloužila jako rekreační středisko pro vojáky nebo bojovníky válčících stran jinde nehledě na to jestli nebo jakou ideologií se ohání, atd.).

0 hlasů

Co s bojovníky? Ku*va jací bojovníci, jsou to teroristi, no a proto by bylo ideální je nechat v té poušti s odebraným občanstvím. Levné a jednoduché řešení.

5 hlasů

Levné, jednoduché, účinné a proto neprůchodné řešení.

3 hlasy

Jistě, po domorodcích v Evropě se vyžaduje pochopení, odpuštění, trpělivost a obětavost. Což o to, to jsou vlastnosti ctnostné a povznášející, jenomže je skoro jisté, že s nimi to dlouho nepřežijeme.

6 hlasů

Vás neblokli?

2 hlasy

Už několikrát. IP hider to jistí.

2 hlasy

Je to cenzura. Jako za bolševika. Svoboda končí, Evropská unie nás chce mít v totalitní ohradě.

2 hlasy