Slovensko
Horor v ústavu. Vychovatelé údajně znásilňují a týrají dívky

Kdybych například já tvrdil jako v kontextu jako téoretický příklad: "Ze zaručeného zdroje se ví, že zmíněný terapeut Maďar a znásilňovaná Slovenka." a nějak zřejmě v důsledku toho došlo k pogromu na maďarské spoluobčany, tak tvrdili jste vlastně, že nesu spoluvinu tak či tak, nebo jenom pokud se jedná o lživé zveřejňování nebo vůbec protože pachatelé mají mít vlastní hlavu mít obzvláště ale nejen ohledně internetu jasno, že se hemží cizími agenty? A pokud ten třetí případ a obzvláště opakovaně bych podstrčoval jako lživé skutečnosti které zaměřené jak na rozvrácení veřejného pořádku, pamatuje u Vás zákon na takový eventuální případ obzvláště když hledí na to aby z členů vlastní společnosti nebyly osoby mající i skepsi nad výrokem hasiče, že hoří střecha nad hlavou a že by bylo lepší pro nehasiče opustit dům než bude postáráno a zřejmé jaká je škoda?

0 hlasů

Nebo pokud se jedná o skutečnost, tak to je na výbornou žurnalistickou práci, že rožšiřuji story o relevantní fakta? A pokud nějaký politik z toho případu/ů udělá, že jasněže politikum aby se Orbánovi teď předhazovalo jak podporuje hororové ústavy či podobně, tak byť takový argument poněkud mimo (argumentativně jak když fotbalistá kope míč na hledišti), reportovat o tom politikovi jako by se jednalo o velmi seriózní věc by opět byla ukázka za kvalitní považovanou žurnalistickou praxi?
Nebo trochu nebo docela jinak?

0 hlasů