Německá lidskost
Merkelová: Naše hodnoty budou silnější než terorismus

Je potřeba si uvědomovat, že od obecných lidských hodnot k pozitivní společenské praxi a v tomto případě k paralyzování bezpečnostních rizik vede dlouhá cesta. A tady je potřeba hledat mechanizmy fungování státu od strategií k běžným rutinám, aby v dnešním rozporuplném svétě fungování státu nevedlo ke tragediím, ale ke zlepšování kvality života.

0 hlasů

Hlavne je legracni ,ze v Nemecku pisou, ze "monstrum" z nej udelaly evropske kriminaly.
Je videt, ze novinari nejsou zumpa jenom u nas :-)))))

0 hlasů

Tahle bolsevicka bachyne je dukazem, ze byvaly komunista je neco jako byvaly cernoch :-)))))

1 hlas

Největším nebezpečím pro Evropu je tahleta zkažená Makrela.

0 hlasů

Zabijaci mluvi rusky.... Syrie ... Neni vhodne pro deti ... https://www.youtube.com/watch?v=s8HhhRhSO6M
............

0 hlasů

Jeste jsi zapomnela dodat,ze nedas dopustit na homosexualy, udelas vse aby dostali lepsi prace, hlavne jako ucitele a udelas vse aby vyhrali vsechny zlaty na pristi olympiade y kdyby jsi mela zdopovat cely Rusko, k....o.

2 hlasy

Kecy báby v kleci. Na jejích rukou je krev nevinných

8 hlasů

To, co se děje, je tvoje vina, ty germánská čarodějnice. To ty jsi ve spolupachatelství s Obamovou Amerikou tu hrůzu, islám, do Evropy pozvala. Většina lidí tě proklíná a nenávidí, táhni už k čertu.

8 hlasů

Jste hlupák. Ne, že by reakce paní kancléřky byla správná, ale rozhodně nenese vinu na teroristických útocích ve světě. Terorismus existoval před Merkelovou a bude, bohuřel existovat i po ní. Takže - "proklínat" Merkelovou může jen idiot, protože po tom "táhni jen k čertu", by muselo být jasné, kdo má být jejím nástupcem
a o tom se nikdo nezmiňuje. Je mi líto, že je zde tolik povrchních komentářů, které naprosto ignorují fakta a možnosti eventuelních dalších nástupců paní Merkel.

2 hlasy

Samozrejme ze za terorismus v Nemecku nese Merekl nejvetsi vinu a to ze tu nejaky terorismus byl i pred migraci je sice pravda, ale nejvetsi podil na tom maji opet "rodili nemci" Takze se proberte Vy a nenazyvejte lidi co maji pravdu hlupakem. Tim jste se stal prave Vy a priste si prectete titulek clanku at vite o cem zde je rec.

8 hlasů

Velké dilema Vlády v "občanském státu":
Sice určitě je občanská Vláda jak hájce nejen občanských práv a svobod, které jistěže skvělé. Na druhé straně ale za stavu, který je přece válečný i když se nehrne stovky tanků, přece sobě střílí do nohy když občansko-právně systémově zakotvuje omezení těchto práv a svobod, a že nějaký možná snadno rozrušený soudce přece není jak absolutní záruka neproblému s tím.
Dyť, i se státem, občanstvem zřejmě očekáváné aby si občanstvo řešilo například případy znásilňování, tak Vláda evidentně v paragrafu zohledňuje i další než jenom oběť nebo kdo se možná jentak tváří, jakože dilema pro tu Vládu zajistit naprosto jasný zákon chránící oběť když bere, že chlap přece nepotřebuje písemný souhlas za součást těch práv a svobod.

A to mezitím, co přece není totalita když se má státní dvůr se svým vojskem (jakože i občané můžou mít vlastní garizónní obranné vojsko které se možná dokonce stará kde technicky vzato policie zas není od toho aby koukali hlídat kdejaký barák a dělat eskortu když by je soud potřeboval na docela jiné věci), s vojenským vězením, i soudy řídící se zákony, které však ne úplně až tak svobodné pro každého jak zrovna káže zákoník ze strany občanstva. A to ne, že by to občanstvo nutně nemínílo dobře, ale nutně neřeší, že když se má nepřátelského agenta, že důstojník který ho zajal možná zrovna nemá čas vypracovat protokól na žalobu a svědčit u soudu, natož že dle Ženevských konvencí co vím pokud se jedná o řádného vojáka nepřátelského státu tak ten obvykle má nárok být propušten na svobodu respektive vrácen po ukončení válečného konfliktu atd., a tudíž stejně jako normálka mít za POW bez jednotlivého odsouzení (byť řádný dohled jistě dobrý a netřeba držet například všehovšudy civilisty ani na týden když se akorát potřebovalo aby se nepletli do cesty když se dobývá ves a aby měli nějakou ochranu i potravu a aby právěže nefungovali jako rozvědka někomu ihned).
A u toho všeho také docela podstatné, že vojenský soud ne nutně tak dobrý jak ten státní který ani náhodou nenechá mužstvo a důstojníctvo aby si dělali nějaký bordel, a podobně, jakože možná i zapletená vojenská policie když pod generálem který si dělá pařby, mezitím co když přijde vojenská policie od státního soudu tak spíše má rychle problém.

1 hlas

...což neznamená, že by generál nemohl mít pod sebou disciplinání komise a podobně, ale jak zmíněno.

A co, že je vlastně totalitarismus? Dle české definice na wiki prý: "politický systém vládnoucí neomezenou a nekontrolovanou mocí", což je argumentativně docela snadno případ když se má občanstvo jako masa zastoupená vládou, které přece jak jeden celek má jak absolutní moc nad kterýmkoliv zákonem a to i nad ústavou, a že přece i kdyby zákon neústavní tak kdo by ihned dokázal chránit například ústavního soudce když se mu možná sebralo několik mužů které měl a že prezident možná sotva sám má nějaké mužstvo nebo kabinet řešící více než jestli nějaký zákon je akorát formálně v pořádku. Viz například Adolf Hitler, který nebyl jak krutý král, ale přišel s podporou nějaké masy k tomu aby najednou mohl s absolutní mocí nařizovat kdeco, a že se systémově mělo za to, že to občanstvo přece tak chce když on jak jejích údajný zástupce (byť politické jinomyšlící terorizovaní i před rokem 1933, natož po). Kdežto kdyby komunisty měli například silného prezidenta nebo krále na koho se obrátit, že "Adolfík pěkně nehraje když bere ostatním parlamentní mandáty", tak docela odlišná situace od nějakého, že i rozsudek soudu se snadno přejde když jednak možná moc dlouhé na čtení nebo že soudce nemá vlastní jak exekutivní ruku.

Abychom se špatně nepochopili, já Vládě pí. Merkel nepředhazuji totalitarismus, a také netvrdím, že další vláda to určitě vše zneužije obzvláště když ve znění těch zákonů možná ne tak vytříbené, a určitě stojí za zmínku že se v Německu má dvě parlamentní komory, ale v rovině argumentu o politickém systému je dle mého mínění princip v podstatě jediné autority v zemi docela špatný. A to jednak ohledně zmíněného dilematu který je dle mého mínění přece jak systémové dilema když se míní mluvit o "občanském státu", ale i ohledně, že by například zemská vláda Berlínu možná vůbec nevěděla co říct kdyby se najednou federální vláda hrnula, že vše převezme jak za Preußenschlagu o které většina Němců možná ani neví natož, že by měli názor jestli to tedy bylo v pořádku či nikoliv.

1 hlas

Opravdu si myslite, ze Vas nekdo cte? :)

6 hlasů

Dělá si z nás všech (a nejen ona) bohapustou srandu.

10 hlasů

Zatajování zločinů krimigrantů, potírání svobody vyjadřování a rozdílný metr pro vetřelce a pro občany znamená, že v Německu je právní stát po smrti.

8 hlasů

Kdyby jenom v Německu, kolego!

1 hlas

Kolik evropanů musí ještě zahynout než Evropa pochopí, že organizováním průvodů evropských politiků vodících se za ruce, vyjadřováním soustrastí, mše, zapalováním svíček a voláním po jednotě ten velký, ale i ten všední islámský terorizmus z Evropy nezmizí.

7 hlasů

"naše hodnoty, naše lidskost" jsou příčinou, jejíž symptomem je terorismus. Nemůžeme si tu budovat sociální stát a silou vnucovat náš styl života všude možně a pak se divit že mám to bouchne do xichtu. Sociální stát nám tu zůsobí hladomor, naše vnucování stylu nás zabije kamionem. Třeba.

3 hlasy

No my ty hodnoty Merkelové a ostatních europapalášů dobře známe. Miliónové příjmy za bezobsažné mlácení hubou, osobní strážci, limuzíny, paláce za miliardy, soukromé školy pro děti. Oni si vážně myslí, že jich se válka muslimů proti evropanům netýká.

14 hlasů

At žije kapitalista Trump !!! Zachránce Evropy a přítel Putlera.... )))))

0 hlasů