Eskalace z Bruselu
Svatouškovská Evropská unie a ukrajinský sud s prachem

12.03.2014 07:35 Analýza

Mnoho pozorovatelů s vervou spílá ruské vládě za její chování na Krymu. Američtí, ale i evropští politici a novináři kritizují řinčení zbraněmi Moskvou. USA žádají vyloučení Ruska ze skupiny G8 a neúčast na summitu "gé osmičky" v ruském Soči. Při vším rozhořčení však zůstává jedna otázka otevřená. Kdo vlastně rozpoutal tento konflikt?

Zpět na článek

Nejdiskutovanější názory

  • Bernagozzi Amedeo (15 hlasů) 12.03.2014 08:43

    Je to přesně tak jak píše švýcarský deník Neue Zürcher Zeitung....

  • Vlastík Smutný (11 hlasů) 12.03.2014 11:26

    Každý aspoň trochu inteligentní uživatel PC ví, že pod článkem je...

  • Deadman´s Hand (8 hlasů) 12.03.2014 08:59

    Vláda USA investovala do ukrajinského převratu zdaleka nejvíc, více...

  • Jean Laroux (7 hlasů) 12.03.2014 10:06

    Podplácením a zpravodajským vměšováním rozpoutat puč v zemi, násilím...

  • Bernagozzi Amedeo (7 hlasů) 12.03.2014 08:48

    Týden není vyvážené medium. Týden je bulvární plátek s hrstkou tří...

Vložte nový příspěvek

Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.

Přihlášení | Registrace

Diskuzní příspěvky

Vyvolala to EU vzbuzováním nepodložených očekávání Ukrajinců a toho při odmítnutí či odložení podpisu využili v době olympiády organizátoři převratu. Hlavní vinu na tom má český komisař Fulle, protože dohoda byla výhodná jen pro západní exportéry všeho na ukrajinský trh, kdy ukrajinské zemědělské a průmyslové výrobky na západě nikdo nechce a nebudou konkurenceschopné. Podmínkou bylo i propuštění odsouzené Tymošenkové. Důsledkem by bylo muselo být i omezení vývozu ukrajinských výrobků do Ruska, kde by byla celní bariéra EU.To všechno se ale teď splní až ta dohoda bude podepsaná a Ukrajinci zjistí, že byli podvedeni. Mají dostat obrovské půjčky, to jim na čas zlepší život, ale půjčky se jednou budou muset vrátit, na to je MMF neoblomný.

1 hlas

Ale naše Česká televize to vidí jinak, zejména Karas ( ne ten co předpovídá počasí ), Kroužková, Písařovicová, Borek a Železný.

3 hlasy

Autor clanku vedel moc dobre proc se nema podepsat :)))))

2 hlasy

Každý aspoň trochu inteligentní uživatel PC ví, že pod článkem je červená noticka AUTOR kde se po kliknutí levým tlačítkem myši objeví, že je to Petr Podaný. Jinak po pozorném přečtení článku zjistíš, že čerpal ze švýcarského tisku. Takže neplácej kraviny, pozorně čti a hlavně se uč. Máš to zapotřebí. Ostatně ta tvoje ignorace diakritiky o tobě taky leccos vypovídá.

11 hlasů

On ten starý chazar už špatně vidí, navíc mu to špatně myslí...

3 hlasy

Ano, je to kompilace levicovych zapadnich nazoru. Vychodoevropska ctenarska obec to pak vezme jako vetsinovy nazor. O Putinove agresi neni nejmensi pochybnosti.Rusko se chova tak jak se chovalo zu nekolik stoleti. Rozpinave, nedemokraticky a postkomunisticka luza Rusku fandi.

2 hlasy

Plácáš nesmysly, tady jeden odkaz ať nezemřeš v nevědomosti ;o)
http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/karel-horak-lev-21-k-ukrajine-priserna-a-nebezpecna-myslenka/

2 hlasy

To je zdroj jako bejk :))))))

0 hlasů

Trochu mimo, ne?

5 hlasů

Omluvte ho on za to nemůže. Nemoc je nemoc. A léčit se nechce.

1 hlas

Zajímavý názor na zahraniční politiku. EU tedy může za to, že s Ukrajinou o něčem jednala, když s Ukrajinou už jednal Putin.
Ještě zábavnější jsou otázky referenda na Krymu -
1. Chcete se připojit k Rusku hned?
2. Chcete se připojit k Rusku zítra?
A vysvětlující doplněk - volíte Rusko nebo nacismus?

3 hlasy

Ještě lepši jsou referenda evropských států o připojení k EU, které se opakují tak dlouho, dokud obyvatelstvo konečně neřekne ano :-)

3 hlasy

meli Cesi za 41 let diktatury jednu moznost referenden dat najevo o tom jak a kde ziji a kam by se chteli pripojit ???? Treba theoreticky :)))

0 hlasů

Co si budeme povídat, my žádnou samostatnou zahraniční politiku nemáme. Jde jenom o plnění příkazů US velkého bráchy. Ten nám nyní nařídil, že na Ukrajině musíme podpořit tamního banderovského nacistu. A tak se soudruh Zaorálek postavil do haptáku a nácka podpořil. Vcelku by bylo zajímavé vědět, co by soudruh Zaorálek učinil, kdyby z USA přišel befel, aby zadávil a zkonzumoval vlastního psa. Troufám si tvrdit, že by byl soudruh Zaorálek poslušný i tentokrát.

5 hlasů

Samostatná česká zahraniční politika existuje. Musím dodat bohužel. Například proto jsme nepřijali fiskální pakt, což českým politikům umožňuje provádět kejkle s veřejnými penězi. Nakonec i ta devalvace koruny by bez samostatné české politiky nešlo provést. Doufám, že vás to těší.

0 hlasů

Vážení diskutující, nyní jste dost naběhli. Počkejte, až vystřízliví, nebo se proberou z fetrauše tito placení provokatéři: Na pytel Na prdel (np np) jara jara, henex, lustig a další. To neudýcháte!

5 hlasů

Podplácením a zpravodajským vměšováním rozpoutat puč v zemi, násilím a výhružkami likvidace rodin přinutit poslance neústavním způsobem odvolat demokraticky zvoleného prezidenta, vyhrožovat etnickými čistkami ruskojazyčnému obyvatelstvu. A ti kteří za tím vším stojí si dovolí kritizovat Rusy, kteří neprolili jedinou kapku krve. Kritika Ruska ze strany masových vrahů podporujících, když se to hodí, klidně i teroristy, neofašisty a podobnou sebranku, je vrcholem pokrytectví a všichni, kteří ten hnůj žerou jsou typickou ukázkou idiocie a oportunismu. Pokud existují nějaké boží mlýny, mají se tihle dobytkové na co těšit.

7 hlasů

Podplácením a zpravodajským vměšováním rozpoutat puč v zemi, násilím a výhružkami likvidace rodin přinutit poslance neústavním způsobem odvolat demokraticky zvoleného prezidenta, vyhrožovat etnickými čistkami ruskojazyčnému obyvatelstvu. A ti kteří za tím vším stojí si dovolí kritizovat Rusy, kteří neprolili jedinou kapku krve. Kritika Ruska ze strany masových vrahů podporujících, když se to hodí, klidně i teroristy, neofašisty a podobnou sebranku, je vrcholem pokrytectví a všichni, kteří ten hnůj žerou jsou typickou ukázkou idiocie a oportunismu. Pokud existují nějaké boží mlýny, mají se tihle dobytkové na co těšit.

2 hlasy

Dnes ráno v Čro mě pobavil gen.Šedivý, když prohlásil, že současné problémy na ukrajině
vyprovokoval Kreml za účelem opětovného slučování SSSR :-) Takže Kličko se svou partou ohnivých mužíků jsou Ruskými agenty, kteří pouze plní úkol z Moskvy. A je to :-)

4 hlasy

Šedivý, od té doby co skončil jako NGŠ, pendluje mezi MO, vládou a Bruselem. Nic jiného než letadlo už nezná a pokud si chce udržet plat musí se projevovat tzv.korektně a proeuropsky

4 hlasy

A protoze ty dostavas plat jen od uradu prace, muzes kecat co chces.

1 hlas

Lustigu, Židům se ta nová parta na Ukrajině moc nelíbí a ty je podporuješ. Tak bacha na to !

2 hlasy

To není tak jisté; jednak si tak žid pošle instruktory, aby vycvičili židy proti prý sílícímu antisemitům; jednak žid řečnil na "Mejdanu" k údajnům "nacistům".

Spíš se ptát, kdo je rád, když se árijské národy navzájem nenávidí.

1 hlas

ručníkáři

0 hlasů

Es ist für mich ein Buch mit sieben Siegeln, warum mich jemand ununterbrochen zu den Juden zuordnet. Vielleich ist das nur Frage der Bildung.

0 hlasů

vlastni nazor :Ten omezeny kaspar asi porad mysli,ze je v jeho Reich pod taktovkou jeho Fuhrer nekdy pred 1939 .Sazim ze ten pitomy arogantni sasek neumi delat vypocet z matiky 8.tridy zakladni skoly

1 hlas

Pokud chceš cokoli sdělit širšímu okruhu používej angličtinu. Němci prohráli válku a němčina je celosvětově na ústupu. Zaspal jsi dobu.

Překlad:
Pro mě je to kniha se sedmi pečetěmi, proč mne někdo stále řadí k Židům. Vielleich, je to jen otázka vzdělání.

1 hlas

Uvažuji občas co vy jste za lidskou zrůdu. Nemáte osobní život, ten trávíte na netu, útočíte, jste naprosto cynický, materiální, hloupý. Každé lidské neštěstí vás pobaví a ještě ho s chutí popřejete dalším lidem. Jistě, je pak logické, proč jste pak v této ulitě nešťastný. Ale ani vás nenapadlo žít trošku kvalitnější život a zkusit kultivovat sebe sama?

5 hlasů

už ses vykňučel?

0 hlasů

Jen hluboce uvazuj, jen jestli to bolsevici umi.

0 hlasů

Chápu, že u některých věcí může čtenář být rychle přehlcen informacemi, které jsou často poněkud postranní, jako například bilaterální dohoda Ruska a Ukrajiny (o které Rusové říkali a zřejmě řikají, že by byla porušená kdyby Ukrajína podepsala tu asociační dohodu, anebo věci ohledně plynovodu). Co však myslím poněkud stojí za zmínku je, že 21.listopadu 2013 se v Ukrajině odvolalo podepsání plánované na 29.listopadu 2013, což co vím vedlo k těm protestům, zřejmě i ve spojení s těmi (údajnými) politickými procesy. A do toho, že se bude půjčovat od Ruska, což mnohým asi přišlo poněkud jako nějaký výsměch, že by ceny za plyn stejně byly značně dražší než před tou plynovou krizí 2009, která vznikla když Rusko odpojilo plyn kvůli nezaplaceným závazkům a dle mého mínění do toho poněkud připletlo záležitost ohledně cen jednotných, o které si samo o sobě myslím, že poněkud v pohodě když povážíme soutěžeschopnost přes hranice i zamezení 'kšeftů', jako například se někde kde se subvencuje benzín čerpá a prodá přes hranice, což obvykle přichází nejen se zdravotními i ekologickými riziky ale z pohledu státu by spiše "subvencí" sociálního zajištění alespoň bylo benzínu pro domácí spotřebu jak zamyšleno. Však ve spojení s tím poněkud co vypadá jako "chcete vůbec nějaký plyn když je teď vypnutý" i s argumentativně moc rychlým přechodem, a dále i vězení pro paní která byla v situaci "odpovědné" osoby, že ne plyn za zimy, to jsou věci které jsou poněkud mimo mé, dejme tomu, měšťanské chápání. To, že se za Sovietů stavěla infrastruktura poněkud jako jedná síť, to zas ale něco je co chápu, i to že se na to váže spousta věcí. Argument že "pro Ukrajinu není žádná než evropská alternativa", to se mi nezdá jako úplná pravda, ale na druhou stranu je pochopitelné, že jižně i východně od Ukrajiny se to bere poněkud jako bezpečnostně nestabilní. Jestli Brusel pobízel k militantství, o tom já nevím. Co vím, z toho co jsem četl, je že ta asociační dohoda je stále na stole a že s tím není spojen jako žádný trest pokud se nepodepíše. Na kolik je současně Bruselu do čeho, na kolik by mělo být, a podobně, to také nejsou úplně nová témata. Pro řádového občana je však těžké sledovat co kdo říká zvláště když to není jako oficiálně zprostředkované politickými stranami. Například, když neumím francouzsky tak se těžko jentak podívám na alespoň co píší takzvaně přední deníky ve Francii.

0 hlasů

Vláda USA investovala do ukrajinského převratu zdaleka nejvíc, více než 5 miliard dolarů (kromě jiných investoval i Pierre Omidyar, zakladatel eBay, a George Soros). Victorie Nuland byla usvědčena v rozhovoru s americkým velvyslancem na Ukrajině: http://vz.ru/world/2014/2/7/671462.html

8 hlasů

Podle Kyiv Post Omidyar Network miliardáře Pierra Omidyara poskytla v roce 2012 skoro 200 tisíc dolarů ukrajinské nevládní organizaci Center UA. 54% rozpočtu této NGO tvořily granty od Americké Agentury pro mezinárodní rozvoj (USAID), National Endowment for Democracy, Pact Inc a International Renaissance Foundation. Podle novin navíc Ukrajinské Ministerstvo vnitra spustilo loni v prosinci vyšetřování této organizace kvůli podezření z praní špinavých peněz.
V roce 2011 dala Omidyar Network 335,000 tisíc dolarů NGO New Citizen, jednomu z projektů Center UA. Center UA předsedá bývalý agent KGB, ukrajinský centrální bankéř a pravá ruka Viktora Juščenka Oleg Rybačuk, který v březnu 2012 prohlásil, že připravuje novou Oranžovou revoluci.

2 hlasy

Těch "5 miliárd" je prý z co řekla 13.prosince v Washingtonu na (nějaké) Mezinárodní Byznys konferenci, tj.:

“Since the declaration of Ukrainian independence in 1991, the United States supported the Ukrainians in the development of democratic institutions and skills in promoting civil society and a good form of government - all that is necessary to achieve the objectives of Ukraine’s European. We have invested more than 5 billion dollars to help Ukraine to achieve these and other goals.”

což ve spojitosti s druhem té konference asi bylo o tom, že se tak nějak řeklo, že se stal velký kus práce ale že ještě kousek práce tam je, ale jinak jako že naprosto úžasné a kdy že budete mít zájem otevřít pobočku či podobně. Co se paní nelíbilo na EU, to ani nevím. Co člověk tak čte, například:
http://www.asiantribune.com/node/71203
tak to dělá trochu dojem, že se EU provinila tím, že nehodlá jakoby jmenovat ukrajinskou vládu. Však z toho hovoru mi to znělo spíše jako a) že přece před sestavováním vlády se to celé obvykle neodehrává, že by "předseda" ráno přišel s jmény vlády které si sám vycucal z prstu, b) že se v zemi kde se dejme tomu mění jen občas nějaké obsazení nějakého křesla těch osob které mají zkušenosti s tím křeslem pochopitelně nebude poměrně mnoho (čímž se zkomplikuje i záležitost vytříbení), ale i že c) jsou nějaké snahy ohledně aby se situace takzvaně nevymkla z rukou. Jak to je potom ohledně té věci aby někdo známý z OSN přiletěl, to myslím, že s tím souvisí, ale pochopitelně jsou oprávněné námitky ohledně aby to celé nakonec nebylo, že OSN posvětí něco co je vlastně místně proti-ústavní (pokud je) neboť stranou záležitosti té proti-ústavnosti by byla i záležitost ohledně že se argumentačně nějaká delegace OSN povyšuje nad v podstatě platné právo.

0 hlasů

A že by OSN například mohla jentak odvolat B.Sobotku a jmenovat kdo se zrovna vyjímal velkým patolízactvím či podobně, a jinak že se udělá rezoluce či podobně, to by myslím bylo docela jak v roce 1968 v ČR kdy to v podstatě tak nějak dělali Sovieti, jako ohledně nasazení naprosto nakloněné vlády, a poněkud něco co by se dalo najít například v temném středověku nebo někde delší čas zpět, jako že nějaký vládce má nějaké absolutistické postavení v kterém si může odvolat i jmenovat kohokoliv na cokoliv.

0 hlasů

Je to přesně tak jak píše švýcarský deník Neue Zürcher Zeitung. Pandořinu skříňku otevřela Evropská unie. Zároveň je nutno poděkovat panu Podanému za seznámení čtenářů Týdne s tímto článkem. Objektivních pohledů je dnes v českém tisku jako šafránu.

15 hlasů

Máte pravdu Bernagozzi...
Evropská unie otevřela Pandořinu skříňku, ve které už byli nalezlí Rusáci. Svrab, neštovice a bída, imperialistické choutky a vojenské zájmy. Naivní EU si naběhla, na ruské profíky zřejmě nemá, na Rusy platí jenom síla...

1 hlas

Já vcelku chápu vaše protiamerické postoje, nechápu však vaši afinitu k Rusku. Je to v podstatě stejná pakáž, né-li horší. Fandit Rusům může u nás jen blbec, nebo kolaborant, či agent...

1 hlas

"Objektivních pohledů je dnes v českém tisku jako šafránu."

Je to pěkné, ale tristní na tom je to, že se naši novináři už neodváží prezentovat svoje názory. Maximálně (ti odvážní) citují články cizího tisku. :-((

5 hlasů

Bravo. Týden patří k hrstičce českých médií, které se alespoň trochu snaží o vyvážené zpravodajství o Ukrajině. Někteří komentátorští sekerníci jdou sice tvrdě po krku Putinovi, ale na straně druhé má Týden články, které se snaží o objektivitu a uvádění věcí na pravou míru.

6 hlasů

jasně, ten ruskej napoleonek je hotový nevińátko... MUHEHEHEHEHEHEHEHEHE

0 hlasů

Týden není vyvážené medium. Týden je bulvární plátek s hrstkou tří redaktorů kteří se dají číst. Je otázkou jak dlouho se tam dotyční ještě udrží.

7 hlasů

Pro mě se v Týdnu dali číst Korecký a občas Fendrych. Fendrych odešel do Aktuálně a jak jsem se dočetl, Korecký odchází právě teď.

0 hlasů

Zajímavé by bylo vědět, kdo třeba vyštípal z Práva Beka !

2 hlasy




Časopis Týden

Předplaťte si časopis Týden

V čísle 08/2024 najdete >




Týden

Sedmička

Interview

Instinkt

TV Barrandov

Kino Barrandov