Život v ilegalitě
Matka se synem na útěku. Soud ho chce zavřít do blázince

Trvalo to sice víc než 8 měsíců, než Ústavní soud rozhodl, ale dobře to dopadlo. Dnes (2.8.2011) zrušil ÚS verdikt, na jehož základě byl Alan umístěn do psychiatrické léčebny kvůli hádkám rodičů o to, komu má být svěřen. Umístit dítě na psychiatrii kvůli sporům rodičů byla chyba, sdělil mluvčí ÚS. Alan už se konečně nebude muset skrývat, bude chodit do školy a věnovat se oblíbeným aktivitám. Aspoň protentokrát zvítězil zdravý rozum. Je to průlomový rozsudek, který pomůže mnoha dalším dětem, které by jinak čekal pobyt na psychiatrii proto, že se nechtějí stýkat s rodiči. V ČR jsou totiž desítky takových dětí, které tím v posledních letech prošly.

8 hlasů

samoživitelka jako lusk.nic proti opuštěným ženám, ale měl by na ně dohlédnout aspoň starosta.tzv.poručník, pokud samoživitelka má dokonce dítko asi s karlem gottem nebo někým podobně atraktivním, nněkdo s rozuměm v hlavě by měl být po ruce

12 hlasů

Desetilétého chlapce cvokhaus lásce k otci nenaučí, to musí býti zřejmé všem a důsledek bude jediný, Alan otce již nikdy za svého otce nepřijme a za pobyt v cvkárně ho bude nenávidět či v lepším případě totálně ignorovat. Kdyby tomu otec nechal volný průběh, tak měl určitou šanci se s ním v dospělosti sblížit a o to již definitivně přišel.

41 hlasů

Četli jsme jen názor matky a syna a neznáme okolnosti celého případu.Stejně tak může v dospělosti Alan nenávidět svojí matku.Žádný rodič nemůže výchově nechat volný průběh a být odsouzen jen k placení alimentů a čekat ,že někdy možná....Lásku k otci měla Alanovi vrátit matka,protože jí byl svěřen do péče a ona zřejmě dělá pravý opak,což je z článku zřejmé.

18 hlasů

To,že dítě nenávidí otce,je špatně,ponese si následky po celý život.Ale to,že je umístěno v blázinci je taky špatně,je to skvělá vizitka výchovy především matky a skvělá vizitka práce justice,úřadů a našich perfektních znalců.Naše justice je oprávněně napadána,že je feministická a jakmile se občas snaží o nápravu,tak je to chování slona v porcelánu a dokazuje svoji neznalost v daném směru.

27 hlasů

Takové chování dětí bývá výsledkem programování jedním rodičem, poštvávání a pomluv vůči druhému rodiči. Řešením je pouze důsledná separace od takto programujícího rodiče. Bohužel u nás chybí reintegrační centra, proto soudci zřejmě nezbylo než zvolit alespoň toto l=čebné zařízení. Více k tématu zde: http://www.stridavka.cz/reintegrace... a zde: http://www.stridavka.cz/nezralematk...

22 hlasů

Mám nápad!Co takhle poslat do blázince oba rodiče a dokud se nedomluví,tak je tam nechat?A ten novinář by si měl tato tvrzení ověřit z obou stran.Ale co bychom chtěli od našich novinářů,co?

28 hlasů

Já myslím, že do blázince by měl jít ten soudce, ať je pravda na té, nebo opačné straně. Poslat dítě do blázince hraničí s demencí a slušelo by si na dotyčného "neomylného" podat trestní oznámení. Ale při současném stavu naší justice se vůbec nepodivuju.

48 hlasů

Mám pocit,že"trestní oznámení" na soudce podat nelze.Ze zákona se soudce za svá rozhodnutí nemusí zodpovídat nebo obhajovat,musí ho jen zdůvodnit.Ale nejsem právník,tak nevím.V USA se soudci volí na určitá období,ale tady to mají na doživotí a tak se mohou"mýlit" jak chtějí.Ty "neomylné může snad odvolat jen nějaký ministr a nebo zase soud.A jak je to doopravdy víme všichni.

13 hlasů

A problém s "domluvit se" mívají mnohem častěji ženy. Kolikrát jsi slyšel o tom, že ve styku s druhou stranou brání svěřenému dítěti otec? Na druhou stranu ignorování soudem nařízeného režimu pro "výměny" dítětě ze strany matky už nás vlastně ani nezajímá, protože je to normálka a tedy nuda...

20 hlasů

Od "novinářů" v Česku vlastní iniciativu nad rámec senzace čekat nelze. Tím méně jsou pro pisálka žádoucí informace, které by ze škandálu udělali prostý spor dvou dospělých lidí.

17 hlasů

Soudy mají v takových případech vždy hájit zájem dítěte. A tím určitě není jeho umístění do psych. léčebny. Soud měl stanovit nějaký dohled a třeba častější styk syna s otcem. Zbytek by bylo na otci. Dobrý táta si cestu k dítěti vždycky najde - pokud má příležitost.

50 hlasů

Vztah s dětmi o rozvodu jsou složité a my rodiče do nich přenášíme vzájemnou nenávist a dál dětem ubližujeme.Sám mám zkušenost kdy syn nechtěl, který žil u mne se nechtěl stýkat s matkou. Narozdíl od mnoha mně to mrzelo a tak jsem si nezávisle s obě promluvil a pak jsme tomu dali čas.Dnes mají dobrý vztah a jsem tomu rád.Vše je o trpělivost,potlačení nenávisti,ale hlavně se musíme už tak trpíci děckou dušičku netrápit problémy nás dospělých.Lásku si nelze vynutit a někdy musíme raději ustoupit a být trpěliví.Nátlak a soudní rozhodnutí, zavírání do blázince na v navázáni vztahu nepomůže.To je jen další rána dítěti a bohužel pokud je tolik olivnován matkou stejně s tím nic nenaděláme.Navíc nikdo z nás nezná okolnosti rozchodu rodičů.

56 hlasů

Je to hezky jednostranně napsaný článek bez vyjádření otce, kterému ten spratek říká pan N. Zdá se, že kluk je řádně naočkován svou milou maminkou, která mu brání ve styku s otcem. Ona musí za katr i s novinářem, který neoznámil místo jejího pobytu a chlapeček do pasťáku, kde by se mu brzy začalo po tatínkovi stýskat, kdyby maminka bručela. Proč jí za maření úředního rozhodnutí nezatrhnou pobírání soc. dávek?

52 hlasů

Ale, ale, nejte náhodou ten otec??, Proč je to dítě spratek?? Protže se mu nelíbí ve cvokhausu?? A Proč chcete desetileté dítě posílat do pasťáku??Čeho se ,prosím, dopustilo???
Se mi jeví ,že jste velice intolerantní! A ovšem, pokud máme soudy takové, jako v Šumerku, tak Pán Bůh s námi a vše zlé pryč!! Copak se zdravé dítě posílá na převýchovu do blázince? To nejsou soudci ,ale blázní!

113 hlasů

Selský rozum napovídá hodnotit tyhle srdceryvné příběhy opatrně. Odpírat otci styk s potomky je v ČR běžné.

39 hlasů

To máte sice pravdu, ale posílat kvůli tomu dítě do psychiatrické léčebny mi přjde jako zcela neadekvátní způsob řešení.

73 hlasů

No právě proto by sis měl položit otázku "máme všechny informace?"

30 hlasů

Já mám bohužel podobnou životní zkušenost jaká je popsána v článku. V přibližně stejném věku se moji rodiče rozváděli. V tu dobu o nás (mě s bratrem) se přetahovali. No a vyhrála to moje matka, která nás "nakrmila" stejně jako paní v článku, takže jsme otce "neměli rádi" a kdyby s náma nějaký reportér dělal rozhovor, tak by to dopadlo asi stejně jako s tímhle klukem... No a můj otec se asi po roce přetahování psychicky zhroutil a skončil v psych. léčebně. A my s bráchou jsme tam museli chodit. Prostředí mi tak strašné, jak popisujete vy, nepřišlo. Nicméně jsem tam moc chodit nechtěl, ale ne kvůli prostředí ale kvůli otci, kterého jsem v tu dobu opravdu příliš nemusel... No a normálně to asi dokážu zhodnotit až teď po patnácti letech. Oba rodiče se nám za tenhle ne moc zdařilý rozvod už dávno omluvili a já s otcem (i s matkou) vycházím už relativně normálně. To ale nejde říct o mém mladším bratrovi, který se s otcem zatím nijak nesmířil...

Na jednu stranu stranu rodiče chápu, ale trochu mi je líto jak se to vyvinulo... Pokud by mi to tehdy mohl klidně i nějaký psychiatr vysvětlit byl bych rád... Ale v tom věku jsem tyhle psychology a "odborníky" po kterých jsem byl tahán absolutně nesnášel a asi bych to tehdá stejně nepochopil... Tady je prostě konec a jediný řešení je to, když kluk vyroste a dostane vlastní rozum a odpoutá se trochu od matky a získá odstup... To je možná i důvodem proč já jsem se s otcem smířil a bratr ne. Já jsem byl na internátu a s matkou se potkával jednou týdně, takže jsem se musel trochu osamostatnit...

Tady je prostě každá rada drahá. My v diskuzi to nejspíš nevyřešíme. A hlavně on ten otec tady může doopravdy být takový hajzlík... Těžko soudit podle jen podle jednoho jednostranného článku.

58 hlasů

Tak nějak. Dítě nebo teenager asi automatticky přebírá postoj toho rodiče, který je mu bližší, ať důvod k nenávisti vůči tomu druhému má nebo ne. (A myslím, že ten milejší rodič pak dítě ani nemusí nějak moc "indoktrinovat".) Sám vím také o případu, kdy to jedno z dětí v dospělosti trochu přehodnotilo a za druhým rodičem samo přišlo.

20 hlasů

Je to sice zlé, ale kluk byl asi už tak matkou zpracován, že to udělali takhle. Žádní blázni soudci ze Šumerka. Určitě se k tomu vyjadřovali soudní znalci a kluk nebyl zdravé dítě, ale dítě napuštěné jedem trucující, mstící se matky. Jiná 'maminka ze Šumerku' odloží dítě do babyboxu. Divný kraj.

31 hlasů

antiblb: Ale jak sakra víš, že to dítě k tomu nebylo způsobilé? Samozřejmě známe případy, kdy nějaký úřad něco podělal. Ale mnohem pravděpodobnější, než že selhali všichni, kdo o tom rozhodovali, mi přijde, že matka nehraje rovinu. A ještě jednou opakuju: soudíš stav dítěte podle článku resp. toho, co tvrdí silně zaniteresovaná strana.

15 hlasů

Nezlobte se, ale nesouhlasím s Vámi. Ať už byl nebo nebyl zpracován matkou (což je možné, nebo spíše pravděpodobné), tak poslat dítě do psychiatrické léčebny kvůli pokřiveným vztahům jeho rodičů mi prostě připadá naprosto nepřiměřené.
O kvalitě rozhodování řady soudců i soudních znalců v citlivých otázkách dětské psychiky si myslím své, rozhodně to pro mě není automatická záruka nejlepšího rozhodnutí.
V jedné psychiatrické léčebně (pro dospělé) jsm byl jednou si na půlhodinové návštěvě. Upřímně řečeno, kdybych tam měl být zavřený půl roku, tak bych se z toho asi zbláznil.

81 hlasů