Druhý pokus
Novela zákona zbaví děti z děcáků dluhů za popelnice

Ježiši, to je zase sračka. A) co má co nějaké dítě zajímat, že ve 3 letech mělo platit nějaký debilní poplatek. Děti za sebe mají být odpovědné od 18 let. B) píše se, že obce mohou vymáhat. Mohou neznamená musí. Tak novináři, zapracujte, dělejte svou práci a ukažte toho debila )starostu, zastupitelstvo), kteří vymáhají po dětech, které vyrostly v děcáku, nějaké poplatky za dobu, kdy byly v tom děcáku nebo kdy byly děti (opět bod A). Jako to, že můžu po někom vymáhat 550 korun znamená, že půjdu přes mrtvoly a stůj co stůj si těch svých 550 korun nahrabu, i kdyby kvůli tomu mělo padnout 50 lidí? C) v normální zemi by hanba fackovala jak toho exekutora, tak toho soudce, tak toho zastupitele. A je úplně jedno, že jsou podle zákona v právu. Ten, komu chybí základní cit pro spravedlnost by zasloužil bičovat do xichtu, dokud se v něm ta spravedlnost neobjeví.

4 hlasy

Na tuhle blbost měli upozornit už městští zastupitelé toho Prostějova a dalších měst, a hnát to výš. Potom to měl smést ze stolu soudce, případně to dát posoudit ústavnímu soudu, který by snad použil selský rozum (i když regulační poplatky za novorozence schválil - asi se maj rodit na slámě ve chlévě, což by jistě chválil Duka...). Exekutor, to je živočisšný druh sám pro sebe a tam bych nic nečekal. Je z toho v první řadě vidět, jací debilové a asociálové řídí města.

0 hlasů

Poplatky za odpadky ve vice bytovem dome se plati za ctvereni metry a ne za osoby. Metry se nemeni (Svejk rikal, ze nadrazi se nehejbe) a osob je pokazde jiny pocet a nebo se pocitaji 2x a podobne.

I ostatni poplatky, napr. voda, se pocita podle metru a ne podle osob. Tohle ale Cesi nechapou. Komunismus jim zatemnil mozek.

1 hlas

Tak se mi zda, ze ceskym uradum HRABE :))))

1 hlas

Režim, který vymáhá jakoukoliv platbu na 3-letém dítěti, NEMÁ PRÁVO NA EXISTENCI!!! A ty údy tohoto režimu (úředníci), kteří se k tomu propůjčili, patří do blázince.

3 hlasy

Další bordel a odírání lidí. Pokud někdo bydlí prokazatelně v jiném městě a platí za odpad tam (což předpokládám, že domov dělal) je dvojí vybírání normální zlodějina. Nešílenější je, že kvůli tak evidentní věci je třeba měnit zákon. Kdo dělal ten původní?.

3 hlasy

Nejspíš nějaký absolvent plzeňských práv, nejlépe takový, co žije neustále ve skleníku parlamentu izolovaný od normálního života. Vychází mi Marek přílepek Benda, ale bez záruky.

3 hlasy