Reakce
Podpora Zemanovi. Protest u Hradu proti "militantnímu islamismu"

Pokusim se shrnout nektere sve myslenky:

1) Osobne nemam jakykoliv duvod se domnivat, ze by takzvani islamiste byli jako jakekoliv dedici toho pana Mohammeda. Jiste, kdyz mluvime napriklad o p.Konym, tak pri "analyze" urcite stoji za zminku, ze se odvolava/l na Bibli, ale nejake ze by se kvuli tomu mohl brat jako reprezentant krestana/krestanstvi ci podobne to na me nedela dojem jako ze by to bylo nalezite brani. Cimz jsme i u dalsiho bodu:
2) Pokud se jako mysli, ze se 'problemy' musi zabyvat jednotlive, a zitra jiz protest proti 'militantnimu krestanismu' a potom proti 'militantnimu ateismu' a potom proti 'militantnimu darwinismu' anebo podobne, tak se jiste da pochopit takovy pristup. Kdyz to je ale v rovine, ze nejake radiovy moderator rika veci 'jako by nahazel (vsechny) muslimy do plynu a zaroven prohlasi jak ten Kony je prece uzasny' tak to spise zni jako cokoliv dobre k stavu aby proste jako dve nebo tri svetove frakce a co nejvice krve mezi nimi, jakoze takova osoba skoro sama jakoby spadala do definice tech tzv. extremistu a vlastne podporovala aby z extremu byl normal.
3) Napodobne, pokud se kritizuje napriklad Taliban za to, ze je mu vcelku docela hovno do toho, zda a co si doma poustim za muziku (v ramci jako nehlucnosti, neobtezovani sousedu), tak to je jedna vec (byt tam je opet cele to, ze to napriklad Talibanu takovy kritika vyzni jakoze je prece jasne, ze oni maji vladnout akorat nemaji co rikat o tom co si kdo soukrome posloucha za hudbu). Pokud to je ale cele v takove rovine jakoze zakazat Cechum vstup kamkoliv, deportovat Cechy, nezamestnat Cechy, anebo rovnou je mlatit-zabit, a to protoze prece Otakar, tak to celkove nezni jako docela fer, ne? Natoz kdyz nekdo kdo takto broji proti Cechum se predstavuje jako ochrance a zachrance vsech pannen, ci podobne, ne?

0 hlasů

4) Co se tyce nebezpeci jako takovych, pokud vychazime ze statistik a mluvime o docela bezprostednich nebezpeci, napriklad v CR jsou aktualni hrozby od silnicniho provozu, po koureni po chlastani. Dokonce co vim, napriklad za posledni dekadu obcan USA zabil vice obcanu CR nez jakykoliv obcan jakekoliv islamske republiky. A co se tyce jako dlouhodobych nebezpeci, tak tu mame tematiky jako napriklad globalni oteplovani (kde napriklad p.Klaus, co vim, vlastne jako pokroval a v sazce nic mene nez cely narod i cela zeme), ale i obecne veci ohledne pripadne invaze kvuli cemuz se mnozi drzi v NATO i pres desitky tisic zabitych civilistu ze strany NATO, muceni, atd. (pokud to jako vubec nejak na prvnim miste vadi).

0 hlasů

5) Dalsi veci, kterou jsem se mj. snazil vysvetlit na foru cnn.com (jakoze se da najit prispevky pod mym jmenem) jednomu tomu udajnemu kritikovi je ohledne celeho toho ve smyslu "Ale v Koranu je neco o nasili a proto je cely Islam a jen Islam zlej a jako od dabla.". Coz je argument jako takovy docela nesmysl, tj. ze stranou literatury (ktera obvykle predpoklada schopnost cist) napriklad tady mistne bezne nasili v TV i ve video hrach, a to vse jako skoro naprosto bezne pristupne i detem. K tomu navic docela pokrytectvi ohledne nasazovani ozbrojenych sil, jakoze nekolik desitek civilistu bombardovanych nikoho neohrozovalo a zaroven se jako haji, 'ze se nestesti stava v cele te kampani ktera prece chrani cely svet a svobodu a ...'
Jinymi slovy, a sproste receno, 'vycitat nekomu ze ma hovno ve vlasech mezitim co se skoro jako ignoruje, ze vlastne sam hovno ve vlasech', to na me dela dojem ze rovina v ktere se udajni dospeli (tam i tady) bavi je horsi nez co by clovek cekal, ze v materske skolce.

0 hlasů

A co na to ten 'kritik'? Ze je jasne, ze jsem Muslim a podobne. Pro me osobne kdyz ne rovnou prirovnavajici k obdobi nacistickeho Nemecka (a SS a Gestapu) tak ponekud cele takove jakoby se skoro rikalo, 'ze kdyz zabije Amik-Brit kohokoliv, tak ze na to ma v podstate vzdy pravo, ale kdokoliv ostatni proste nesmi'. Coz tak ci tak proste na me dela dojem, ze i pred 3000 lety meli mnozi moralni i intelektualni i spolecenske standarty na znacne vyssi urovni nez co mnozi dnes, i presto ze nemeli snajperky anebo smartphony anebo ...

Asi bych mohl pridat jeste jeden bod ci dva, ale pokud si to vubec nekdo obtezuje precist tak mozna jiz usnul pred prispevkem nebo podobne.

0 hlasů

Tak dobre, jeste jeden bod, a to protoze to je vlastne v tom celem docela podstatne:
6) Cela ta vec ohledne lokalni standart a globalni standart. Jednak, kdyz mi vadi, ze kdyz nekdo ke mne prijde a da mi facku, tak sice technicky vzato muzu jako oko za oko jit za nim a dat mu tez facku, ale jako bych tim rikal, ze dat nekomu u neho facku jako by vlastne bylo v poradku. Napodobne, pokud hajim aby nas kolem dejme tomu 2 milionu meli moznost docela samospravy i ze vlastni zakony (v ramci ustavy), tak jisteze muzu. Pokud se rozcilim, ze nekdo nekde chce neco narizovat (a obvykle ani nema poneti o konkretni situaci a podobne), tak se to da chapat. Ale pokud k tomu jako navic (at jiz z entity individua anebo entity skupiny) sam chci abych/om narizovali nekde nekterym, tak to je jakoby najednou docela pokrytecke, ne? Jinymi slovy, prece to nezni jako na urovni kdyz se nekde mini proste totalitne ustanovit nejaky pry demokraticky a lidskopravni rad a zaroven se odmita i napriklad o tom mluvit, to rozebirat, a podobne, ne?

0 hlasů

Tož súhlasím s nima. Sú to odvážné děvuchy a chlopci. I Zeman je odvážný. To by kníže ze sebe nevykoktal. Nechcu islamabádisty v Evropě, tož obzvláště NE v našej krásnej matičce Praze a v zemích koruny české!

1 hlas

V zásadě souhlasím, neboť považuji svobodu vyjádření jakéhokoliv názoru za základní stavební kámen svobodné společnosti, ale mám výhrady k nápisu na plakátu na ilustrační fotografii: "Zásadně nesouhlasíme s.... a kritizováním těch, kdo na ně upozorňují" - tato nešťastná formulace totiž navozuje přesně to, proti čemu účastníci akce protestují - proč by odpůrci militantního islámu (a čehokoliv jiného) nemohli být kritizováni?

0 hlasů

Tak ona i ta kritika jako takova nic neresi, a casto praveze je v rovine jakoze promita obraz, ze nejlepsi je proste naprosta destrukce. Coz navic casto docela pokrytecke ohledne: 'komuniste at si jedou svoje, naciste at si jedou svoje, a se vsemi temi by se melo sedet naprosto v pohode u jednoho stolu, ale ne nejaci muslimove o kterych se nekde neco doslechlo'. A nic to neresi jako ohledne veci jako ekonomickych, i bezpecnosti - viz ze i pokud by nekde rekli "a ted budeme naprostymi ateisty a otevreme hranice vsem zapadakum a jejich podnikum" tak dusledek casto je akorat, ze tam zapadaci jezdi za parbou anebo sexem, a jejich podniky jeli za podminek kde by mnozi napriklad mistne byli docela nastvane pokud jako zahranicni podnik platici minimalni mzdu, neplatici dane, a nestarajici se jakkoliv o to co jim tece z podniku do reky a podobne.

Tak ci tak, osobne jiste souhlas, ze svoboda vyjadrovani je docela podstatna v mnohem ohledu. Vsak bych mel ponekud problem pokud by napriklad ucitele na zakladce do ditete hustili, 'ze jedina realisticka alternativa je komunismus (v interpretaci toho ci oneho), ze M.Horakova stejne byla naprosta devka', anebo podobne. Napodobne, kdyz prezident vlastne jako by rikal, ze 'potreba cenzurovat Koran (a at si misto toho vsichni jdou koupit a cist 120 Sodomy)' anebo 'ze nekteri jsou vitanejsi nez ostatni a to protoze je zrovna jako nejakej flavor of the week nadavat na miliardu pomerne chudych kvuli nekolika kterym se zavidi, ze maji prachy a pozici protoze se zrovna narodili kde se narodili, a to protoze prece existuje nejaka asociace (a tim navic vlastne podporuje zesileni toho co by se asi dalo nazvat feudalistickych vazeb)', tak to je pro me osobne jako docela takove pod urovni toho co by se cekalo od prezidenta (statu ktery "na oko" se tvari jako ten pravni stat, kde presumpce neviny, obvykle ne nejake, ze by p.Zeman sel na 10 let do vezeni kvuli nejakemu Otakarovi, i kde svoboda nabozenstvi).
Na druhou stranu, pokud mluvime o sektach anebo kultech kde praveze dochazi k protipravnosti, jako napriklad omezovani prav a svobod cloveka, coz se tyka i takovych veci jako statni zakaz blogu protoze se autor hlasi k Islamu, nebo i proste nejake, ze buzerace Muslima skupinou (byt` ne skupina jako oficialni), ale i ze pry sekta narizuje, ze chlap musi svou manzelku kazdy den mlatit, tak to jsme ponekud v rovine toho, ze bych osobne urcite nehajil nejake, ze buzerant/slovni-bully ma pravo kricet do projevu protoze pry ten kdo prednese je nejakej kterej by mel byt poslan do plynu ci podobne, a to ne nutne jen kvuli nejakemu, ze by pes toho kdo krici mohl utocit, ale proste jakoze to obecne vzato neni nijak fer kdyz nekteri chteji moct kdykoliv jakkoliv kdekoliv kricet ale jakmile zakrici nekdo jiny tak by od tech kriklounu dostal do drzky, anebo podobne.

0 hlasů

A, kdyz nekdo jako p.Zeman skoro jako by rekl, ze se jiz tesi na dalsi kolo konfiskace majetku obcanum SRN, tak to samo o sobe nutne neznamena, ze by to pravne proslo, ale zaroven pokud by se me ptal nemecky podnikatel zda ma cenu investovat v CR, i pokud bych mel jako pravni stanovisko pri ruce tak to neznamena, ze by to nutne melo vyznam kdyz by prezident stejne nasadil armadu a nechal zavrit jakehokoliv soudce kdo by neco rekl ci podobne, jakoze osobne bych se o majetek nebal ale zaroven bych si tim jako nebyl zas az tak jisty, ze by nedoslo k (vybranemu) znarodnovani jako takovemu nebo proste zamerne konfiskaci majetku obcanu SRN. Jinymi slovy, p.Zeman jisteze si muze rikat co chce, ale myslim, ze je docela pochopitelne, ze to nutne nicemu neprospiva (a spise naopak), a pokud jde proste o to, ze se nechce aby jedinec, ktery se narodil v NDR a za sloucenim rodiny se stehoval do CR, byl v CR, ze by (byvalo) bylo docela fer pokud by se to na rovinu jako oficialne reklo, jakoze napriklad ja bych nestravil mj. 8 let na stredni skole kde se vyucilo v cestine coz je mi vsehovsudy docela na nic pokud by byla situace az takova, ze me nikdo nechce zamestnat protoze prece nemec anebo pokud by policie mela pri problemu ktery mam jako naprosto jiny pristup nez kdyby se to tykalo kohokoliv jineho, a podobne.

0 hlasů

To, ze jsem z pomerne chude rodiny, ze jsem nekolik let v obdobi pred maturitou byl casto sam doma se zvirectvem a starostmi o ne, ze jsem se jiz jako 12-lety aktivne nezajimal o to zda v CR je neco jako Bafog respektive jestli v te dobe bylo mozne studovat a bydlet napriklad v Praze a to pri Bafogu ze SRN (coz v te dobe mozne nebylo), to jsou veci ktere nijak nepredhazuji (byt tak trochu v ramci rodiny kde doslo k tomu, ze manzel matky si nasel jinou, ona po nekolika letech rozvodoveho rizeni nedostala nic, a ja byl jiz pred maturitou v situaci kde bylo jako jasne abych si privydelal na najem-zivot a po maturite jakoze muzu jit makat na (dalsi) stavbu), ale co jsem se snazil rict je ze v situaci kde clovek planuje pristich nejakych 5-10 let a najednou se vynori prezident anebo nejaka skupina ktere mi na oko rikaji at jiz vypadnu (a jinak bude jeste hure), tak to cele takove spise pripomina jako totalitni manyry nez nejake co se oficialne a pravne haji atd.

0 hlasů

(a nic proti praci na stavbe ani proti soucasnemu zamestnani jako takovemu, ale to jsem se mohl jiz v 15 letech odstehovat a zivit se takovou praci, a ne se vicemene pripravovat na akademickou cinnost - stranou cele te veci jako intelektualni kvalifikace a kvality akademiku atd. ve smyslu, ze pokud mluvime o potrebe v moderni ekonomice a spolecnosti akademicky vzdelanych osob, a ne kdekdo na to ma, napriklad protoze cokoliv cist tu osobu strasne nudi, nebo nekdo cokoliv co cte akorat umi odrikat z pameti ale to jako vse. Coz se ale mnohe koneckoncu tyka i osob se strednim vzdelanim. Tak ci tak, ohledne meho zivota to proste beru, ze kdybych byval sel na hotelovku misto gymplu, ze bych mel lepsi prupravu na (soucasnou) "karieru", coz je vsak ale jiz odbocka od toho co jsem se snazil rict ohledne toho "tak jsem se nekam stehoval s nejakymi docela davnymi dejinami ktere pro me byly jako docela vzdalene, ziji si zivot, a skoro najednou se nekdo vynori kdo tvrdi, ze mu dluzim a ze bych se mel stydet, nebo podobne".)

0 hlasů