Zdraví vs. výnos
Škoda za prolomení těžebních limitů: až 25 miliard korun

Ve většině okolních zemí má stát do své kasy z těžby nerostného bohatství až 60% vytěžené komodity, pouze u nás je to necelých 0.75%, aby maximum mohlo jít do kapes z nekalé privatizace vzešlých "UHLOBARONŮ". ... a je opět hlavní důvod pro prosazování prolomení dříve stanovených limitů těžby pomocí jejich " BÍLÝCH KONÍ"

0 hlasů

Kam na ty pohadky o 60% chodíte :) v Německu se neplati NIC a jinde je to dost podobne...

0 hlasů

na úřadu vlády či v parlamentu, přestože to až s dojemným pláčem svádí na nutnost udržet živobytí pro jejich ubohé zaměstnance. Proč bychom si zde měli nechat ničit životní prostředí a drancovat zdejší nerostné bohatství, aby se z něho po té vyráběla elektrická energie, která bude prodána našim německým sousedům ???? Ale jak již z polistopadového vývoje známe, pro zloděje a lumpy se v tomto státě udělá cokoliv , bez ohledu na skutečné zájmy či snad dokonce názory řadových občanů této země !!!

0 hlasů

Tohle si dobre prostudujte, je to velmi obsahle, at uz vite, jak jste pitomi:

http://www.eex-transparency.com/homepage/power/austria


.... at znate trend budoucnosti !!!

0 hlasů

"Škoda za prolomení ..." - zajímavá předložková vazba. Vždy jsem se domníval, že se dá pouze použít např. "škoda vzniklá něčím" apod.

2 hlasy

Alespoň je vidět, kde skutečně vznikají články pro zdejší prolhané plátky, že z české hlavy to opravdu není !!! :)

1 hlas

Takoých posudků zaujatých ekologistů můžete otisknout tisíce a vyznění bude stejné.Nechte svobodně hlasovat obyvatele okresů Most,Teplice a Chomutov a uvidí se co si o tom myslí lidé kterých se to bezprostředně týká.Na to ale nebude dost odvahy!

1 hlas

Studie :)))))))
Něco jako "znalecký posudek", "názor politologa", "ekonomický předpoklad", "bio potravina", "slepá spravedlnost", "nezávislé médium", "Santa Klaus" ....... . Co na to říci? Myslím to upřímně!

1 hlas