Zemědělská výstava
Chovatelé dobytka přivítali Macrona pískotem

Chovatelé dobytka přivítali Macrona pískotem.

A to se divím, na dobytek jsou přece zvyklí....

1 hlas

Nápodobné téma se má i ohledně TTIP s USA kde někteří poukazují specificky na kuřecí maso.

Co se týče tématu potravin jako takových ohledně Pruska, tak já osobně nejsem fanda toho, že spotřebitelé platí více než kolik by to vlastně stálo bez současně existujícího cla nebo bez současně existujících subvencí (v rámci kterých se vyrábí některých věcí značný přebytek z veřejných prostředků a mnoho toho končí jako odpad).

Však také nejsem fanda toho, že Prusko bylo potravinově závislé na importu potravin (anebo surovin téhož) z oblastí s kterými se není v nějaké politické pospolitosti respektive z oblastí kde se nemá dlouhodobější vztah, státní ujednání - jakože kdyby například současně Prusko mělo většinu např. obilí např. z Česka a v Česku by se najednou nemělo náladu obilí dále exportovat nebo by se najednou našel někdo kdo platí více nebo by se na těch polích najednou radší pěstovalo pro tzv. "biopaliva" do limuzín, atd. a podobně, tak možná by se dalo nakoupit obilí odjinud za docela rozumnou cenu, ale možná také ne, což takčitak poněkud mimo dosah, jakože se spíše sedí a čumí co např. ten světový trh vyvádí místo si dělání vlastní zemědělské politiky kde se má nějaké slovo. Navíc se má i celou tu věc ohledně argumentativně značného problému, že když někde hladomor, že to vymezeně kapitalistickému obchodu nutně nebrání aby nekoupili možná dokonce z té hladomorem postížené oblasti (kde vláda možná sotva schopná zamezit exporty), a to možná dokonce s naschvál spekulací na pohyb cen kde se obilí hodí stranou dokud se neozve např. OSN, že koupí za skoro jakoukoliv cenu aby pomohli hladomorem postížené oblasti. A i kvalita a pracovní podmínky jsou jistě téma.

A vycházeje z toho, tak se je u možností jako například aby značná část polí byla vlastněná veřejnou stranou, ať jíž přímo státem nebo například městem které počítá s tím, že značnou část své základní spotřeby např. obilí zajistí z vlastní produkce - jakože poněkud jako velkoproducent který potom soukromým např. místním mlýnům-pekařům prodá za nákladové ceny na místní zpracování a místní prodej. A tím by volný trh s tím obilím nutně nezmizel, jakože stále by se našlo soukromě obhospodařená pole z kterých se obilí prodává například na vodku a pokud pekář najde na volném trhu levnější mouku tak se nezakazuje koupení téhož, ale právěže by značná část všeho toho obilí nebyla naprosto volnotržní komoditou - a ohledně veřejného přebytku by se počítalo s tím, že věnované na humanitární účely (jakože by také nedošlo k tomu, že by pěstitel obilí na vodku musel soupěřit s dumpingovými cenami ze státní strany).

A co se potom týče té otázky ohledně kvality například té vodky jako volnotržní komodity, tak já osobně mám za to, že by bylo značně dobré to řešit pomocí certifikátů. Tj. například výrobce vodky v Česku by rád exportoval do Pruska, tak osobně bych tomu meze nekladl - jakože by prodejce téhož musel trochu koukat na to zda ten výrobek splňuje kritéria aby se v Prusku mohlo označovat jako vodku když to takto na trhu nabízí - ale také bych měl za vhodné aby existoval Pruský certifikát o který ten výrobce v Česku může zažádat aby svůj výrobek mohl označovat jako že výroba téhož splňuje například hygienické i pracovně-podmínkové normy dle Pruské představy (a že výroba nebyla například ve spojitosti s vykácením chráněné oblasti, což se prý často děje u hovězího, nebo se zničením vodních zdrojů, což se prý často děje u hornictví a těžby).

Jednodušší v tom jistě je pokud se takové normy má mezistátně slaďované, ať jíž v rámci EU, EFTA, nebo bilaterálně. A takčitak to jistě moc neřeší tématiku ohledně možná značně rozdílných mzdových nákladů natož když by Prus neměl možnost si nakoupit akcie výrobce vodky v Česku, a podobně. Ale byť s tím jistě spojená nějaká byrokracie, zavedení toho zmíňovaného konceptu certifikátů bych osobně měl za docela podstatné právě ohledně celé škály věcí na trhu, ať jíž oblečení z Ásie ohledně kterého by nejeden spotřebitel rád věděl zda nevyrobené v pracovním lágru (a radší si připlatí než aby to měl co nejlevnějc i kdyby z pracovního lágru) po diamanty u kterých by nejeden rád věděl, že se koupením téhož nepodporuje nějaký zločinný gang někde v Africe který nahnal místní obyvatelstvo do dolu, atd. a podobně v rámci skutečnosti kde se nedá jentak čekat aby každá země světa měla razdva plnohodnotné kontrolní mechanismy bez jakékoliv korupce nebo aby to vše bylo dokonce slaďované mezitím co ale právě nějaká hospodářská i mezikontinentální aktivita docela podstatná aby rozvoj byl s kterým nejedná země potom spíše má na to mít specializované úředníky na záležitosti jako je například dodržení pracovního práva.

0 hlasů

privoitali ho mezi sve, je to totiz MEGA PRASE

1 hlas

CO ČEKAT OD LIDI KTEŘI NÁM V EVROPĚ VLÁDNOU A NEMAJÍ ANI ZVÍŘATA ANI DĚTI ???Co je to za monstra ?
Macron, francouzský prezident, nemá děti.
Německá kancléřka Angela Merkelová nemá děti.Rakouský kancléř Sebastian Kern nemá děti.Britská premiérka Theresa May nemá děti.Italský premiér Paolo Gentiloni nemá děti.Holandský Mark Rutte, Švédský Stefan Löfven, Lucemburský Xavier Bettel, Skotská Nicola Sturgeonová - nikdo z nich nemá děti.Jean-Claude Juncker, předseda Evropské komise, nemá děti
Paradoxně je vidět, že příliš velký a nepřiměřený počet lidí, kteří rozhodují o budoucnosti Evropy, nemá na budoucnosti žádný přímý osobní zájem. Jsou vůbec normální? Kdo nás to proboha vede?! Je to pouhá náhoda?Shrnutí reality o současném politickém vedení Evropy

2 hlasy

A v kontextu toho článku z Vašeho příspěvku tedy vyplývá, že kdo do Francie pustí hovězí z Česka, tak ten nemá žádný přímý osobní zájem na budoucnosti Francie?

Však stranou toho kontextu jistě zajímavé téma - jakože například v Německu se současně trochu mluví o faktu, že kolem třetiny osob na které se uvaluje postihy při sociálních dávkách jsou osoby s dětmi. Na druhou stranu ale argumentativně těžko smysluplné pojit kariéru s nutností mít děti... jakože by se asi našel nejeden který by dítě měl jen kvůli tomu aby mu to v kariéře pomohlo i kdyby to dítě vyrostlo naprosto bez lásky.

0 hlasů

CO ČEKAT OD LIDI KTEŘI NÁM V EVROPĚ VLÁDNOU A NEMAJÍ ANI ZVÍŘATA ANI DĚTI ???Co je to za monstra ?
Macron, francouzský prezident, nemá děti.
Německá kancléřka Angela Merkelová nemá děti.Rakouský kancléř Sebastian Kern nemá děti.Britská premiérka Theresa May nemá děti.Italský premiér Paolo Gentiloni nemá děti.Holandský Mark Rutte, Švédský Stefan Löfven, Lucemburský Xavier Bettel, Skotská Nicola Sturgeonová - nikdo z nich nemá děti.Jean-Claude Juncker, předseda Evropské komise, nemá děti
Paradoxně je vidět, že příliš velký a nepřiměřený počet lidí, kteří rozhodují o budoucnosti Evropy, nemá na budoucnosti žádný přímý osobní zájem. Jsou vůbec normální? Kdo nás to proboha vede?! Je to pouhá náhoda?Shrnutí reality o současném politickém vedení Evropy

1 hlas

fetem si nejenom zkurvili mozek, ale i koule

1 hlas