Popudil i Merkelovou
Zemřel historik, podle něhož nacismus zrodil komunismus

"nacismus byl reakcí na ohrožení Německa ze strany sovětského bolševismu" - je to názor přinejmenším stejně oprávněný jako jiná vysvětlení vzniku nacismu v meziválečném Německu. Co je na tom kontraverzního?

"rovněž tvrdil, že mezi bolševickými předáky hráli významnou roli Židé" - proboha, to je přece fakt, který dnes nikdo nepopírá

Protože celý život učil na univerzitách v Německu, kde je pocit viny za nacistické zločiny všudepřítomný a neměl s tím žádné problémy, asi to s jeho "kontraverzností" nebylo tak horké.

1 hlas

Ani jak nikdo nepopírá, že Čech Hácha hrál významnou roli v druhé světové válce?

0 hlasů

Dokonce se nejeden Čech prý hlásil sám na práce, asi jak nechtěl mít hlad, nebo že by to bylo nějakým údajným, že kdo Čech tak prostě jednoznačně z podstaty své národní kultury fašista nebo bolševista byť za tisíc let vlastně ani jediný výboj a nic na až takový styl?

0 hlasů

Jak jsem před nějakým časem nějak řekl, dle mého mínění není vyloženě divu, že se našlo Židy v mnohé pozici, a to prostě od toho, že se mělo v rámci židovských rodin docela důslednost ohledně vzdělávání nehledě na to jak na tom veřejné školy a zda vůbec nějaké, potažmo taková osoba ze židovské rodiny nehledě na osobní filozofické přesvědčení uměla/umí číst a psát a počítat a několik jazyků, a další.
Což neznamená, že mnozí další sotva uměli tak akorát rozeznat krávu od koně, ale například ve Wýmarské republice (po císaři a spol. na tripu velkostátů vojáků a pracantů a vzdělávání jenom k tomuto) akorát hrstka měla vzdělávání na úrovni vysoké a u Židů argumentativně ne neobvyklé že jako standard.
Navíc v rámci (feudálních) států kde mezi sebou soupeřili (šlechtické) klany a že hlavní vlastním z rodu zajistit místa i kdyby vlastně nekvalifikovaní, ale že si někteří jistě byli vědomí, že ideálně na každou pozici je třeba kvalifikovaného ale že některé pozice poněkud více kritické (například argumentativně v bankovnictví kde by jeden klan býval nedal jentak peníze do úschovy jinému místnímu klanu který by tím možná financoval nějaké své výboje).
A v tom celém jak se v Německu tak ve Sovietsku mělo trip argumentativně extrémních progresivismů, kde se zakopala historie a udělalo se nějakou jako pomyslnou realitu všeho, tak v tom to zřejmě ani mnohým bystřejším netrklo, že mnohá židovská rodina je v bankovnictví protože to tak nějak ve středověku bylo tenkrát omezeně určené a že se nejednalo o nějaké jako by k tomu spiklenecky přišli protože možná ani prostě nevěděli nic z toho co nám dnes přijde jako obecné znalosti. Tak či tak se mělo média vládně naprosto pod kontrolou a i pokud vlastně někdo věděl mnohem lépe tak neměl nápodobnou možnost jak mluvit k masám v kterých možná ne každý byl jak nacvičený pejsek řídící se hlasem z bedny a podobně.

0 hlasů

Co se týče nějakého jaký vliv měl bolševismus na nacismus, v rámci spekulaci by se možná dalo argumentovat, že národ z velké části vzhlížel k jako silnému chlapovi který národ uchrání. Viz například z roku:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/55/Bolschewismus_ohne_Maske2.jpg
a zřejmě i předešle, a byť ve Sovietsku jistě nebylo vše skvělé tak pro Německo argumentativně nic moc ohrožení ale stejně se dělalo jakože bylo (potom včetně, že němečtí komunisté jakoby tajní agenti atd.). Ale i kdyby bolševici byli první kdo s něčím na styl gulagu přišli, což mimochodem nikoliv viz například ta arménská genocída a že Německo v Africe a Belgie, a vůbec, Ameriky kde z počtů tenkrát prý ani ne 10% populace dnes, a že ani otroctví v Římské řiši zřejmě nebylo vždy jak zobrazené v Asterix a Obelix, a další, tak i kdyby první byli nějaké jakoby se akorát opičilo se jistě zdá argument docela mimo i kdyby se přece jíž mělo oficiálně jasno jak jsou hrozní.

0 hlasů

Od p. Nolteho jsem však osobně nic nečetl. Akorát nějaké komentáře k zmíněnému v článku.

0 hlasů