Díry v kabině
Střílely na malajsijský boeing letouny ze dvou stran?

Ukázka práce redakce Týdne .cz.
Všem váženým redaktorům bylo od začátku jasné,že to sestřelili separatisté.když se ukázalo,že tomu věří jenom Schwarzernberg,Halík a np,.....už ani v USA tomu nevěří,tak se najednou otevírá pole pro všechny ALTERNATIVNÍ TEORIE.Vážení,vy jste tady už jenom za blbce.....v podstatě soutěžíte o to,kdo z vás je schopen urazit více čtenářů...v tom jste ovšem opravdu jedničky,takže vyhrává vždy ten,kdo přijde do práce.To stačí!

0 hlasů

Kyjev ukončil příměří v oblasti pádu letadla. Zmařil tak hlavní část vyšetřování, tj.rekonstrukci zbytků letadla ke zjištění příčiny jeho pádu. O letadle se také již nepíše, najednou je to opomíjené téma. Není to divné? Protiruská kampaň s letadlem asi už splnila svůj účel a na ověření těch obvinění, popř.zjištění skutečné příčiny jeho sestřelení už asi není zájem.

0 hlasů

To je zlata prilezitost pro lhary ze Zapadu,aby pospinili Rusy.Jenze lez ma kratke nohy,daleko nejdou..

1 hlas

Leckdo se podivuje nad tím, že USA nemají průkazné materiály dokazující, co se ve vzduchu dělo, ale málokdo poukazuje na to, že celá oblast je pod důkladným radarovým monitoringem ruského vzdušného prostoru. Proč tedy s důkazem nepřijdou spíš Rusové?

Jinak, tuto "facebookovou" spekulaci bych opravdu nebral vážně. Už jen proto, že letadlo se zjevně roztrhlo už ve vzduchu, což by se zřejmě nestalo v případě rozstřílení kabiny pilotů. Navíc si moc neumím představit atak stíhačky z boku přesně na kabinu pilotů a to ještě ze dvou stran. Poněkud sci-fi...

0 hlasů

Možná Vám uniklo, že Rusové své důkazy už dávno zveřejnili.
Do českých médií se ale přes cenzuru nedostali (mimo znevěrohodňování té části se Suchojem), takže o nich hodně lidí vůbec neví. Tady je obrazová část: multi.la/s/C0UIU8AX

1 hlas

Nejsem expert ,ale nejsou ty větší díry vychýlené ven způsobené dekompresí trupu?

0 hlasů

Tak na to, že je to proděravělé z obou stran, upozorňuji už čtyři dny. Většina zpravodajských serverů to ale mrštně maže v diskuzích z webu, nebo článek přesune hluboko do archivu a nahradí jej jiným.

3 hlasy

Zatímco ještě v lednovém průzkumu vyjádřilo záporný postoj k USA jen 44 procent Rusů, v červenci jich byly už tři čtvrtiny, a to je nejvíce za celou dobu těchto průzkumů. Tři pětiny Rusů se odmítavě staví k Evropské unii a více než polovina i k sousední Ukrajině. "Za posledních 20 let je to čtvrtý vrchol antiamerických nálad: první byl za bombardování Srbska v roce 1999, druhý při vypuknutí války v Iráku v roce 2003, třetím ruská válka s Gruzií v roce 2008, ale tak vysoké ukazatele tu ještě nebyly," připustil ředitel střediska Lev Gudkov.

5 hlasů

Je neuveriteľné že sa na Týden objavil článok ktorí by
fanaticky nepripisoval zničenie Boeingu separatistom alebo rusom.Čo sa to deje?

3 hlasy

Že by se zase převlékaly kabáty? Ta pravda a láska uložená v genocidě už moc nefrčí.

1 hlas

Je s podivem, že po tak dlouhé době je k vidění jen ten jeden proděravělý kus letadla, ačkoliv vyšetřovatelé jsou na místě již delší dobu a kusy trupu a křídel letadla tam jsou k vidění spíše než drobné předměty, které sbírají.Proč nejsou zveřejněny fotografie dalších částí letadla? Dále z těch skřínek že do útoku se nic nedělo, ale v době útoku a alespoň krátce po něm přece nějaké záznamy být musí. Nadto Američané tam mají nad místem útoku a dopadu satelity, předávají informace o povstalcích Kyjevu, ale také podezřele mlčí. Sestřelení civilního letadla ovšem propagandisticky pomohlo právě jim a Kyjevu při prosazení sankcí proti Rusku k jeho oslabení, nemohly prospět Rusku, ani povstalcům.

3 hlasy

http://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2014/08/mh17zuesse1.png
http://globalresearch.ca/evidence-is-now-conclusive-two-ukrainian-government-fighter-jets-shot-down-malaysian-airlines-mh17-it-was-not-a-buk-surface-to-air-missile/5394814

0 hlasů

"Střílely na malajsijský boeing letouny ze dvou stran?"
ze třech pisálku - zapomínáš na úspěšný film "Mars útočí" !

1 hlas

Tak podle všech okolností je stále pravděpodobnější verze, podle které dostali kyjevští náckové od US ambasády pokyn zlikvidovat letadlo s Putinem, které ovšem letělo o něco dále a odneslo to letadlo Mlaisijských aerolinií. Na jeho místo měl být mediální masáží ... placenou od tamtéž ... protlačen jeden zkorumpovatelný US ři'tolezec ... alkoholik Jelcinova typu už by asi neprošel .

6 hlasů

Putin je v USA teď trvale označován za původce všeho skoro, skoro už jako Sadám nebo Kadáffi.
|Nemluví se o Rusku, nebo o ruské vládě, nebo o Moskvě, ale jen a jen o Putinovi. Asi jim pije krev, že ten původní scénář s Ukrajinou se nějak vzdaluje.

5 hlasů

Jistě. ta letadla se míjela u Varšavy s hodinovým odstupem.
http://zahranicni.eurozpravy.cz/evropa/97981-napadne-podobne-letadlo-s-putinem-nove-zpravy-o-sestreleni-boeingu-nad-ukrajinou/

1 hlas

vy se tu chovate, jako kdyby jednotky Ukrajinske armady byly kdovijak presne :-))))

zeptejte se na Vychodni Ukrajine....

0 hlasů

Nastal čas, aby Rusko poslalo mírové síly na východ Ukrajiny k zabránění humanitární katastrofy, náckové z Kyjeva masakrují civilní obyvatelstvo a když mohlo USA a spol bez mandátu OSN zasahovat v Jugoslávii, tak proč by nemohlo zasáhnout Rusko na Ukrajině

11 hlasů

Jako ukázat na někoho prstem a okamžitě uplatnit sankce ještě před vyšetřením...to je chaotický akt naprostého nepřátelství...silně to připomíná nějakého zdejšího komedianta a chaotu Michala Davida...který poslal do břeclavi 100 tisíc na to, že ten kluk tvrdil, že ho zbili cigáni....a za 14 dní se ukázalo, že si to vymyslel...přesto chota David způsobil v Břeclavi málem občanské nepokoje...

8 hlasů

Rusove porusili mezinarodni smlouvy a pravo, kdyz zabrali Krym. Zaroven je nezpochybnitelne, ze vyzbrojuji separatisty, cvici je na svem uzemi a pak je posilaji na vych.Ukrajinu.

4 hlasy

Krym byl je a bude ruský no a vyzbrojování protivládních skupin dělají po celá desetiletí soudruzi z USA zcela běžně, takže jde o standart

8 hlasů

A proto tedy Rusko smluvně garantovalo ukrajinské hranice, včetně ukrajinského Krymu?

2 hlasy

Nasivko platnost smluv je jen pro slabé, soudruzi z USA a EU taky smluvně garantovali Srbsku hranice , včetně Kosova a jaká je realita

4 hlasy

Tomas Fuk: historie Krymu
http://cs.wikipedia.org/wiki/Krym
roku 1783 byl Krym připojen k Rusku
Ukrajině daroval Krym ožralý Chruščov
znamená to tedy, že uznáváte SSSR, vy bojovnící proti Rusku?
obyvatelé Krymu po rozpadu SSSR chtěli být součástí Ruska, ale nikoho to nezajímalo, a separatistické tendence tam byly pořád
připojení Krymu k Rusku není nic proti americkému mezinárodnímu právu, je to konečně vyslišení přání obyvatel Krymu

1 hlas

Neřeším Srbsko ani platnost smulv. Ale zajímá mě, z čeho někteří vychází při tvrzení, že Krym byl Ruský.
Mimochodem. Kdy USA a EU garantovali Srbsku hranice?

4 hlasy

..stejným právem, jako to dělají USA...ty to ani nezakrývají...

8 hlasů

Ktere uzemi se stalo soucasti Spojenych statu americkych?

3 hlasy

Největší, přímo školáckou chybu, udělali Rusové, tím, že "velkoryse" zamítli nabízené skříňky. Kdyby je dali vyšetřit komisi odborníků z neutrálních států mohli jsme se mnohé dovědět. Takhle nám až po 10 ti denním "bádání" řekli západní odborníci, že nebylo zaznamenáno nic mimořádného. Tohle nám mohli říci hned po dvou dnech jak obvykle trvá zkoumání "černých skříněk". jenže to asi politicky "neprošlo"!! A tak se vymýšlelo "jak to říci ženě".
Přesto je nezpochybnitelný fakt, že někdo na palubě stačil na situaci reagovat a vydat pokyn cestujícím: připoutejte se! Což dosvědčuje mrtvá žena, která byla nalezena připoutaná k sedačce. Měla dost času na připoutání!! Piloti ovšem po celou dobu nic neviděli, ani nezaznamenali!!! Ani záznamníky!
Jak říkám: vyšetřování skončilo, zapomeňte!

4 hlasy

A které pracoviště byste navrhoval?
Jen připomínám, že musí mít povolením k analýze těchto záznamů od Mezinárodní organizace pro civilní letectví (ICAO).

0 hlasů

Tomáši jednu certifikaci mají právě Rusové pro oblast bývalého CCCP. Rusové mohli přizvat experty z neutrálních zemí jako je Indie, Japonsko a někdo z obou Amerik mimo USA a Kanadu (které jsou jasně zainteresovaní).

3 hlasy

Certifikace je pro konkrétní oblast?
Komise se sama mohla rozhodnout kam to dá na analýzu a Rusové se jim nezdáli vhodní, když je pravděpodobné, že to sundali jejich "koně"?

0 hlasů

Certifikace je pro konkrétní oblast?
Komise se sama mohla rozhodnout kam to dá na analýzu a Rusové se jim nezdáli vhodní, když je pravděpodobné, že to sundali jejich "koně"?

0 hlasů

Ty komiku, kdybys to aspoň trochu sledoval, věděl bys, že tehdy se normálně psalo, že území kde letadlo spadlo patří pod ruský úřad pro zkoumání těchto událostí, ale Rusové sami odmítli zkoumat černé skříňky, proč asi?

Než se tady budeš zase příště ztrapňovat, tak si aspoň zjisti o čem diskutuješ.

0 hlasů

Muzete mi napsat, co by podle vas mohli na zaznamnicich najit?

0 hlasů

Zajímavé je, že všichni po takové nehodě se snaží získat především ty skříňky. Třeba po březnové ztrátě také malajského boeingu, je hledaly pomocí letadel a lodí celé armády v Indickém oceánu. Proč asi? Np np zeptej se všech těch zůčastněných států proč je hledali. Asi neměly nic vhodnějšího na práci. Prostě z nudy!

1 hlas

Tve prispevky cist a dat si je do kontextu a logiky, to se dela jednomu zle.

0 hlasů

Khon, a co na tom nepochopil?? TIKAS ve spolupráci s lokátorem dokáže zaznamenat i leticí předměty i bez odpovídače. A může hlásit nebezpečí srážky. A to jak např. ukrajinské stihačky, tak letící raketu na kolizní trati. A tom vše zaznamená i jedna z černých skříněk.

1 hlas

Nemám důvod fandit rusům, ale ta snaha USA hodit to na Rusy je trapná. Rozhodně fašistické banderovské Ukrajině to přineslo zisk a najednou se už neuvažovalo o ničem jiném, než o ruských separatistech.USA se staly nevěrohodnými již po prohlášení o iráckých chemických zbraních před deseti roky. Pročf ty nerovnovážné zprávy?

10 hlasů

Rada nad zlato. A co kdyby jsme z těch polských jablek vyrobili bioplyn. Rozhodně by to bylo reálnější než ta břidlice.

7 hlasů

oni uz to ale prave delaji, pri vyrobe bioplynu ale vsadili na "bio" cestu.
takze oni ty jabla nejdriv zerou :-)))))

3 hlasy

Pravda se z trosek letadla které měli pod kontrolou separatisté se bude špatně zjišťovat a dedukovat z jediné fotografie je v podstatě nemožné.
Američené sice žádné důkazy nepředložili, ale na druhou stranu je nepředložili ani rusové kteří danou oblast sledují přinejmenším stejně bedlivě. Navíc si dokážu představit i moho důvodů proč by američané důkazy tutlali i v případě, že by letadlo sestřelili rusové ze svého území, ruský důvod pro nezveřejnění důkazů v případě sestřelu ukrajinci žádný není ...

4 hlasy

To se Petře šeredně mýlíš. Rusové jsou jediní, kteří předali Radě bezpečnosti fascikl dokumentů. Američané nepředložili, nepočítám-li silácké výkřiky do medií, Kerryho a Obamy, žádné dokumenty! Existují interní zprávy z CIA, že mají z orbitu zdokumentováno, že boeing napadli Ukrajinci. Proto to tutlají.

6 hlasů

Nevím, proč se s tím Putinem tolik se..me. Pojídáním jablek ho nenaštveme tolik, jako když přestaneme odebírat jeh plyn a ropu. Když sankce, tak ať bolí!

2 hlasy

Zdá se, že někteří tví spolubojovníci tvou ironi nepochopili... :-)))

1 hlas

Tak tohle je rada nad zlato.A do tech plynovych trubek si jako budeme prdet,jo?Tady se ale vtira otazka, koho by to bolelo vic,mudrci.

4 hlasy

Tak jestli trpíš v následku nadměrného požívání nezdravých potravin nadýmáním, tak proč toho nevyužít, že...?

0 hlasů

Tupej pražskej vlezdotopka?

3 hlasy

Dekujeme, ze jsi se predstavil.

0 hlasů

Vysvětlení je jednoduché. Šlo o separatistickou kráčející raketu systému BUK. Zaútočila zleva, poté odkráčela na protistranu a útok dokončila. Máme o tom mnoho důkazů a chvilkama ještě víc.

6 hlasů

Stroj Su-25 nadto nemá přetlakovou kabinu...........piloti vědí, že se s tím dá v kyslíkové masce krátkodobě bez problémů vzlétnout i do výšky okolo 12 000m).

6 hlasů

A proto se u něj vždy uváděl dostup 7000m, ale najednou rusové před pár dny začali tvrdit, že dokáže vystoupat i do 120000m.

1 hlas

Soudruhům z USRAEL army a čokoládovému Hitlerovi se to nějak vymklo z rukou , uvidíme jak se z toho hošani vylížou !!!

7 hlasů

Vzhledem k dočasnému "znárodnění" místa dopadu je jistě mnoho místa k spekulaci o tom, že se snažili (zneužíváním situace) nastražit aby to vypadalo že někdo jiný něco. Což mi poněkud připomíná jak se tam mj. popravuje údajné plenitelé, nebo asi prostě osoby které si dovolují odvést byť jen lžici z vlastního domovu hledáním bezpečí.

Pochopitelně, u toho letadla se zřejmě dá předpokládat, že něco jako výbuch v letadle. Ale ti údajní separatisté jak nějaký kartel či co jíž nějakou dobu.

0 hlasů

Dočkejte času, jako husa klasu...
Po pádu pádu letadla tam několik dnů separatisté nikoho nepustili. Některé trosky byly odvezeny neznámo kam. Také některá těla byla rychle odvezena. Ještě stále několik desítek těl chybí. Je opravdu takový problém nadělat dodatečně do patřičných částí letadla příslušné otvory po kulkách a pustit do světa fotku ve velkém rozlišení? Našla se těla pilotů? Vsadím se, že ne...
Je vcelku nezodpovědné uveřejnit takovýto článek s jalovými informacemi a vypovídá to i poměrně dost o autorovi...

3 hlasy

odpověz si na jednoduchou otázku.....komu to prospělo............ a proč doposud soudruzi z USA nic přesvědčivého nezveřejnili

4 hlasy

V případě, že by důkazy ukazovali na Rusko smrdělo by to přímou vojenskou intervencí. Které se NATO evidentně snaží vyhnout.
Odpověz si také na jednoduchou otázku, proč o svých družicových símcích mlčí Rusko? Oblast nepochybně monitoruje také ...

1 hlas

Pokud vím, tak Rusko nabídlo satelitní snímky hned po pádu letadla, ale EU, ani hnUSÁci na ně nereagovali. Přece nebudou zveřejňovat důkazy proti sobě!

0 hlasů

"Které se NATO evidentně snaží vyhnout"

truchu uporne lhani i na Kyjev :-)))))))

2 hlasy

Realita, kdyby chtěli, už tam dávno jsou ...

0 hlasů

Darja Hubáčková 06.08.2014 11:17
A to si jako Rusko řekne a vstoupí na Krym jen tak?

1 hlas

A pod jakou záminkou by NATO do Ruska mělo vstoupit, to si jako údajně "obranná aliance" NATO řekne, že vstoupím do Ruska nebo na Ukrajinu jen tak?

1 hlas

Proč nezveřejnili nic soudruzi z CCCP? oblast taky bedlivě sledují a data mají. Odpověď - vojenské tajné služby mají jiné zájmy než uspokojování pro ně bezvýznamné a pomíjivé poptávky civilního publika po infromacích.

1 hlas

dalsi nick???

Rusaci toho zverejnili vic nez dost. Bylo to i tady na Tydnu.
Tvuj posledni prispevek zavani "Kyjevskym" lhanim...

3 hlasy

Ano, známý obránce muslimů Haisenko, tvrdící, že islám je mírumilovný, za vše může netolerantní západní svět, nyní přidal další svůj výplod. Tento syn Rusů, kteří přišli do Německa v 50.letech, je stejně důvěryhodná osoba, jako věštka, která vám z fleku povykládá, co jste dělali v minulém životě a nepřipustí si žádnou absurditu svého přístupu.

5 hlasů

Islám je v podstatě mírumilovný, bohužel v posledních letech nabývá vrchu ta militantní část.
Křesťanství je také mírumilovné, byly ale doby, kdy tomu tak nebylo a to dokonce doby nedávné. Přál bych vám vidět fanatické katolické báby, jak kamenují protestantské děti, které jdou do školy v Belfastu. Nebo to bylo možná obráceně, teď už nevím. Problém není to které náboženství, ale fanatismus a touha ovládat druhé, samozřejmě ku vlastnímu prospěchu...

1 hlas

Islám není mírumilovný ty trumpetko. Sám mohamed vlastní rukou zabil stovky zajatců a na jeho příkaz bylovyhlazeno a srovnáno se zemí několik židovských vesnic. Islám je horší než nacismus. Od svého vzniku vede válku s jinověrci. A kdyby jenom to, muslimové už 1400 let válčí i mezi sebou o to kdo lépe uctívá mohazmrda. Mohazmrd kázal válku, Ježíš kázal nastavte druhou tvář. Vypatlaný islámofile.

1 hlas

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

A je to tady, konečně se našel nebanderovský novinář. :D

9 hlasů

Sním či bdím? Jsem dalek toho, abych Rusa považoval za svatého. Ale tohle je snad první článek v mainstream médiích, který alespoň bere na vědomí, že (ani) Západ nehraje čistou hru, když SLIBOVANÝ DŮKAZ POŘÁD CHYBÍ.
Díky za střízlivý článek.

35 hlasů

Ať je Haisenko fantasta, provokatér či cokoli, jedno je nad slunce jasné. Důkazy o setřelení boeingu separatisty dosud nikdo nepředložil. Kyjev dokonce tají záznamy komunikace svých letových dispečerů s posádkou boeingu. Dokud tedy důkazy nebudou na stole, jsou stále tvrdší sankce proti Rusku jen štvaní a hraná, účelová hysterie.A děkuji redakci, že další teorii o zničení letadla zveřrejnila, když už jsou ČT, Radiožurnál a další jen nemyslícími hlásnými troubami Bílého domu.

28 hlasů

Spletli si prostě Putinovo letadlo....

8 hlasů

Ona to byla nepochybně jedna z pravděpodobných verzí. Do doby kdy americký "expert" nevyjevil přání USA tento návod uskutečnit. Po tomto vyjádření ze strany USA povýšil tuto verzi z pravděpodobné na nejpravděpodobnější.

2 hlasy

Pane Podany, zkuste si najit dalsi Haisenkovy clanky na jina temata. Jsou plna spiknuti, iluminatu, Zidu apod. Je to duveryhodna osoba?

6 hlasů

Máte pravdu, Haisenko je trochu divný týpek. Fanouškem jeho webu, na který jsem se dostal přes diskuse v západních médiích, nejspíše nebudu. Mnohem více mě ale znepokojuje fakt, že situace mezi Západem a Ruskem stále více eskaluje a současně chybí důkazy o vině separatismů, potažmo spoluvině Ruska na sestřelení boeingu. Domnívám se proto, že diskusi o příčinách tragédie je třeba stále udržovat při životě. Proto i tento článek.

6 hlasů

Tak to je typická fáze studené války. Stačí jeden špatný názor, spoustu keců okolo, pak celosvětové odsouzení, sankce a nakonec nebude nikoho zajímat kdo je pravým viníkem.
Docela by mě zajímalo proč se letadlo odchýlilo od kurzu už nad územím Polska.

0 hlasů

Promiňte, ale ještě něco. Kdo je důvěryhodná osoba? Putin, vláda v Kyjevě ani Obama to rozhodně nejsou. Snad nějaké třetí strany. Snad Němci? Ale ti zřejmě nemají dost informací.

0 hlasů

To je možné, ale jak už jsem psal výše, jasný viník zatím není. takže je zřejmé, jak se ostatně píše v článku, že se viníci dále hledají. A Haiisenkova teorie není zase tak šílená, i když je dost nepravděpodobná.

3 hlasy

NE není. Haisenk je bolševik, kremlobot, fašista, rusofašista, kolaborant, lupič, loupežník, komunista, komunistickofašistický bolševik, rusofil, konspirátor, spiklenec, kgbák a jistě i příznivec okultismu a černé (možná i bílé, růžové a žluté) magie.

3 hlasy

1) Obecná odpovědnost Ukrajiny je nezpochybnitelná. Ihned po sestřelu prohlásili, že to byli separatisté, tedy o možnosti sestřelu z jejich strany věděli přesto lety nad oblastí povolili.
2) Pokud to byl omyl z jedné či druhé strany, potom by se měl ctít výsledek šetření sestřelu civilního letounu Američany - mimo běžné příčiny leteckých katastrof ve válečném prostoru přibývá další; omylní lidé disponující smrtícími zbraněmi.
3) Nejhorší a odsouzeníhodnou verzí by byl úmysl. A tu je nutné se ptát, které straně by to prospělo !!!

17 hlasů

Na záznamu přece musí být, že dispečer vydal příkaz ke změně letové dráhy směrem na jih a příkaz k sestupu o 600 metrů. Proč??? Uveřejní to nebo to budou tajit?

8 hlasů

Z toho vyplyva, mila redakce, dalsi SCIENCE FICTION. Protoze roku, kdy Nemec s ruskym jmenem zalozil svuj magazin, se ja a ani pisatel clanku, nedozijeme. Budis nam zeme lehka :))) :
"S teorií přišel bývalý letecký kapitán Peter Haisenko. Tento Němec má bohaté zkušenosti s létáním, ... ... V roce 2103 k tomu přidal onlinový magazín Anderweltonline.co. Tolik stručně k jeho osobě."

3 hlasy

Díry a jejich počet nám neřeknou, kdy k nim došlo. Vrak ležel na zemi v moci separatistů tolik dní, že s ním bylo možné po libosti manipulovat. Myslím ale, že experti věc dokážou rozklíčovat.

7 hlasů