Naze se vykoupat i slunit, to mi nepřijde jako něco zvláštního, byť chápu, že místy jako pohoršení. Sdružit se v tomto ohledu je pochopitelné pokud se řekne, že by byla fajn VTK pláž (volná tělesná kultura) v blízkosti místa bydliště a že pokud například čtvrtina obce to vidí nápodobně, tak se to dá obvykle snadnějc zařídit. Jet se někam poměrně daleko zaplavat hlavně že naze, to nějak jsem osobně nikdy neměl ani nemám jako něco bych dělal ve volném čase. Halový bázén a myslím že chlórovaná voda, to ani jedno mi nepřijde vyloženě naturalistické. Na druhou stranu, pobyt nejen ve vodě a to v mokrých plavkách některým myslím že nedělá dobře zdravotně, ale úpřímně, myslím, že to má co dělat s materiálem, a moderní plavky tam obvykle nemají mnoho látky. Něco poněkud jiného jsou obvykle sauny.
Co se týče nějakého modelingu dětí, ať ke komerčním účelům (například prodej dětského oblečení) či nikoliv, co vím tak na to jsou docela přísné zákony. Osobně k takovým věcem mám výhrady v první řadě dvě, tj. jednak že mnohá osoba ve věku pod 15 let je považováná za takzvaně nesvéprávnou z důvodů které mají podstatu a potažmo pokud se nejedná o výpomoc v domácnosti (jako zvláště naučit dítě umět po sobě uklidit, eventuálně finanční bonus za úkon jako luxování rodinného auta nebo odnos vratných lahví) tak zvláště u dítěte zvyklé poslouchat se vyloženě nedá mluvit jako o dávání souhlasu k něčemu u čeho by se ten dospělý souhlas předpokládal. Ta další výhrada se týče ať úmyslného či neúmyslného takzvaného groomingu, tj. od údajné přípravy na údajnou kariéru po věci jako případná posedlost ze strany dětí ohledně aby byla prsa anebo chlupy anebo make-up, že lepší cena, což vše docela věci nedětské. Natož potom, když je z dítěte jako nějaký statek. Což souvisí i s tou první výhradou, zvláště ohledně celé té věci, že existuje ve smyslu práva na intimitu u kterého se předpokládá, že pokud se jako svéprávní účastním natáčení porna jako herec tak se vzdám toho práva pro tento případ protože vím a rozumím, že budu shlídnut v podstatě kýmkoliv kdo se na to porno podívá. A právěže se jedná o něco co nemůžete dítěti sebrat ohledně v podstatě čehokoliv. Co se týče chorob na dětském těle, ohledně odborných studijních materiálů, pokud se přistoupí k fotografickém snímkům na zobrazení důsledku choroby na vnějším těle a nepřistoupí se k zobrazení téhož pomocí kreseb anebo modelu zřejmě za účelem zaručení jakoby 1:1, tak bych předpokládal že pacient bude mít v dospělosti možnost alespoň opt-outu používání snímků k zobrazení v odborných publikacích pokud se nepředpokládá na prvním místě opt-in. Co se týče akutních případů, co vím, tak původce choroby je často něco jako virus, jako že rozbor krve dává poněkud lepší přehled než nějaký případný projev na vnějšku těla, a u dermatologů nápodobně ohledně rozboru buňek, co vím., ale naprosto chápu argumentativně nutnost ověření zvláště diagnózy za podmínek kdy k diagnostikování téhož není mnoho možností anebo zkušeností.
Jinými slovy, možná někomu nevadí mít doma web-kamery přes které se v podstatě kdokoliv může kdykoliv na cokoliv koukat, ale vnutit to komukoliv anebo kohokoliv k tomu donucovat jako například donutit kohokoliv k sexuálnímu otroctví prý aby přežil/a, alespoň v mém světonázoru nepřipadá v úvahu.
0 hlasů
Nejdiskutovanější názory
Tomas Nada (1 hlas) 31.03.2014 10:36
Hlavni artikl byly fotky s nahymi detmi, ale pornografii nevyrabel,...