Šéf Muslimské unie
Někdo chce válku mezi muslimy a křesťany

K citovanému v nadpisu, dle mého mínění se velký problém točí kolem toho, že mnozí na svět nahlíží jakoby brýlemi jakože údajného proroctví. Těch verzí toho je jistě vícero, a nějak není jasno zda vůbec nějaká oprávněná verze existuje, jakože ne každý souhlasí s výkladem, že časová dimenze jak předtočený film v kinu, ale jedna z těch verzí se zdá, že se točí kolem výkladu, že svět je rozdělený na dobro a zlo a že to je celé jak nějaké sportovní utkání nebo počítačová hra kde se akorát vybere jestli za hraje za dobré nebo zlé a podle toho jako by to prostě bylo. Což by se dalo rozebírat dále, jednak ohledně, že i v Starém Testamentu jsou případy kdy postava král nebo podobně a akorát jako podávaný dokument co se odehrálo bez nějakého nutně tvrzení, že každé slovo Bohem řečené (jakože když Bůh mluví tak obvykle jasno kdy a že ne vždy), i dále ohledně, že poselství podáváné (jakoby na závěr Bible) argumentativně docela vyzní, že vždy to je pro člověka, že z podstaty věcí vždy má nižší pudy kterým by neměl dovolovat přebírat a naučit přerůst přes takové, což možná dle muslimů skutečná podstata vnitřního džihádu (tak nějak stranou broušení definice), ale byť se jistě má jasno, že člověk má právo pasivně nahlížet na svět jak chce, tak právěže občan a obzvláště politik zas tak ne když z podstaty toho je nějaká aktivita. A byť se mnozí tváří sekulárně (což dle některých je prostě, že není církev a jinak všechno možno), tak právěže politika odvíjející se od domnění a podobně ať jíž nábožensky či prostě srandovně určené není politika, respektive ne tradičně taková která si zakládá na docela přírodovědeckém přístupu.

0 hlasů

Proč ti agresivní muslimové nejsou okamžitě zatčeni, deportování do střežených táborů a potom odvezeni tam odkud přišli.

Stejně nás postupně čeká vyhledat ty umírněné - kteří se jen tak tváří. Bude to těžká práce. Za 2.světové měly státy řadu "spících" agentů v různých zemích. Ti tvořili jádro při napadení těchto zemí ...

0 hlasů

Proč jste nezatkli pana Zemana když poslal nějaké jednotky aby podporovali kámoše kde členové jejíchž jednotek například znásilňovali nezletilé (a tím evidentně usnadnili nábor kdejakým d.bilem), a proč jste ho dokonce zvolili za prezidenta? Jakože svět má být rád když se objeví český čů.ák aby vylepšil genofond, dle toho Zemana?

Nebo jako přece žádný oprávněný dotaz a údajná provokace neboť je dle Vás naprosto jasno, že se je teď součástí koloniálního panstva a ostatní aby koukali vyl.zovat?

0 hlasů

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

VIDĚL JSEM HO V TELEVIZI JE TO PROLHANÝ ŠMEJD!

0 hlasů

Nadpis článku je ti jediné co lze kouřovým,uzeným a černým opravu uvěřit.

1 hlas

Islám je zlo stovek podob a tisíců tváří, islám je koncentrovaná hrůza. Nikdy nesmíme Unii a USA dovolit, aby sem tuto středověkou a krvelačnou obludu nacpaly.

2 hlasy

Zbraně hromadného zničení v Iráku sice nalezeny nebyly, ale tentokrát se má dokonce ještě lepší věc jak fašisticky ospravdlňovat aby kluci a holky z vojska koukali položit život v jménu občanstva který teď má ještě více jasno, že například takový odsun po válce byl plný lásky kdežto klasické popravy jakože horší (akorát, že taková Čína na to je asi dostatečná bílá aby směla, nebo jak) ?

0 hlasů

Odmítavé reakce jsou zbytečné. Ten pán má pravdu. Válku Křesťanů s muslimy opravdu někdo chce. Mnohokrát o tom mluvil a poměrně jasně to také napsal ve své knize. Ta kniha se jmenuje Korán.

6 hlasů

Fakt jo? A na které straně jako a že ne káždy má náladu to celé číst, případně rovnou na kterém řádku?

Tak či tak, jak vlastně proběhla například taková Maďarsko-československá válka? Nařídil Masaryk aby se Maďarům hezky upeklo bábovky? A proč vlastně Beneš nepostavil Heydricha před řádný soud a hezky do vězení? To on a Češi prostě takové krvelačné bestie?

0 hlasů

Muslim je ten, před jehož jazykem a rukama je muslim v bezpečí. (Mohamed ibn Abdulláh, Prorok Alláhův, Hadísy, sáhih Al-Buchárí 1/6). Hadísy jsou takový výkladový slovník ke Koránu. Korán podle tradice nadiktoval Mohamedovi Bůh ve verších, málokdo ho čte a zná.

0 hlasů

Například starořímské právo co vím nemělo žádný trestní čin urážka Boha Židů. Urážka obzvláště císaře (a to zřejmě i těch uhynulých kterých prý nejeden prohlašován za Boha) však něco jiného.

Například současný německý soud neviděl žádný problém na tom, že důstojník Bundeswehru dal (omylem) bombardovat skupinu civilistů. V případě vyloženě vraždy by takový soud možná rozhodl jinak, ale tak či tak, kdyby se takový "omyl" stal v Německu (za výjimečného stavu) a soud vlastně na to nahlížel jinak, tak taky takový případ poněkud dvojího metru co se týká práva jako takového.

Pro mnohé to je možná naprosto pochopitelné, že soudy jsou od toho aby hájili jako zájmy svého lidu, jakože obecný omezený zájem vyjádřený v zákonech atd., a zřejmě by takoví možná argumentovali, že když manželský pár na dovolené například z Německa v Česku a ten pár má nějaký spor, že by to měli řešit u svého soudu když se to vlastně nikoho jiného netýká (viz například Kramný), kdežto někdo by možná argumentoval, že vražda je zlo v očích Boha nehledě na to kdo na kom, ale tak či tak věc ne úplně vyloženě jako exkluzivní u tamtěch. Viz například ohledně Kramného a že i kdyby egyptská justice po něm šla tvrdě tak by mnozí v ČR zřejmě argumentovali, že to není jejích problém když jde o věc v rámci skupiny českých občanů.

Jestli ten výrok z hadisu je vyloženě v tom kontextu, že muslim se před muslimem nemusí obávat jakože kdyby nějaký trestní čin, že o justici je postáráno, kdežto když muslim sám o sobě například na Antarktidě, že není kolem islámský soud zajišťující aby například případný tučňák pachatel byl dopaden, leda se s tučňáky má dohody, že kdyby tučňák v Arábii, že jasněže má stejnou právní ochranu jako místní, nebo zda výrok vyloženě směřující k tomu jako by bylo jasno, že nikdo jiný v bezpečí není, to mi není zřejmé, ale argument ohledně prvně zmíněného by se zdálo docela pochopitelný obzvláště když se i tam tenkrát mělo jasno, že bez rozkazu aby ani pes neštěkl, a že specifický rozkaz není jako nějaké, že navěky věků to tak jako je, jakože když na frontě je rozkaz k útoku tak útok v rámci té bitvy obvykle, atd.

0 hlasů

...při tom zřejmě nutno podotknout, že v pojetí té doby (i místa) se zřejmě označení "muslim" v tom výroku vztahuje na co by se dnes považovalo za "občana". Jakože například feudálně vzato se také nemělo moc možností vzdát se svého "občanství", a například Sv. Vojtěchovi se nelíbilo obchodování s křesťanskými otroky, což některým možná shrnutě vyznělo jako že hlavní aby se obchodovalo s kdejakými otroky jen ne křesťany ale některým zřejmě shrnutě jasno, že mluvil jako právní zástupce "svého lidu", což argumentativně nápodobně jako prostě "křesťan se nemusí obávat, že by ho další křesťan za otroka prodal (ale co další na to se bohužel moc vliv nemá)".

V dnešní době je pro mnohé zřejmě docela liberální pojetí běžné. Jakože když například já jako osoba s německým občanstvím a trvalým pobytem v ČR bych žaloval matku s německým občanstvím (a bývalého jejího manžela s českým občanstvím) například kvůli údajnému, že peníze na dítě od německé vlády/úřadu utratili na vlastní potřeby a že mě tudíž okradli a ani nezajistili možnost abych měl nějaké zázemí v rámci na maturitu navazujícího studia, a jdu s tím k českému soudu, tak v mém pohledu ne něco kde by mě český soud z principu měl poslat do Německa abych si to tam vyřešil. Natož když se to týká nějakého, že jeden německý host jiného německého hosta v hotelu okradl a že se volá české policii aby alespoň zjišťovala totožnost a udělala prosím řádný protokol kterým se může tak či tak obrátit na soud, jakože docela jasné, že by německá policie kvůli tomu například do Vrchlabí nepřijela i kdyby chtěla. Zda by se okradený (respektive právní zástupce téhož) obrátil na český soud či nikoliv, a zda by německý soud bral takový případ vůbec vážně kde nemá nějaké jako možnosti kontroly (byť například jak z Německa zavraždili z Německa v Česku, tak to soud v Německu řešil), to v tom poněkud detail. Ale v tom celém liberální v tom, že se nečeká aby například prezident Německa měl v hotelech v Česku agenty kteří ihned zahájí soudní řízení kdyby si něčeho nějak všimli, a že poškozená osoba neboli strana má nějaké možnosti jak postupovat. Což má své úskalí ohledně kde se to týká násilné trestní činnosti, jakože když oběť znásilňování má případně strach žalovat tak argumentativně horší než když policie rovnou předá státnímu zástupci podnět, ale akorát jsem chtěl zmínit, že oběť jako taková v dnešní době a místně není odkázaná na nějaké, že starci vlastní rodiny rozhodnou jestli se vůbec něco bude dít a podobně, a co vím tak technicky vzato německý občan může německého občana žalovat u českého soudu když se ten trestní čin stal na území Česka.

0 hlasů

Navíc i český soud by věci řešil i pokud mimo území Česka. Jednak například zmíněný případ Kramného. Ale argumentativně byť bez exekutivního charakteru tak by český soud zřejmě neměl problém udělat stanovisko ohledně například jestli Německo které samo od sebe zrušilo Prusko jíž před Hitlerem mělo vůbec právo odstupovat území Pruska komukoliv. Jakože kdyby například prezident Zeman prodal státní suvernitu nad Moravou např. Maďarsku jentak, tak by se to zřejmě v rámci jak českého práva tak mezinárodního práva nepovažovalo za v pořádku. Ale při tom by se zřejmě mělo jasno, že by český daňový poplatník nenesl náklady takového řízení když se to týká nějakého Pruska, leda by vyloženě chtěl aby se soudně mělo nějak vlastní soudní rozhodnutí na základě kterého politici by měli rovnou víceméně nějakou linii čím se řídit místo aby co každých několik let v takových věcech akorát prohlašují do světa jak zrovna Brusel nebo nějaký rádce tvrdí.

0 hlasů

Bylo těch celkem několik tisíc padlých na obou stranách v té Maďarsko-československé válce blahem z toho jak úžasně z těch bábovek chutnalo?

0 hlasů

Svatá pravda.

KORÁN to jasně říká.

Bezvěrce(člověka jiného než islámského vyznání), přinutit ke konverzi k islámu a druhá možnost jeho hlavu vyvěsit na plot před jeho domem.

Jinou možnost soužití již od počátku jeho vzniku nenabízí.

To je pro ty kteří se právě vylíhli z dělohy.

5 hlasů

Fakt jo? A na které straně jako a že ne káždy má náladu to celé číst, případně rovnou na kterém řádku?

0 hlasů

Pan Abbas se jen ztrapňuje. Který čech, ukrajinec, vietnamec, prostě kdokoliv kdo emigroval lhostejno kam, rozsekal mačetou na dovolené obyvatele vedlejší chatky kvůli oblečení, či jiné maličkosti? A to přecházím velké plánované masakry. Pouze nepřizpůsobiví muslimové jsou takových akcí schopni. Proto je tady nechceme.

5 hlasů

Jak to, že tento přisluhovač ďábla je ještě v ČR, kdyxž se před nedávnem zastával prospěšnosti práva šaría??? Takoví jako on hrubě porušují české právo a jsou zde stále Sobotkou trpěni. Nevážený pane, zmizte.

10 hlasů

Je třeba podat trestní oznámení.

A toho, kdo to má na starosti zavřít, Je to jednoduché. Zákony jsou, jenom se neužívají, spíš zneužívají.

1 hlas

Časopis týden podporuje muslimy...

1 hlas

Tak na tuto kreaturu nahlížím já už od první chvíle stejně. Měl by být deportován i se všemi svými soukmenovci.

9 hlasů

Bylo by bývalo, mělo se atd. Samý kecy.

Už jsi podal trestní oznámení na úředníka, který to má sledovat a zařizovat ?

S takovým přístupem dopadneme stejně jako blbí Němci.

1 hlas

Stávající situace v EU jiné řešení nemá, než občanskou válku obyvatel Evropy s muslimy, kteří přišli obsadit nová území a podmanit si jejich obyvatele. Nebude to hned. „Evropská elita“ podporuje invazi islámu do Evropy proti vůli obyvatel. Pomyslná pružina společenského napětí se bude stále více napínat. Až se uvolní, nebude to nejslavnější historické období Evropy.

5 hlasů

Já zas slyšel, že Češi prý chtějí pokračovat v likvidaci Němců. Jediné řešení tedy na základě co jsem slyšel asi tedy bude občanská válka mezi Čechy a Němci?

0 hlasů

Pane vy jste buď provokatér nebo .... Vaše názory stojí za ... Včera totiž známá pavlačová drbna ze Žižkova říkala, že bude potřeba odrovnat nějakýho Hovnara nebo Lejnara...

0 hlasů

4. března 1919 bylo českou armádou zabito 54 osob a 84 osob zranila. Nějaký rok po, Eduard Beneš opakovaně volal aby došlo k likvidaci Němců, což prý až čtvrt miliónů obětí za následek mělo. To jsou skutečná fakta, a k těm údalostem došlo když ani nebyla válka.

A na ta fakta můj dotaz navazuje zda S Vrba tedy říká, že je naprosto pochopitelné, když vypukne občanská válka mezi Čechy a Němci na základě nějakých šířených zvěstí?

0 hlasů

Nereagujte na něj, je to placený provokatér !!!

0 hlasů

Pane vy jste buď provokatér nebo .... Vaše názory stojí za ... Včera totiž známá pavlačová drbna ze Žižkova říkala, že bude potřeba odrovnat nějakýho Hovnara nebo Lejnara...

0 hlasů

A Richard Lví srdce v čele své křižácké výpravy osvobodil Jeruzalém od těch bezvěrců muslimů. Na 70 tisíc jich jeho udatní rytíři zprovodili ze světa,až se jejich koně po břicha brodili v krvi těh mohamedánů. Tak zní zápis jeho kronikáře a ti bezvěrci si to bohužel pamatují

2 hlasy

Začal jste bohužel od prostředka, kolego. Islám je s námi ve válce už třináct století a křižácká tažení do Svaté země byly nakonec bohužel neúspěšné pokusy o znovuosvobození zemí původně křesťanských. Takže tím je i zodpovězena nadhozená otázka, kdo chce válku. My si nezačali.

7 hlasů

A jako další začnete tvrdit, že co římský cíšař to jasněže Bůh jak o sobě tvrdili?

0 hlasů

Viz například:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Byzantsk%C3%A1_%C5%99%C3%AD%C5%A1e

Odkaz toho i západní části si všichni plnými hrsty berete ale nějaká skutečná reflekce moc složitá pro všechny?

0 hlasů

Odporný prolhaný šmejd tenhle Adidas. Ať táhne odkud přišel.

10 hlasů

Není to ten dacan co nedávno vyhrožoval na nějakém videu?

9 hlasů