Sokol proti Dělnické straně: Návrh má u soudu šanci
23.09.2009 18:45 Rozhovor
Stát si chce napravit pošramocenou pověst z kraje roku, kdy se mu nepodařilo rozpustit krajně pravicovou Dělnickou stranu. Na druhý pokus přichystala Fischerova vláda o poznání pečlivější návrh, který ve středu doputoval na adresu Nejvyššího správního soudu. Finální verzi si pochvaluje i renomovaný pražský advokát Tomáš Sokol, který bude stát ve sporu zastupovat.
"Musím poctivě přiznat, že už ten materiál z ministerstva vnitra by zřejmě sám o sobě u soudu obstál. Já už jen přidal své připomínky a srovnal to tak, jak mi to přišlo argumentačně přesvědčivější," popisuje Sokol v rozhovoru pro on-line deník TÝDEN.CZ.
ČTĚTE TAKÉ: Vládní repete. Kabinet chce zrušit Dělnickou stranu
Podle zlých jazyků je zastupování státu v této věci ideální případ. Když prohrajete, spadne vina opět na ministerské úředníky. Když vyhrajete, slíznete smetanu vy. Co tomu říkáte?
To je hloupost. Jako advokát mám povinnost klienta poučit, zda má šanci ve sporu uspět. Už tím, že jsem zastoupení převzal, přejímám určitou odbornou záruku. Ta prostě nemůže ležet na vládě. Naproti tomu já zase nemám aparát na to, abych celou problematiku detailně monitoroval a dlouhodobě sledoval.
Do jaké míry jste do finální verze návrhu promluvil?
Pokud jde o důkazní část, tak ta byla výhradně v režii klienta, tedy vlády. Já jsem to, co vnitro připravilo, pouze srovnal, přidal své poznámky a poskládal tak, jak mi to přišlo argumentačně přesvědčivější. Rozhodně to není tak, že návrh jen zvednu, odnesu k soudu a budu se modlit, aby to dobře dopadlo. Cítím například zodpovědnost za to, jak na návrh zareaguje odborná veřejnost.
Domníváte se snad, že to bude roky probíraný verdikt?
Tak, zase si úplně nemyslím, že to v případě úspěchu bude taková sláva, aby si na mě lidé ukazovali ještě deset let po procesu. Za týden budu mít už bezpochyby jiné starosti. Ale jsem zvědavý na reakce expertů.
ČTĚTE TAKÉ: Vláda zbrojí na Dělnickou stranu. Chce najmout Sokola
V minulosti jste stál i na opačné straně břehu, když jste hájil vydavatele knihy Mein Kampf. Nemůže se to proti vám obrátit?
To si nemyslím. Principiálně to bylo totiž to samé. Já byl v roli toho, kdo upozorňoval, že existuje nějaká hranice nedovolené činnosti či prohlášení, která naplňují podstatu trestného činu. Revydání knihy Mein Kampf bylo pod touto hranicí. To nemá nic společného s ideologií. S mým názorem se do jisté míry ztotožnil i dovolací, tedy Nejvyšší soud. Nevím, jak by to proto mohl někdo proti mně použít.
Prozradíte, v čem je nový návrh lepší než ten minulý?
Byly v něm shromážděny všechny důkazy a právní argumenty, které můžeme použít. Nechci říct, že to Dělnickou stranu rovnou z něčeho usvědčuje, o tom musí rozhodnout soud. Je tam ale vše, co bylo možné sehnat.
O podobě návrhu stále mlčíte. Nezneužije toho protistrana? Šéf Dělnické strany Tomáš Vandas připouští, že jej znovu zveřejní.
Má na to svrchované právo, pokud to považuje za potřebné. Mně jen velí etika nekomunikovat se soudem prostřednictvím médií.
VŠE O RASISMU V ČESKU ČTĚTE ZDE
Vaše angažmá má být jedním z trumfů vlády. Objevilo se však, že státní kasu bude stát miliony korun. Ministr vnitra naproti tomu operuje pouze s desetitisíci. Kde je pravda?
Bude samozřejmě záležet, jak to nakonec bude náročné. Jisté je jedno: částka deset milionů je hausnumero. To bych k tomu mohl dostat ještě půl království a princenznu navrch. Nebude to ani milion, ani půl milionu. Spíše bych se přikláněl k těm desetitisícům.
Máte za sebou i atraktivnější případy. Co vás vedlo k tomu na nabídku kývnout?
Především je to moje práce. A primárně si sice nemyslím, že z toho bude právní kuriozita roku, ale odborně je to nesmírně zajímavá práce. Už jen těmi podklady, které jsem si k tomu musel nastudovat. A pak také hraje roli to, že vláda je vážený klient. To je důležitý bonus.
Jak dlouho jste musel věnovat přípravě?
Ten proces byl trochu odlišný. Většina dosavadních rozhodnutí se týkala trochu něčeho jiného. Judikatura řešila spíše případy, kdy někdo neodevzdal finanční zprávu. Pro tuto věc je symptomatické, že je to u nás něco nového. Bylo proto náročné najít v relaci s minulým rozhodnutím soudu co nejvíce právních argumentů. Stovky hodin jsem s tím ale nestrávil.
Vaše angažmá vyjde stát na desítky tisíc korun, jak sám odhadujete. Není to vlastně zbytečná práce, když i při rozpuštění Dělnické strany se její členové mohou obratem sdružit, jen pod jinou značkou?
I přesto by to rozhodnutí mělo význam. Pokud by se soud vypořádával jednotlivě s předloženými argumenty, bylo by jasné, kde je hranice aktivit politického subjektu, které už nejsou tolerovatelné. A to z hlediska činnosti partaje či jen verbálních projevů. O to nám právě jde: existuje suma poznatků, jak se nějaká politická strana chová. A pokud soud řekne, že to ještě nestačí na její zákaz, budeme vědět, že je možné si dovolit více. Že je možné v extrémních aktivitách i šířit znepokojující, zraňující a zneklidňující myšlenky. Takový judikát už evropské právo zná.
Foto: Robert Zlatohlávek, Lucie Pařízková, Jan Schejbal
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.