Verdikt
Soud zprostil poslance VV Chaloupku obžaloby z korupce

Okresní soud v Hodoníně zprostil poslance Otto Chaloupku (VV) i jeho bývalého asistenta Vratislava Vařejku obžaloby z korupce. Nebylo prokázáno, že se žalovaný skutek stal, řekl v odůvodnění verdiktu soudce Ladislav Sobotka. Zákonodárci hrozilo až osm a Vařejkovi až šest let vězení. Jeden obviňoval z nezákonného jednání toho druhého. Rozsudek není pravomocný.

Chaloupka stál před soudem za přijetí úplatku a Vařejka naopak za podplácení. Zákonodárce údajně nutil svého asistenta, aby mu vyplácel část svého platu, což ale poslanec popřel.

Policie se kauzou začala zabývat v dubnu 2011, když na Chaloupku podal jeho bývalý asistent Vařejka trestní oznámení.

Poslanec soudu řekl, že Vařejku přijal v září 2010 jako poslaneckého asistenta, protože na něj dělal dojem mladého a úspěšného muže se zájmem o politiku.

Blížily se volby. Na kampaň pro VV v regionu strana slíbila přes 130 tisíc korun. Krajská organizace strany ale dostala z úsporných důvodů jen 30 tisíc korun. Proto podle Chaloupky nezbylo nic jiného, než aby se na kampaň složili členové strany. Vařejka měl přispět 60 tisíci korunami, což sám slíbil. Zaplatil je prý poslanec, asistent mu peníze postupně splácel. Dosud údajně uhradil asi polovinu.

"Pan Vařejka je neschopný, zákeřný, líný a má problém s osobní hygienou," uvedl při svém výslechu Chaloupka. Tvrdí, že po několika týdnech zjistil, že Vařejka není dobrý asistent, proto s ním ukončil spolupráci. Poslanec soudu řekl, že mu Vařejka nepřipravoval podklady a nebyl mu k dispozici.

Chaloupka v pátek od soudu odcházel viditelně spokojený. "Dnešní verdikt beru jako zadostiučinění po tom bezmála roce a půl jednání, která v této věci proběhla," uvedl. Vařejka odešel od soudu také spokojený, přestože nedokáže pochopit, jak je možné, že sám byl obviněn z nezákonného jednání, když na něj upozornil.

V nejbližších dnech se žalobce rozhodne, zda se proti verdiktu odvolá ke Krajskému soudu v Brně.