Rozsudek
Stíhání Součkové za Diag Human je zastaveno kvůli promlčení
18.05.2011 17:14 Aktualizováno 18.05. 18:35
Podle rozhodnutí soudu se sice dopustila jednání popsaného v obžalobě, nechtěla ovšem zvýhodnit Nováčka, ale uspět v kauze Diag Human. Podle obvodního soudu tak z nedbalosti porušila povinnost při správě cizího majetku, tento čin již byl ale promlčen. Rozhodnutí o zastavení stíhání je nepravomocné, státní zástupce si ponechal lhůtu na případné podání stížnosti. Obvodní soud v minulosti Součkovou čtyřikrát zprostil obžaloby, všechny osvobozující verdikty však zrušil pražský městský soud.
Někdejší ministryně podle prvoinstančního soudu najala Nováčka, ačkoli věděla, že měla kauzu Diag Human předat k červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Smlouva byla podle spisu nevýhodná - právník dostal za zastupování ve sporu s Diag Human zhruba deset milionů korun. Dalších deset milionů korun měl advokát získat při vypovězení smlouvy. Kdyby spor vyhrál, obdržel by 170 milionů korun.
"V průběhu hlavního líčení se všichni svědci shodli, že se paní obžalovaná snažila vyhrát spor s Diag Human," prohlásila předsedkyně senátu Zuzana Zápalková. Advokát ji prý přesvědčil, že to dokáže, a ona mu nekriticky uvěřila. Přesto však podle soudkyně věděla, že jedná nezákonně, protože ji na to spousta lidí upozorňovala. "Byla svou snahou tak zaslepená, že jednala hrubě nedbale," uvedla Zápalková. Zároveň se podivila nad tím, že Součková vyplatila Nováčkovi požadovaných deset milionů, přestože tato částka měla pokrýt náklady na zastupování státu až do ukončení kauzy.
Státní zástupce Kamil Švec je s verdiktem celkem spokojen. "Rozsudek v podstatě odpovídá závěrečné řeči, závěrečnému návrhu a především odpovídá výsledkům hlavního líčení," řekl žalobce novinářům. Z důkazů podle něj vyplynulo, že obžaloba se při stanovení kvalifikace pro exministryni mýlila. Přesto chce ještě zvážit, zda nepodá proti usnesení stížnost.
Podle právního zástupce Součkové je rozhodnutí pro bývalou ministryni celkem příznivé, přestože nakonec nebyla obžaloby zproštěna. Advokát však trvá na tom, že je jeho klientka nevinná. I on má možnost se k verdiktu soudu ve lhůtě vyjádřit a žádat, aby řízení pokračovalo. Nyní se musí s exministryní na dalším postupu domluvit.
Součková byla obviněna v lednu 2005, první hlavní líčení v její kauze začalo v dubnu 2006. Exministryně odmítla obvinění s tím, že případ má politický podtext.
Firma Diag Human počátkem 90. let usilovala o obchodování s krevní plazmou z českých transfuzních stanic. Po nepříznivém výroku tehdejšího ministra zdravotnictví Martina Bojara o Diag Human z obchodu sešlo. Za poškození dobrého jména musela vláda po prohrané arbitráži z roku 1997 společnosti zaplatit 327 milionů korun. Diag Human se s Českem dále soudí o další miliardy korun za údajně ušlý zisk.
Vývoj trestní kauzy bývalé ministryně zdravotnictví Marie Součkové |
Září 2003 - Tehdejší ministryně Součková uzavřela bez výběrového řízení s brněnským advokátem Zdeňkem Nováčkem smlouvu o právní pomoci ve sporu státu s firmou Diag Human. 13. ledna 2005 - Součková byla obviněna z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužití pravomoci veřejného činitele kvůli uzavření údajně nevýhodné smlouvy mezi ministerstvem zdravotnictví a advokátem Nováčkem. Podle obvinění Součková navíc Nováčka nezákonně pověřila zastupováním státu bez výběrového řízení, a to přesto, že prý měla povinnost předat případ Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Součková podala proti obviněním stížnosti, ty byly zamítnuty. 21. března 2006 - Státní zástupce podal kvůli údajně nevýhodné smlouvě mezi ministerstvem a advokátem Nováčkem na Součkovou obžalobu. Smlouva slibovala právníkovi za zastupování státu deset milionů korun - téměř celou sumu také dostal. Dalších deset milionů korun měl získat při vypovězení smlouvy. Kdyby Nováček spor s Diag Human vyhrál, měl obdržet 170 milionů korun. Podle žalobce chtěla Součková Nováčka úmyslně obohatit a navíc ho pověřila zastupováním státu v rozporu se zákonem. 20. dubna 2006 - Začalo hlavní líčení u Obvodního soudu pro Prahu 2. Součková vinu odmítla, podle ní má případ politický podtext. 9. října 2006 - Součková byla zproštěna obžaloby. Podle soudu se nedopustila žádné trestné činnosti. Ve sporu s Diag Human se navíc jako ministryně snažila zachránit, co se dalo, a usilovala o to, aby stát firmě už nic neplatil. Soud naznačil, že trest by zasloužili jiní lidé. Tyto záležitosti již policie prověřovala, vše ale skončilo odložením. Žalobce se proti rozsudku odvolal. 26. února 2007 - Pražský městský soud zrušil osvobozující verdikt a věc vrátil. Podle soudu Součková asi nespáchala úmyslný trestný čin, mohla se však dopustit porušování povinnosti při správě cizího majetku z vědomé nedbalosti. 28. května 2007 - Už podruhé Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl, že je Součková nevinná. Exministryni znovu zprostil obžaloby z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele. Žalobce se odvolal. 17. prosince 2007 - Odvolací soud případ vrátil s tím, že nižší soud se neřídil jeho právním názorem. Nařídil, aby se projednáním u Obvodního soudu pro Prahu 2 zabýval jiný senát. 25. února 2008 - Obvodní soud pro Prahu 2 potřetí Součkovou osvobodil. Státní zástupce se na místě proti verdiktu odvolal. 17. července 2008 - Odvolací senát pražského městského soudu kauzu potřetí vrátil obvodnímu soudu kvůli vadám rozsudku. 27. ledna 2009 - Ve čtvrtém kole procesu Obvodní soud pro Prahu 2 opět vynesl zprošťující verdikt s tím, že se nejedná o trestný čin. Soudkyně Daniela Reifová podobně jako v únoru 2008 uvedla, že to, kdo měl zastupovat stát ve sporu s Diag Human, měl určit rozhodčí soud. Státní zástupce se opět odvolal. Květen 2009 - Městský soud v Praze v neveřejném jednání počtvrté zrušil osvobozující rozsudek. Duben 2010 - Ústavní soud odmítl stížnost Součkové proti rozhodnutí, jímž Městský soud v Praze v roce 2009 zrušil osvobozující rozsudek v její kauze. 23. června 2010 - U Obvodního soudu pro Prahu 2 začalo páté kolo procesu. 18. května 2011 - Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl o zastavení stíhání Součkové. Podle soudu se exministryně sice dopustila jednání popsaného v obžalobě, nechtěla ovšem zvýhodnit Nováčka, ale uspět v kauze Diag Human. Podle nepravomocného rozhodnutí soudu se žena dopustila porušení povinnosti při správě cizího majetku, tento čin již byl ale promlčen. |
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.