Právnička roku
V kauzách Rath a Nagyová byl výkon spravedlnosti skandální

Hloupost této osoby mě nepřekvapuje, její názory se rovnají minulému režimu. Občan ude poslouchat soud a každé jeho rozhodnutí brát jako svaté. A laskavě se občane nebraň. práva nejsou pro tebe, ale pro soudcovskou kastu.

1 hlas

Tento příspěvek byl v rozporu s pravidly diskuze a byl administrátorem odstraněn.

Poslední rouzhodnutí pražského soudu, že při oprávněné kritice je použití nádávky oprávněné ( viz Okamura Pitomio) usuzuji že daleko více zaměstnanců justice získalo vzdělání u plzeňského médi Mývala. Než příslušné orgány přiznaly.

2 hlasy

Když to tady čtu, jsme ještě právním státem? Některá rozhodnutí soudů mě utvrzují, že asi ne.

3 hlasy

dulezite je ze Kalouskovskonecasovska zrudna vlada padla

3 hlasy

Havlistická justiční mafie, tak většina veřejnosti vnímá naše soudnictví.

3 hlasy

A to jste vyhrabal kde?

1 hlas

Soudkyně Brožová byla na vrcholu systému který teď zpětně kritizuje. Např. věta že politika nemá nic společného s justicí nesedí právě na její období. Kauzu Rath je možno kritizovat že dosud nedošlo k odsouzení pachatele, ale nemůže se tak stát za cenu hrubého porušování procesních předpisů. V USA, které si bereme za vzor by už dávno smetl soudce ze stolu případ s důkazy obstarané nezákonnými prostředky.Tak se kdekdo osopuje na soudce Zelenku, který na to upozornil.Kauzu Nagyové napravuje po soudkyni Králové Městský soud,. Takže to není tak beznadějné.

4 hlasy

Ale v kauze Rath nedošlo k porušování procesních předpisů. Ten výrok použil soud jen proto, aby splnil zadání - ods už nechce Ratha za mřížemi, vyměnili ho se socdemáky za odvolání Šlachty.

2 hlasy

Takže to vypadá, že všechny kauzy nakonec dopadnou tak, jako kdybyste je soudil vy.

2 hlasy

Na tom kdo soudí vůbec nezáleží - odvolávat se lze až do brusele a když to nedopadne, je zde stále amnestie - záleží o koho jde - to v druhé řadě a v řadě první jde šlo a půjde o peníze z daní, potažmo z dotací a o to kolik pro koho kápne. Pro mě osobně je drátův případ něco jako potlačený pokus o převrat v Turecku. Někomu zkrátka vadil.

2 hlasy

Zas taková sláva to asi není. Není zpětná vazba za evidentně špatná rozhodnutí v celém systému. Zákony jsou tvořeny tak, aby šly vykládat ve prospěch obou stran a v případě pochybností není rozhodováno ve prospěch obžalovaného, ale je hledán soudce, který je schopen kauzu osdoudit v souladu s vytvořeným veřejným míněním, ne na základě nezpochybnitelných důkazů, rozhodují nepřímé důkazy - vlastně doměnky podstrkované lidmi v pozadí.

4 hlasy

Prostý lid nepražský posuzuje justici podle medializace kauz, na kterých si honí trika celý justiční systém a nakonec skutek utek. Podobně to funguje i u ostatních případů a je skandální naprostá nepředvídatelnost soudních rozhodnutí, chybí odpovědnost za tato rozhodnutí a následující důsledky pro rozhodující....

5 hlasů