Ohledně tlačení do práce ze strany ÚP, já si myslím, že to není dobře ohledně zájmu o růst mezd. Jakože když se je v evidenci ÚP tak se jistě nemůže čekat, že se dostane nabízeno ředitelské místo (s vilou a limuzínou zaplaceno), ale podnik který nabírá za minimální mzdu dostane jentak docela nahnáno pracovní sílu, tak tím o to spíše při tržním nedostatku pracovní síly neřeší zda by mohl nabízet vyšší mzdy kterými by možná dokonce došlo k přeplnění jeho poštovní schránky psaními od hledačů zaměstnání. Jakože výše mzdy je některým nezaměstnaným jíž byl docela eventuální argument na to se nechat přesvědčit, že se jedná o seriózní firmu - ale nejen peníze jsou argument, tj. když firma například všem v evidenci ÚP se stavební školou nabízí práci s kterou je vázano vylepšení kvalifikace (jakože např. doprovodním kurzem na první rok kde se dostane certifikát či podobně) a to například připojeně i rovnou s nabídkou ubytování, a možná nabízí i rovnou v okolních okresech na styl přímého psaní na adresu osoby v evidenci (která sice není nutně vždy zaměstnavatelům přímo viditelná, ale ÚP nabídku přepošle), tak já osobně nemám za to, že každá nezaměstnaná osoba je tak apatická, že by o takovou nabídku neměla jakýkoliv zájem i pokud se z nějakého jiného důvodu na to místo nehlásí (jako například neslučitelnost s malým o který se stará).
Jinými slovy, já bych při řešení otázky jak z nezaměstnaných udělat zaměstnané nevycházel z nějakého konceptu jako by každá nezaměstnaná osoba byla flákač, o to více právě v neměstských oblastech kde zas není tak široká škála pracovních nabídek jak například v Praze kde MHD jezdí i za časů kdy někteří za den jíž nebo ještě pracují, což tak ale právě není všude. Jakože když je například v Praze nedostatek pracovní síly, tak by Praha spíše měla řešit aby se alespoň nezamezilo zbytečnými komplikacemi výstavbu bytových domů do kterých by se ze značné části nastěhovali nezaměstnaní jak by přišli do Prahy za prácí, než aby Praha lobbyovala u vlády aby se vytlačilo více z řad nezaměstnaných na plnění těch neobsazených míst, což i pokud je v Praze stranou otázky lidské strany velice efektivní, tak jinde to snadno dělá zbytečné problémy kdyby najednou měl být trest za to, že si na okrese nikdo nebere práci přepokladající 50 km cesty každý den. Nápodobně, když možná ani v městě není nabídka jeslí ani na alespoň několik hodin za den v čase kterého by rodič potom možná měl zájem o zkrácený úvazek (který by se propočetl s podporou aby nakonec bylo více než jenom s tou podporou), tak přece absurdní a nesmyslné chtít trestat rodiče pokud nenechá ležet dítě když stát zavolá aby někde musel koukat být.
A když přijde na dotaz co jako ohledně nezaměstnané osoby která i přes nejhezčí nabídky práce dlouhodobě nemá zájem, tak se je u toho, že taková osoba by neměla být trestaná za nezapojení se do jakéhokoliv pracovního procesu neboť ta osoba je možná ve fakt těžké depresi a tím trestem jako by se dávalo elektrošoky pacientům u údajných lékařů jako Mengele.
Potažmo, já bych si troufnul dokonce tvrdit, že nejen že by na veřejné straně mělo být důraz spíše na to vylepšování životní kvality (která je ovlivněná například i jíž z toho jak se s někým jedná) ale i že by nemělo být jiného přístupu řešení takových věcí - respektive, pokud se někde míní trestat za to když nemá pracovní místo (jak to bylo například v Československu), tak to je argumentativně poněkud kazí ten vztah k občanům tím poněkud nastolením šedého stavu reality v které se z ÚP zřejmě ani nikdo nejde podívat zda to pracovní místo, za které se trestá nenastoupení, není porušující zákony, např. pracovní nebo bezpečnostní, na každém kroku.
***
Co se týče předčasných voleb, určitě bych souhlasil, že se to moc smysluplné nezdá když nedošlo k nějakému mírnému vyhrocení typu, že se za stavu koaličních jednání vyzdvihlo velké rezórtní spory které se má ohledně jak s tím. Jakože, pokud se možná i měsíce i na televizních obrazovkách řešilo odlišnosti stranických programů a postojů, taktím by byla jasnější situace pro občany kteří spíše tuctově ví jak to která strana ohledně toho vidí. A potažmo by se dalo předpokládat informovanější volbu při předčasných volbách i pokud by byla ta samá volba jako před tím. Ale jinak to smysl moc nedává.
Ohledně Pruska bych mimochodem přepokládál, že druhý pokus na sestavení vlády dostane jakoby "2. vítěz" voleb. A na třetí pokus já si myslím, že je v pořádku když je navrhnuto ze strany Sněmovny (jak se to poněkud má v ústavě ČR, byť osobně bych měl za lepší kdyby si Sněmovna volila ze svých řad ten 3. návrh volbou než zprostředkovaně předsedou Sněmovny který je možná partajně zavázán vděčností k svému předsedovi). A i pokud by nakonec k předčasným volbám došlo, tak si občané mezitím jak řečeno spíše jíž udělali lepší obraz o tom co která strana zastupuje a který z dvou až tří pánů jak vystupuje.
A vládu v demisi mám osobně za docela normální když to je ta volební demise a ne závažný důvod proč by ta předtím mandátovaná vláda jako taková nemohla ještě chvíli zůstat sedět. Mezitím nově navrhnutí ministři stejně spíše více časů mezistranicky navazovat hovory a najít rezórtní kompromis který by se vešel do koaličního rámce, než když musí ihned koukat řešit co takový ministr na úřadě řeší a to bez jakékoliv jasnosti o tom zda co se plánovalo, že udělá, vůbec získá tu většinovou základnu ve Sněmovně. Ale jistě takový přístup nemůže předpokládat nekonečnost jako nejvzdálenější bod v kterém se něco na tom stavu změní - tj. že je jasné, že když Sněmovna v časovém rámci nepředstaví Vládu, tak se musí něco jdít i pokud strany za sebe neřeší zda jejích předseda vlastně ne docela hrozný jak jedná s ostatními stranami. A ty předčasné volby mám za lepší než nový vládní kabinet bez důvěry Sněmovny - jakože i státní úřední kabinet je lepší než vládní kabinet bez té důvěry neboť ten státní úředník zodpovídá státu mezitím co stranický předseda vlády bez důvěry možná nezodpovídá ani vlastní straně pokud to stanovy té strany tak mají. A ten státní kabinet ve Sněmovně je argumentativně docela závažné kdy k tomu případně dojde, jakože jasné vymezení občanské Sněmovny a státní moci, a to vymezení by právě nemělo být moct jentak překročeno.
0 hlasů
Nejdiskutovanější názory
Přemysl Kadlec (1 hlas) 26.12.2017 15:51
A teď vyskoč :-)
pn pn (1 hlas) 26.12.2017 14:09
Podle Zemana jednou budou tocit polniho feldkurata:-)
Zikmund Kasik (1 hlas) 26.12.2017 09:59
Zemanovy projevy se mi líbí, zmíněná loňská "populistická" témata...