Hlavní strana > Domácí
Vracení majetku
Církve odmítly výhrady k restitucím, expertní komise končí
25.03.2014 21:39 Aktualizováno 25.03. 22:39
Zástupci církví navrhli ukončit jednání expertní komise o změně církevních restitucí. Nepřistoupili na žádné z výhrad, které k zákonu měly ČSSD a ANO. Politici návrh na ukončení pracovní skupiny akceptují.
Zpět na článek
Vložte nový příspěvek
Pro přidání vlastního názoru musíte být přihlášen.
Přihlášení | Registrace
Diskuzní příspěvky
Pavel Michal
26.03.2014 23:10
Michall
legitimní majetek farností nemůže ani církevní prelát rozdávat natož oligarchům na jejich další zázračné miliardy, může ho spravovat, ne vykrádat... to ale tunelářiu a korupčníci nepochopí nikdy, a budou to zkoušet ještě zu vlastní rakve před pecí krematoria
0 hlasů
daniel Pink
26.03.2014 17:02
dorianek
o to vetsi nenavist obcanu k knizeci svini Kalouskovi a JUDR MARECKOVI BLBECKOVI a odpornemu mluvci Holubovi
1 hlas
Josef Lustig
26.03.2014 12:39
Andersen
Socialisti a ANO si mysli, ze budou buzerovat celou spolecnost jen proto, ze si na thema restituce postavili volebni kampan a ted nevedi jak sliby dodrzet.
2 hlasy
Vlastislav Potter
26.03.2014 12:35
nedytcek
Církev by měla být jedna velká ctnost,při ekonomickém stavu republiky si to prostě nemyslím TEČKA
0 hlasů
Karel Musil
26.03.2014 10:42
KarelMusil
Katolická církev touží po moci politické a k tomu potřebuje moc hospodářskou. Už teď mluví Duka do všeho a všechno možné posvěcuje, oblékl si i sportovní bundu na olympiádě v Soči, a to je teprve začátek. Už teď mají Hermana jako svého exponenta ve vládě, KDU-ČSL je jejich další expozitura v parlamentě, více církevních škol a pod. a to je teprve začátek rekatolizace.
2 hlasy
Václav Vaca
26.03.2014 10:10
Vaca
Proč má současný občan platit tzv. odškodnění, které nezavinil? Katolická církev se odhalila. Jde jim jen o peníze. Je jim jedno, že tento postoj ubírá množství věřících, hl. když kape.
4 hlasy
Franz Kerr
26.03.2014 10:15
Augustus
Protože kdyby to neměl "současný občan, který to nezavinil", tak nikdy nikdo nedostane nic. Ani restituce v devadesátých, ani teď. To je nesmyslnej argument. Udělal to stát, musí to vrátit stát, není co řešit. Sice by bylo hezkou satisfakcí nechat to zaplatit jenom komouše, ale kostely nebo pozemky jim nepatří, takže je to liché.
1 hlas
Pavel Michal
26.03.2014 23:14
Michall
občan jen umenší svůj zisk, podobně jako ekologické a jiné škody... za církevní majetek byly postaveny silnice, temelín.... nelze tedy "brát vše", ale jsou i závazky. to by občan mohl zrušit důchody, když sám není duchodce
demagogie proruských oligarchůl a jejich patolízalů nezná mezí, za koblih do huby lidi i "diskutují" do strhání těla
0 hlasů
Vlastislav Potter
26.03.2014 12:30
nedytcek
....současný občan,který to nezavinil,tak nikdy nikdo nedostane nic.To je jako bych měl požadavek - Někdo mi za totáče ukradl JAWU 350,jakou částkou mi přispějete na nový? Představuji si asi .......:-)
0 hlasů
Tomas Nada
26.03.2014 10:29
Travi
Vas fantismus je to co me desi na katolicich, jste ochoten podporit zkorumpovaneho zlodeje, protoze si myslite, ze kdyz Vam dal moznost okradat vsechny obcany CR a to celou generaci, tak Vas zachranil ...
1 hlas
Josef Lustig
26.03.2014 10:55
Andersen
Tady nejde o zadny fanatismus, tady jde jen o prosazeni prirozeneho prava. Kdyz ti nekdo ukradne rohozku pred dverma a budes vedet kdo to byl, taky budes chtit od neho nahradu.
1 hlas
Vlastislav Potter
26.03.2014 12:09
nedytcek
To máte pravdu, když vám soused ukradne rohožku,tak máte právo žádat na něm náhradu,ale ne po všech sousedech na patře.:-)
0 hlasů
Vlastislav Potter
26.03.2014 14:24
nedytcek
Pepo,když už si tykáme,kdo tvoří stát co myslíš? Kolik popřípadě uhradíš církvím ty ,když ti je úhrada jasná.Pokud jsi emigroval tvé závazky vůči církvím zůstávají,pokud nechceš platit,tak na toto téma mlč.
0 hlasů
Josef Lustig
26.03.2014 12:40
Andersen
Majetky cirkvim ukradl stat, proto musi stat zase odskodnit, nedelej ze sebe Svejka.
0 hlasů
Franz Kerr
26.03.2014 10:44
Augustus
Prosil bych o konkrétní jména. Jakého zkorumpovaného zloděje podporuju? A jak mě kdo zachránil? A co se týká toho "okrádání celé generace", to je nesmysl. Zaprvé: pokud něco patří státu, opravdu to nepatří "všem", a zadruhé: když stát někoho okradl, nedá se svítit, musí to vrátit. Taky nadáváš na to, že se v devadesátých letech vracely šlechticům zámky, nebo celý problém je jen a pouze v církvích?
1 hlas
Václav Vaca
26.03.2014 11:00
Vaca
Nemám snad nic proti navrácení nemovitostí, ale finanční odškodnění je problematické. "Co se ukradlo, má se vrátit" - podle této logiky by nám např. měli vrátit Švédové sbírky Rudolfa II nebo by církev měla navrátit šlechtickým rodům majetky, které nakradla po třicetileté válce. Stát není stabilní objekt, který by měl něco navracet. Státy se mění, odpovídají společenskému zřízení. Mohli bychom argumentovat také tím, že tzv. stát církve financoval. Prostě katolická církev ukázala svou pravou tvář, která se za staletí nezměnila.
1 hlas
svatopluk hayek
26.03.2014 16:41
svatoplukhayek
Takže podle Vás se nemělo nic vracet semitům židům,co jim ukradli náckové,ajnštajn.Zvlášť to,co oni sami nakradli před válkou (1.světovou) a během Výmarské republiky?Chá,chá,chá!Šalom.
0 hlasů
Franz Kerr
26.03.2014 11:18
Augustus
Zrovna ty dva příklady, co uvádíš, jsou velmi problematické (jak válečná kořist, tak to, že po Bílé hoře církev nic neukradla, nýbrž to zabavil panovník a dál to pak rozdával, to je rozdíl). Ale hlavně se nemá cenu bavit o takové minulosti, výtky tohoto typu se právně mohou týkat jen a pouze doby od vzniku ČSR.
Ovšem proti církvi zaujatý jsi, což je škoda, vidíš v ní jenom to špatný, to bylo taky, ale její "pravá tvář", jak píšeš, to opravdu bylo šíření vzdělanosti, zakládání škol, špitálů, útulků pro chudé... Ty vidíš jen vysoké preláty, ale to byli takřka výlučně příslušníci vyšší šlechty s osobním majetkem. Ale to je jen zlomek.
0 hlasů
Jan Novák
26.03.2014 09:43
JanNovak
Podle pražského arcibiskupa kardinála Dominika Duky šly církve při dohodě o výši finanční náhrady za nevydaný majetek na samou hranici únosnosti. Pokud by politici odškodnění zdanili, znamenalo by to podle něj revoluci. Takový krok by prý mohl chápat tak, že současná levice uvažuje méně spravedlivě než komunistický stát v roce 1948. Pokud by církve měly tlaku ustoupit, musely by propouštět už tak špatně placené zaměstnance, vysvětlil kardinál v médiích...............
Víc biskupů a nejméně věřících
Odborník na ústavní právo, profesor Václav Pavlíček však oponuje, že v důvodové zprávě k zákonu o církevních restitucích se uváděl opak. „Tam se ukazuje, že neustále narůstají požadavky církví na platy církevních činitelů, a to naprosto strmě,“ tvrdí Pavlíček. Když prý právníci připravovali první církevní zákon, stupně církevních činitelů nebyly nijak regulovány, protože nikoho nenapadlo, že by církevní představitelé mohli takto postupovat. „Proto tady máme nejvíc biskupů v historii a nejméně věřících,“ řekl právník
2 hlasy
Vlastislav Potter
26.03.2014 09:39
nedytcek
Je to v pořádku pokud to mladým nevadí,že budou platit "jak mourovatí",ten kdo stav zavinil je dávno mimo placení čehokoliv,nebo se jich to týká už velmi omezenou dobu.Jen jestli se nedopouštíme v podstatě zase na "okradení" mladé generace.
2 hlasy
Pavel Šimurda
26.03.2014 08:58
Schico
..kdyby nám nedala římsko-katolická církev kulturu, tak jsme jako ta cikánská pakáž bez víry...
1 hlas
Tomas Nada
26.03.2014 10:20
Travi
Rimsko-katolicka cirkev vzdy brzdila rozvoj spolecnosti, preci jen blbejsi obzvatelstvo se lepe manipuluje. At se tu snazite sam sebe presvedcit sebevic, prumerne inteligentni lide Vase lzi prohlednou, protoze vedi co se v minulosti stalo a nesnazi se vsugerovat si, ze jde o neco jineho.
1 hlas
Pavel Šimurda
26.03.2014 08:50
Schico
..my katolíci...my jsme elita národa...
0 hlasů
Franz Kerr
26.03.2014 10:19
Augustus
Šimurdo, když tě tak delší čas pozoruju, tak ti jako katolík můžu říct, že o tom pochybuju.
1 hlas
Pavel Šimurda
26.03.2014 08:51
Schico
..na rozdíl od těch ateistických pytlů hoven máme víru...
0 hlasů
Tomas Nada
26.03.2014 10:25
Travi
Vemte zbran a jdete osvobozovat Krym ... snad se tak CR zase trochu "vycisti" od nabozenskych fanatiku a bude se tu dat lepe zit, protoze pocet obyvatel, kteri podporuji parazity, se nebude zvysovat a nebudou se tak podporovat zlodejny, ktere protlaci zkorumpovani politici ...
0 hlasů
Pavel Šimurda
26.03.2014 08:48
Schico
..jsem nadšený, spokojený a šťastný...
0 hlasů
Pavel Šimurda
26.03.2014 08:48
Schico
Věčná sláva církvi římsko-katolické!!! Svaté církvi obecné!!!
0 hlasů
kazimir kazimir
26.03.2014 07:42
kanibal
Nejvyšší čas povolat bratra Žižku.
1 hlas
Josef Lustig
26.03.2014 08:03
Andersen
Vraha na nasilnika Zizku z Trocnova ?
1 hlas
Karel Vlk
26.03.2014 04:20
JUDrKarelVlk
Spor stát versus církev se táhne již skoro 25 let .Nechť vláda uzná již schválené restituce a nechá církev už konečně pracovat
1 hlas
Petr Michel
26.03.2014 08:21
PetrMichel
ČSSD nedodržuje vzájemné zásady ani ve své straně,kdo může od nich čekat nějaké zásady vůči společnosti. Ta úlisna Gajdůšková překonává i toho jejich Sobotku.
1 hlas
Josef Lustig
26.03.2014 08:56
Andersen
Ja jsem si kdysi myslel, ze by Gajduskova mohla pomoci humanisovat tu stranu komunistickych zdivocelych polobratru. Ale to jsem se hodne pomylil.
1 hlas
Josef Lustig
26.03.2014 08:06
Andersen
Ruda pakaz a blazni z ANO se chteji pred nevzdelanym ceskym narodem profilovat jako velci obranci zajmu lidu. Na cirkevni restituce reaguje ruda pakaz jak bejk na cerveny hadr.
1 hlas
Pavel Johanides
26.03.2014 03:01
gandy
Ing. Miroslav Kalousek (nyní místopředseda TOP 09, dříve člen národní fronty s KSČ a hlavní vyjednávač KDU ČSL o podpoře vlády s KSČM) a jeho turecké hospodaření.
Byl tedy skutečný deficit veřejných financí za rok 2012 až 6% z HDP?
Tedy 6% z 3 843 mld. Kč = 230,58 mld. Kč
Hrozivé číslo oproti demagogicky uváděnému deficitu státního rozpočtu 101 mld. Kč za rok 2012 ze strany ministra financí Miroslava Kalouska.
To by byl totiž historicky nejhorší skutečný deficit veřejných financí 231 mld. Kč od roku 1993. Podstatnou část našeho veřejného dluhu činí a budou činit půjčky, dluhopisy a jejich splacení včetně úroků, které provedl právě ministr financí M. Kalousek. Jenom v roce 2012 musel stát uhradit 57 mld. Kč na úrocích z půjček, dluhopisů apod..
Mluvíme o metodice EUROSTATu a skutečném veřejném dluhu za rok 2012, tak jak to vyžaduje i EU pro splnění maastrichtských konvergenčních kritérií, kde dva ze čtyř dlouhodobě neplníme.
Zadlužení je podle metodiky EUROSTATu ESA 95: Veřejný dluh = Státní dluh + Dluh za kraje + Dluh za zdravotní pojišťovny + ….. .
Statistika je mezinárodně srovnatelná – ESA 95 je jedna metodika pro všechny státy EU. Proto z ní vychází i maastrichtská kritéria pro euro.
Kalousek částku 59 mld. Kč ,,dar církvím,, - vyrovnání s církví započetl do veřejného dluhu v roce 2012(protizákonně), i když účinnost(platnost) zákona je od 1. 1. 2013 a tím si připravil vylepšenou pozici pro rok 2013, aby splnil deficit vládního sektoru do 3%HDP(jedno ze čtyř z kritérií).
Bylo kvůli tomu podáno i trestní oznámení na podezření ze zneužití pravomoci úřední osoby a poškozování finančních zájmů Evropských společenství(EU).
7 hlasů
Pavel Haraším
25.03.2014 22:15
Devatar
Církev je stále stejná zločinecká organizace jako vždy bývala.
6 hlasů
Nataša Hájková
25.03.2014 22:05
podlesni
Byl snad někdo, kdo si vážně myslel, že po té, co církve něco dostaly, že by se toho dobrovolně vzdaly?
4 hlasy
Alois Ratzinger
25.03.2014 22:57
Ratzinger
Možná si to Bohuš opravdu myslel anebo to jen hrál na svoje voliče.
0 hlasů
Václav Vaca
25.03.2014 22:04
Vaca
Sledoval jsem dnes toho tlustého preláta Duku
v "Interview Daniely Drtinové", jeho falešný úsměv a byl jsem maximálně zhnusen. Za komunistů jsem s církví sympatizoval, ale dnes preláty nemohu ani cítit. Je jim jedno, co si lidé myslí, hlavně, že mají prebendy. Duka lhal, že se vzdávají financování státu. Zatím je stát financuje a bude ještě dlouho. Hnus.
8 hlasů
Alois Ratzinger
25.03.2014 22:58
Ratzinger
Ale oni lžou po dva tisíce let, takže jim to ani nepřipadne. Je to jednoznačně zločinecká organizace.
3 hlasy
Alois Sekanina
25.03.2014 20:32
Aldous
Bolšán okradl církve črtnutím pera a hned. Vrátit nakradené trvá už tolik roků a navíc se ted' ta bolševická rajda gajda pokouší zviditelnit a zabodovat u lůzy.
6 hlasů
w -
25.03.2014 21:25
w2003
A ty nejsi lůza, hlupáku???
Lid se také někdy mění v lůzu. Lůza v revolucionáře, revolucionáři v lid. A ten opět v lůzu. (Brožek). To je ten princip, který používá každá mocenská nomenklatura. A každý „vstřícný“ mediální hlupák ten pojem ovšem použije.
5 hlasů
w -
25.03.2014 20:20
w2003
Kalousek? Máme tady nerudovské problém „kam s ním“. Navrhuji Bohnice, i když jsou daleko lepší léčebny.
Je nejlepší, nejkrásnější, nejchytřejší … Něco jak zpívá Janda: Já, já, jenom já….
7 hlasů
Josef Valach
25.03.2014 19:57
Valach
Gajdůšková může tlačit tak leda na wc
5 hlasů
Josef Lustig
25.03.2014 19:25
Andersen
Socani se nam zase zblaznili a brzy je najdem mezi komunistama.
10 hlasů
Honza Hloupý
25.03.2014 21:40
wenkovan
Jak kdo, například já je rozhodně hledat nebudu, ani mezi komunisty ani jinde.
2 hlasy
Jaroslav Šlepr
25.03.2014 19:19
jara
ČSSD se svým postojem k církevním restitucím postavila do jedné řady k ODS a TOP 09.
1 hlas
vaclav kral
25.03.2014 19:16
vaclav003
Dalo se čekat, že socdemáci vymyslí nějakou kulišárnu , jak se zbavit odpovědnosti za původní opoziční návrh KSČM. Volby se blíží a tak aby úplně nepropadli, za zradu předvolebních slibů, budou hledat nějaké šidítko pro voliče!!!
5 hlasů
Přemysl Kadlec
25.03.2014 18:48
Kadlec
Zástupci ČSSD a hnutí ANO se s církvemi o úpravě restitucí nedohodnou. Cestou aspoň k částečné nápravě může být snad jen další uvažovaný zákon, který by umožnil zdanit církvi finanční náhrady a státu dával na vydávaný majetek předkupní právo.
8 hlasů
svatopluk hayek
25.03.2014 18:35
svatoplukhayek
Pochybuji,že nějaká taková daň projde u soudu.Vše bylo už dávno řešeno,vyřešeno,odklepnuto parlamentem,prezidentem,soudem a papežem.Koza se chce zviditelnit.
3 hlasy
Pavel Haraším
25.03.2014 18:48
Devatar
Daně se u soudu neřeší, ty buď jsou nebo nejsou a maximálně je můžeš neplatit.
0 hlasů
svatopluk hayek
26.03.2014 16:44
svatoplukhayek
Ale řeší.Církve se můžou odvolat.Příklad je Obama care,které právě prošlo jako daň,ne jako zákon.Hezký den.
0 hlasů
nespokojený volič
25.03.2014 18:20
nespokojenyvolic
Dnes se daní úplně všechno, některé daně jsou opravdu perly, jako například darovací daň, nevidím důvod proč by toho měla být církev ušetřena.
9 hlasů
Deadman´s Hand
25.03.2014 18:36
Deadman
Vykládejte Soulburnerovi, že daň z tabáku, alkoholu, benzínu, silniční, ekologickou daň platí už jednou zdaněnými penězi, tedy pokud už vydělává a (ještě) nekrade.
6 hlasů
Soulburner -
25.03.2014 19:20
Soulburner
představ sim že vydělávám a představ sim, že tyto daně považuju za svinstvo,,, TO ČUMIŠ CO?
1 hlas
Deadman´s Hand
26.03.2014 06:34
Deadman
Tak to jste normální, sorry za invektivu.
0 hlasů
Pavel Haraším
25.03.2014 18:01
Devatar
Církev se bojí daní více než satana.
10 hlasů
Soulburner -
25.03.2014 18:04
Soulburner
takže tobě připadá normální, že stát zdaní peníze, o který už předtím obral ty, kteří ho živí?
2 hlasy
Pavel Haraším
25.03.2014 18:08
Devatar
Předpokládám, že církev žádný stát neživí, ale parazituje na něm.
12 hlasů
svatopluk hayek
25.03.2014 18:32
svatoplukhayek
Záleží na tom,jaká církev,mešuge.Kdo určitě parazituje je náboženská opec židofská.Ostatní aspoň něco dají zpět a něco postaví,z čeho je užitek ještě 1000 let později annštajn.Chá,chá,chá!Šalom.
0 hlasů
Pavel Haraším
25.03.2014 18:46
Devatar
Co Ti ti Juwes provedli, Sváťo?
3 hlasy
mirda kanička
26.03.2014 07:04
drotar
Von je jako Hitler, s židovskými předky, do nich kope.
0 hlasů
Soulburner -
25.03.2014 18:16
Soulburner
aha... no pořád mi vadí míň současná katolická církev, než islám, mnohem, mnohem míň
5 hlasů
Pavel Haraším
25.03.2014 19:24
Devatar
Já souhlasím, že islám do Evropy nepatří a pokud si tady chtějí stavět mešity, budou se v Mekce stavět kostely v poměru jedna k jedné.
5 hlasů
Pavel Haraším
25.03.2014 18:30
Devatar
musíme přece rozlišit víru a církev, což je něco podobného jako volič a politická strana.
2 hlasy
Soulburner -
25.03.2014 19:19
Soulburner
zásadní rozdíl mezi současnými křesťany a islámem spočívá v tom, že křesťani v Belgii nevyhání obyvatele s tím, že pokud se jim nelíbí desatero, tak mají vypadnout
4 hlasy
Kamil Vont
25.03.2014 17:57
Narmer
Já se vůbec nedivím, že Kalousek a Duka patří mezi nejvíce nenáviděné české entity. Protože ten strašný podvod, církevní restituce, tak ten lidem leží v žaludku jako kámen. Kdyby Kristus viděl, v jaké odporné, pedofilní a chamtivé monstrum se katolická církev proměnila, sleze z kříže a všechny si slizké a odpudivé katolické dědky rozstřílí z kulometu.
21 hlasů
Josef Lustig
25.03.2014 21:38
Andersen
Tebe nenavidime vic nez Duku a Kalouska dohromady. )))
1 hlas
mirda kanička
26.03.2014 07:09
drotar
Takový přicmrdávač lupičství, jako je sudeťák, nám bude kázat o nenávisti, a zaštiťovat se Kraďouskem?
0 hlasů
svatopluk hayek
25.03.2014 18:25
svatoplukhayek
NEPATŘÍ,blbé mešuge.Chá,chá,chá!Šalom,ajnštajn.
0 hlasů
np np
25.03.2014 17:53
np32np32
Pokud Gajduskova o necem hovori, pak jsem si jisty, ze je uplne mimo misu. Tato prazdna nadoba se dostala do senatu uplne omylem.
5 hlasů
Soulburner -
25.03.2014 17:49
Soulburner
takže ty církve dostanou peníze od státu - tzn. peníze vybraný z daní a ona jim vyhrožuje, že ten stát je bude chtít zpátky? ta je ale blbá
2 hlasy
Deadman´s Hand
25.03.2014 17:57
Deadman
Stát dal, stát vzal. Tak už to na světě chodí. Státy konfiskuji, zabavují, vyvlastňují, odnímají, znárodňují, zestátňují – ale nekradou. To je jen takový mýtus, že co bylo ukradeno, mělo by být vráceno.
Dovedeno do důsledku, všechny daně by vlastě mohly být považovány za krádež - nikdo je neplatí dobrovolně - tedy až na Zemana a jeho populistický fond.
6 hlasů
Soulburner -
25.03.2014 18:02
Soulburner
daně jsou jenom prachobyčejný výpalný, za který u nás člověk nejenom že nedostane žádnej pořádnej servis, ale navíc před očima vidí, jak mizí v kapsách politiků a nepřizpůsobivých
2 hlasy
Deadman´s Hand
25.03.2014 18:06
Deadman
No vidíte, že se v něčem shodneme. Pro tentokrát si stát vezme to výpalný třeba od církví, zcela legálně a podle zákona.
4 hlasy
Soulburner -
25.03.2014 18:16
Soulburner
trapné na tom je, že jenom vybere peníze, o který už jednou oškubal ty, co ho živí
2 hlasy
sandokan Stalone
25.03.2014 17:41
Sandokan
A je to tady.
Vyhrožování a danění nejdříve těch,potom všech a nakonec to všem znárodníme a inteligenci vysídlíme.
To jsou sockomouši v celé kráse.
Já jim nenaletěl! Tralala!
7 hlasů
Karel Řezáč
25.03.2014 17:47
Karel Rezac
V roce 1948 došlo ke spojení socanů s komunisty a ke krádežím soukromých majetků. Dnes vyhrožují socani zdaněním toho, co ukradli a musí vrátit.
Jsou stále stejní!
9 hlasů
Král Jiří
26.03.2014 08:59
Poldik
Nezapomínejte na lidovce.
0 hlasů
Honza Ježek
25.03.2014 20:21
hjezek
...a církev ten majetek, který je jí nyní díky některým poslancům - kriminálníkům, jen účelově použitým ,"navracen", nenakradla?? Pokud ne, pak mi laskavě vysvětlete, kde ta "chudá" církev v minulosti k těmto majetkům přišla, vy chytrolíne!!
6 hlasů
Emil Jouda
25.03.2014 20:52
Shadow
jednodus k tomu prisla nekolik tisic lidi ugrilovala a podobne si nakradla ,nejhorsi je ze Masaryk jim dal po tlame ,za Nemcu se ukazalo opet co je to z verbez ,no a dnes pokracuji ve sve zlodejine,ps KDU se schazi s Landsmannschaftem
2 hlasy
Nahoru
Nejdiskutovanější názory
Kamil Vont (21 hlasů) 25.03.2014 17:57
Já se vůbec nedivím, že Kalousek a Duka patří mezi nejvíce nenáviděné...
Pavel Haraším (12 hlasů) 25.03.2014 18:08
Předpokládám, že církev žádný stát neživí, ale parazituje na něm.
Pavel Haraším (10 hlasů) 25.03.2014 18:01
Církev se bojí daní více než satana.
Josef Lustig (10 hlasů) 25.03.2014 19:25
Socani se nam zase zblaznili a brzy je najdem mezi komunistama.
nespokojený volič (9 hlasů) 25.03.2014 18:20
Dnes se daní úplně všechno, některé daně jsou opravdu perly, jako...