Pokud to je tak, že někteří týmy mají dokonce jak vlastní profesionální experty, kteří o hráčích například českého týmu ví kdeco, od jak se dokáže rozjet po jestli spíše levačkou nebo pravačkou, a podobně, mezitím co například český tým nikoliv, tak to jistě snadno rozdíl dělat může. Pro přiblížení, například je útočník A, o kterém se ví jakou má úspěšnost držení si puku, úspěšnost přihrávání, i úspěšnost střelby na branku. Obvykle jistě docela all-round hráč, ale když se zrovna u daného hráče například ví, že na to držení si puku zas není tak dobrý jak na přihrávání a přemisťování se (a tréner ho dle toho i má nasazeného) tak se dle toho argumentativně bez nějakého zavalení vlastních hráčů statistikami že už neví kde jím hlava stojí může odvíjet i nějaké doporučení jak na daného hráče respektive na takový typ hráče. Že zrovna v hokeji není nutně tak snadné vidět kdo je kdo jak například ve fotbale, obzvláště když tou výstrojí si vypadají dost podobně, i že hráčů v hokeji více než ve fotbale, natož že puk takový malý a vyžadující více pozorností než takový míč který se dá sledovat koutem oka, to při tom jistě pravda. Natož když se má vícero zápasů s různými soupeři v rychlém sledu. Ale když se v rámci přípravy na zápas o soupeři akorát ví, že hrajou hokej tak to jistě docela rozdíl než když se má alespoň nějaký přehled jak například že jejích první útočná linie obvykle hraje na rychlé přihrávky a jejích třetí hraje na rychlý protiútočný výpad, nebo podobně. Čímž neříkám jako by se struktura hry musela podřídit domnělé taktice soupeře, ale když například každý švédský obránce ví, že hypotéticky například Jágr má své zvyky a vyloženě kreativitou v situacích hry nepřekypuje, tak flexibilitou ze své základní herní struktury právě mají docela výhodu když jako ví co čekat.
0 hlasů
Nejdiskutovanější názory